¿En qué clase estás?

Entonces, el izquierdista que se postula a la alcaldía de Nueva York considera que las personas del 1% y del 98% (de ingresos o riqueza) pertenecen a la misma clase, al menos en lo que respecta a las batallas de "nosotros contra ellos" con el 1% más rico. ¿Una persona sin hogar que vive en un callejón del Bronx se une a una elegante dama que vive en un condominio en el Upper East Side de Nueva York en su lucha por la "justicia económica"? Lo siento, no me creo ese argumento.

Antiguamente, los marxistas concebían la clase en términos de capitalistas, burguesía y proletariado. Incluso eso era demasiado simplista, pero al menos tenía cierta lógica. Agrupar al 1% y al 98% en un solo grupo no tiene ningún sentido.

¿Es esto solo retórica inofensiva? No lo creo. La izquierda sigue dando por sentado que varios grupos forman parte de su coalición: inmigrantes, obreros, personas de bajos ingresos, y luego se sorprenden al descubrir que votan por un candidato republicano. La izquierda no se da cuenta de que los trabajadores de California que ganan el salario mínimo (unos 33.000 dólares al año) no se consideran del mismo nivel que quienes no trabajan y viven de diversos programas de seguridad social, aunque sus ingresos efectivos no sean tan diferentes. Y, desde luego, no se consideran del mismo nivel que los médicos y abogados que ganan 500.000 dólares al año.

Matt Yglesias tiene una publicación relacionada con este tema:

El nombre proviene de los comentarios de Rubén Gallego a Lulu García-Navarro sobre la importancia de articular una agenda aspiracional de prosperidad material como parte del discurso de los demócratas ante la clase trabajadora:

Era una broma, pero decía mucho cuando hablaba con hombres latinos: "Voy a asegurarme de que salgas de la casa de tu mamá, consigas tu troquita ". Para los angloparlantes, eso significa tu camioneta. Todo hombre latino quiere una camioneta enorme, lo cual no tiene nada de malo. "Y vas a empezar tu propio trabajo y te harás rico, ¿verdad?". Estas son las conversaciones que deberíamos tener. Tenemos miedo de decir, como: "Oye, vamos a ayudarte a conseguir un trabajo para que puedas hacerte rico". Usamos términos como "traer más estabilidad económica". Estos tipos no quieren eso. No quieren "estabilidad económica". Quieren realmente vivir el sueño americano.

Esto es, literalmente, abundancia. Se trata de crecimiento económico. En un buen sentido progresista, no es indiferente a las cuestiones de distribución: es un discurso dirigido a quienes se encuentran en la mitad inferior de la distribución de ingresos. Pero no se trata de la desigualdad en sí, sino de elevar el nivel de vida en general.

Cada vez que oigo a los progresistas hablar del 1% y del 99%, inmediatamente sospecho que entienden poco acerca del papel de la clase en Estados Unidos.