Legisladores de Texas aprueban políticas antivacunas en medio de un brote de sarampión

( Acompañamiento musical permanente a este post)

Siendo nuestra encuesta semanal semirregular de lo que está sucediendo en los distintos estados donde, como sabemos, se realiza el verdadero trabajo de gobierno y donde lo hizo en Las Vegas y lo puede hacer aquí.

Empezamos en Texas, donde todavía siguen en pie. Sé que esto podría significar casi cualquier cosa en Texas, pero, en este caso, como nos cuenta The New York Times , son los antivacunas quienes se mantienen firmes a pesar de que todos sus conciudadanos tienen sarampión .

Este año se han presentado en la Legislatura de Texas más de cinco docenas de proyectos de ley relacionados con las vacunas. La semana pasada, la Cámara de Representantes de Texas aprobó tres de ellos. Estos proyectos de ley facilitarían que los padres eximieran a sus hijos de los requisitos escolares; prohibirían a los fabricantes de vacunas hacer publicidad en Texas; e impedirían que los médicos nieguen trasplantes de órganos a personas no vacunadas.

Los líderes de salud pública dicen que eso podría ser peligroso y señalan el brote actual de sarampión como prueba. Desde que surgieron los primeros casos en el oeste de Texas a principios de este año, el sarampión ha matado a dos niños no vacunados y a un adulto, y ha enfermado a más de 1000 personas en 30 estados , lo que lo convierte en el peor brote de sarampión en los Estados Unidos en 25 años . "Solía ​​ser que veíamos un proyecto de ley presentado como un proyecto de ley de mensaje; la intención nunca fue convertirse en ley", dijo Brent Ewig, el director de políticas del grupo de gerentes de inmunización. "Lo que nos preocupa ahora es que algunos de esos proyectos de ley de mensaje están claramente destinados a reducir la confianza de los padres en la vacunación, y eso conducirá a tasas más bajas. Y eso solo invita a más tragedias".

Yyyyy, y ahí viene la mierda que suena noble.

“No hay ningún otro procedimiento médico para el que se requiera autorización estatal para negarse”, dijo la Sra. Hardy. “Y eso supone una barrera para la libertad y el libre ejercicio de creencias profundamente arraigadas”.

Por el amor de Dios, los propios Fundadores permitieron que uno de los suyos, el Dr. Benjamin Rush, vacunara a sus hijos, aunque de forma rudimentaria. (Fue la parte más desagradable de la miniserie de John Adams en HBO. La segunda más desagradable fue cuando John y Abigail hicieron lo de no llevar cremallera en Ámsterdam). Ben Franklin tuvo un hijo que murió joven de viruela, y Franklin nunca superó su fracaso al no vacunarlo contra la enfermedad. En su autobiografía, Franklin escribió: «Durante mucho tiempo lamenté amargamente, y aún lamento, no haberle contagiado [la viruela] mediante la inoculación». Y creo que todos podemos estar de acuerdo en que estos hombres eran bastante sensibles a la libertad y al libre ejercicio —o no ejercicio— de creencias profundamente arraigadas.

Nos dirigimos a Montana. Hay una historia maravillosa sobre un centro biomédico muy respetado en Hamilton, en lo profundo del valle de Bitterroot. Fue un lugar que realizó una labor importante. Reactivó la economía local, históricamente ligada a la industria maderera. La historia ahora es mucho menos maravillosa. El MAGA ha llamado. Del Montana Free Press:

Muchos residentes se enorgullecen de la investigación de reconocimiento internacional que se lleva a cabo en las instalaciones de los Institutos Nacionales de Salud y reconocen que Rocky Mountain Labs se ha convertido en un motor económico para Hamilton. Sin embargo, algunos residentes locales resienten a los científicos que consideran elitistas en las instalaciones, que han empleado a unas 500 personas en los últimos años. O temen que los patógenos contagiosos que se estudian allí puedan escapar de las paredes bien protegidas de los laboratorios.

Esa división se acentuó con la pandemia de COVID-19 y las divisiones que surgieron a raíz del uso obligatorio de mascarillas y el desarrollo de vacunas. En 2023, Matt Rosendale, republicano y entonces representante estadounidense por Montana, vinculó falsamente al laboratorio con el origen de la COVID en un intento de recortar su financiación. Ahora, Hamilton es un excelente ejemplo de cómo los despidos masivos del gobierno federal y la cancelación de subvenciones de investigación por parte de la administración Trump están teniendo un efecto dominó en comunidades alejadas de Washington, D. C.

Dios, éstas sí que son gente topo.

A principios de mayo, 41 trabajadores de Rocky Mountain Labs habían sido despedidos o se les había comunicado que sus contratos finalizarían este verano, y nueve más se habían jubilado anticipadamente, según investigadores del centro. KFF Health News habló con 10 trabajadores actuales o anteriores de Rocky Mountain Labs que solicitaron el anonimato para hablar sobre información que no se ha hecho pública. El gobierno federal también ha recortado miles de millones de dólares destinados a la investigación, incluyendo al menos 29 millones de dólares en subvenciones a beneficiarios de Montana, desde científicos universitarios hasta el departamento de salud estatal. Esto según datos del HHS confirmados por KFF Health News.

Los científicos que permanecen en Hamilton afirmaron que la investigación se ha ralentizado. Han tenido dificultades para adquirir equipo básico debido a las directivas federales que cambiaron la forma de realizar los pedidos. Ahora, se prevén más recortes para los trabajadores que compran y entregan suministros esenciales y específicos, como anticuerpos, según investigadores de los laboratorios.

Y aquí hay algo estúpido para el almuerzo.

La administración Trump pretende eliminar aproximadamente 1200 empleos en los NIH y reducir su presupuesto en un 40 %. La propuesta presupuestaria de la administración para recortar la financiación de los NIH califica el gasto de la agencia de "despilfarro", considera su investigación "arriesgada" y la acusa de promover "ideologías peligrosas".

¿Qué “ideologías”, peligrosas o no, promueve el NIH? Debate conmigo. Debate conmigo, digo.

¿Qué pasaría si volviera a aparecer algo como el ébola? ¿Tienes alguna fe en que este país pueda contenerlo? No podemos contener el sarampión, por Dios.

Nos perdimos esto hace un par de semanas, pero un tema recurrente de esta encuesta semanal semirregular fueron las travesuras del presidente de la Cámara de Representantes de Tennessee, Glen Casada, y su jefe de gabinete, Cade Cothren. La investigación sobre sus negocios sucios duró cuatro años y dejó bastantes reputaciones dañadas. Hace un par de semanas, les llegó el día de la mendicidad. Del Tennessean :

Casada fue declarado inocente de dos cargos de fraude, pero fue declarado culpable de todos los demás cargos, que incluían conspiración para cometer robo y fraude, robo, soborno y comisiones ilegales, fraude electrónico de servicios honestos, uso de un nombre ficticio, conspiración de lavado de dinero y lavado de dinero.

Aunque se decía que 16 legisladores habían contratado a la empresa clandestina que Cothren había constituido, solo tres comparecieron a declarar. Smith, el único acusado que ya se declaró culpable, animó a todos los legisladores testigos a trabajar con la empresa de Cothren. Los tres legisladores que testificaron fueron los representantes Patsy Hazlewood, republicana por Signal Mountain; Esther Helton, republicana por East Ridge; y Jay Reedy, republicano por Erin.

Hay muchos R ahí. ¡Desperdicio! ¡Fraude! ¡Abuso!

Cothren fundó Phoenix Solutions, una firma de consultoría política, y se hizo pasar por Matthew Phoenix. El plan era que los legisladores contrataran a Phoenix Solutions para gestionar la correspondencia dirigida a sus electores, financiada por el estado. Según la fiscalía, a cambio de sobornos, Casada y Smith presionaron a los burócratas estatales para que aprobaran a Phoenix Solutions como proveedor y le enviaran sus pagos, a la vez que persuadían a otros legisladores para que usaran Phoenix Solutions.

Los dos se embolsaron unos 52.000 dólares gracias al plan. La corrupción en el gobierno estatal es más grave porque lo que está en juego es muy pequeño.

Y concluimos, como es nuestra costumbre, en el gran estado de Oklahoma, desde donde el blog oficial de Dockside Layabout Friedman, del Argive, nos trae la saga de cómo la historia puede ahora enseñarse en las escuelas públicas del estado. De Oklahoma Voice :

La "señal de alerta más evidente" en los nuevos estándares de estudios sociales, según [Lauren] Parker, madre de Tulsa, es el lenguaje que pone en duda la integridad de las elecciones presidenciales de 2020. El presidente Donald Trump se ha negado a reconocer su derrota ante el demócrata Joe Biden en la contienda de 2020, a pesar de que los tribunales de todo el país han desestimado las demandas de Trump que alegan fraude electoral .

Según las nuevas normas, las clases de historia de Estados Unidos en las escuelas secundarias de Oklahoma deberán exigir a los estudiantes que "identifiquen discrepancias" en los resultados de las elecciones de 2020, incluyendo "la interrupción repentina del recuento de votos en ciudades seleccionadas en estados clave en disputa, los riesgos de seguridad del voto por correo, los repentinos volcados de lotes, un número récord imprevisto de votantes y la contradicción sin precedentes de las tendencias de los 'condados referentes'".

Si el jefe de educación de Oklahoma, Ryan Walters, se sale con la suya, a cada estudiante de secundaria de Oklahoma se le entregará una bolsa de martillos junto con sus diplomas.

Esta es tu democracia, Estados Unidos. Cuídala.