«Mi proyecto de ley sobre muerte asistida es el más sólido del mundo» — Kim Leadbeater

Tras muchos meses de debate y escrutinio, los parlamentarios se enfrentan a una decisión crucial sobre mi Proyecto de Ley para Adultos con Enfermedades Terminales (Fin de la Vida); una propuesta que permitiría a los adultos en sus últimos meses de vida, con plena capacidad mental, decidir cómo y cuándo morir. Este es un momento histórico. No solo para el Parlamento, sino, sobre todo, para las numerosas personas con enfermedades terminales y sus seres queridos a quienes el Proyecto de Ley podría ayudar.

Tres cuartas partes de la ciudadanía apoyan la reforma. Miles de personas han contactado a sus diputados para pedirla, muchas compartiendo experiencias profundamente personales y su esperanza de poder elegir. Saber que algunas de estas personas estarán observando desde la tribuna refuerza aún más mi determinación, incluyendo a Sophie y Nat , quienes padecen cáncer terminal; Catie , quien no pudo sostener la mano de su madre cuando falleció en Dignitas; y Anil , cuyo padre se quitó la vida. Por ellos y por todos nosotros, creo que es hora de un cambio.

Cuando el proyecto de ley se debatió y votó por primera vez en noviembre, una mayoría de parlamentarios de todo el espectro político reconocieron que la actual prohibición de la muerte asistida está causando un daño real a las personas moribundas y a sus familias.

Es una ley que ha permanecido inalterada durante más de 60 años, y los colegas coincidieron en que ahora deberíamos considerar trasladarla al siglo XXI.

Durante los últimos meses, muchos diputados y yo hemos trabajado arduamente para garantizar que este proyecto de ley sea compasivo, seguro y práctico. Ha contado con más de 100 horas de debate, y aún quedan más por delante el viernes. Y si se aprueba y llega a la Cámara de los Lores, aún habrá muchas más horas por delante.

Como resultado, el proyecto de ley es el más fuerte del mundo: introduce transparencia, regulación y seguridad en lugar de una ley a menudo cruel y obsoleta.

Los cambios clave incluyen la introducción de paneles multidisciplinarios para evaluar la solicitud de cada paciente junto con dos médicos, capacitación obligatoria para los profesionales de la salud sobre cómo detectar la coerción y protecciones para cualquiera que elija no participar.

Estas y otras enmiendas, incluidas algunas propuestas por parlamentarios que se oponen fundamentalmente al proyecto de ley, han confirmado que podemos ofrecer opciones a las personas moribundas que las desean y las necesitan, al tiempo que garantizamos protecciones sólidas para todos.

Espero que los parlamentarios tengan en cuenta que rechazar este proyecto de ley significaría aceptar que está bien que algunas personas sigan sufriendo mientras mueren a pesar de los mejores cuidados paliativos; que las personas con enfermedades terminales recurran a morir de hambre o a quitarse la vida por medios violentos y solitarios; o que quienes tienen 15.000 libras tengan una muerte segura y legalmente asistida en el extranjero mientras sus seres queridos se arriesgan a una posible investigación policial.

Pero al apoyar el proyecto de ley una vez más, los parlamentarios pueden dar esperanza a las personas con enfermedades terminales de que en el futuro podrán tener la opción de una muerte mejor.

Podemos asegurarles a las familias que otras personas podrían no tener que enfrentar las mismas experiencias traumáticas y desgarradoras. Podemos brindarles a los profesionales de la salud la confianza de que recibirán apoyo y protección, independientemente de si deciden participar en este proceso o no.

Tenemos ante nosotros la oportunidad de empezar a corregir los errores de una ley que data de 1961 y ofrecer la opción de una muerte asistida segura y compasiva, junto con la gama completa de tratamientos y cuidados paliativos. Es una reforma que se esperaba desde hace tiempo y que espero que los parlamentarios sigan apoyando con decisión.