RAF | Daniela Klette à la prison de Vechta : Pas de tramway, s'il vous plaît

Le 27 mai 2025, mon article « Une lettre volée » est paru dans le journal « nd ». J'y décrivais comment une lettre adressée à Daniela Klette, détenue à la maison d'arrêt pour femmes de Vechta, ne devait pas lui être remise au motif qu'elle ne contenait pas de « communication personnelle ». Cette lettre comprenait, entre autres, un extrait d'un texte autobiographique, très personnel, publié dans la « Neue Berliner Illustrierte Zeitung ».

Daniela Klette a répondu à mon article « nd ». Sa lettre de trois pages, manuscrite le 31 mai 2025, faute de machine à écrire, est arrivée le 18 juin (cachet postal : « 170625 »). L'inspectrice du courrier de la détention provisoire semble être une lectrice extrêmement lente. Dans cette lettre, Daniela Klette décrit comment sa sœur voulait lui envoyer un article sur la reconstruction d'un tramway près de Karlsruhe, dont les sœurs de Karlsruhe avaient discuté lors d'un de leurs appels téléphoniques bimensuels. L'article, quant à lui, n'a pas été autorisé à être envoyé à la prison en raison d'un manque de « communication individuelle ».

Daniela Klette, quant à elle, souhaitait envoyer à sa sœur deux articles de journaux approuvés et publiés. L'un d'eux portait sur des chiens errants d'Istanbul et d'Athènes participant à des manifestations. Le second article portait sur des rats dressés pour détecter les mines terrestres. Ces rats sont utilisés, par exemple, au Cambodge. Ces articles, qui faisaient également l'objet de conversations téléphoniques entre les deux sœurs, n'ont pas été autorisés à quitter la prison de Vechta.

J'ai lu une déclaration juridique en ligne indiquant que les lettres mentionnant également l'infraction présumée sont systématiquement confisquées comme preuves. De même, les lettres dont le contenu pourrait compromettre l'ordre pénitentiaire ou le but de la détention peuvent être saisies. Le lien entre un tramway de Karlsruhe ou des articles de journaux sur les pigeons et les rats et l'infraction présumée, ou leur implication dans la mise en péril de l'ordre pénitentiaire ou du but de la détention, reste un mystère pour ceux qui empêchent la communication entre la détenue et sa sœur, tout comme l'explication de la manière dont cette mesure de censure vise à prévenir le risque d'évasion, d'entrave à la justice ou de récidive (article 119 du Code de procédure pénale : Restrictions des motifs de détention pendant la détention provisoire, paragraphe 1).

Le jour même de la parution de mon article « Une lettre volée » dans le journal « nd », j'ai trouvé dans ma boîte aux lettres une convocation de l'Office fédéral de police criminelle (BKA). L'interrogatoire était prévu pour le 20 juin 2025. La convocation comportait un numéro de dossier et mentionnait que je devais être interrogé dans le cadre d'une enquête pour meurtre. Après que mon avocat a informé le BKA que l'objet de l'interrogatoire devait être précisé, j'ai reçu une deuxième convocation précisant qu'il s'agissait d'une enquête sur Daniela Klette. Le BKA a refusé de répondre à ma question concernant mon interrogatoire en tant que journaliste.

Je ne suis pas le seul à avoir reçu une convocation de l'Office fédéral de police criminelle (BKA). Jusqu'à présent, plusieurs personnes ayant ou ayant été en contact écrit avec Daniela Klette, ou ayant sollicité des visites, ont été convoquées pour aider le BKA à approfondir ses connaissances. Toute personne ne pouvant ou ne voulant pas fournir de déclarations exploitables est soupçonnée et menacée d'emprisonnement. Le parquet fédéral ne semble pas progresser dans son enquête sur l'implication présumée de Daniela Klette dans les activités de la Fraction Armée rouge, et, avec cette convocation, il simule une agitation échappant au contrôle d'aucune institution constitutionnelle.

Le 12 juin, j'ai envoyé au BKA un certificat de mon médecin traitant, dans lequel il mentionnait ma maladie coronarienne trivasculaire et indiquait que je devais éviter tout stress psychosocial supplémentaire jusqu'à nouvel ordre, car cela augmenterait le risque d'infarctus. Le BKA, totalement indifférent, m'a convoqué à nouveau pour un interrogatoire le 20 juin. Cet interrogatoire est prévu pour le 22 juillet 2025.

Le courriel du commissaire du BKA précise : « Je vous demande de bien vouloir comprendre que seul un certificat médical officiel, et non privé, sera accepté pour justifier une incapacité à comparaître pour cause de maladie. Si les symptômes persistent, un certificat correspondant sera requis. La convocation à témoigner repose sur une ordonnance du procureur général fédéral près la Cour fédérale de justice (GBA). Je me dois donc de vous informer des conséquences d’une absence ou d’un refus injustifié de comparaître pour un interrogatoire. Dans ce cas, le parquet décidera de l’imposition de mesures (amendes, comparution obligatoire et détention) et de l’imposition des frais occasionnés par l’absence ou le refus de témoigner, conformément aux articles 51 et 70 du Code de procédure pénale. »

L'Office fédéral de police criminelle (BKA) menace de réprimande, et ce qui est considéré comme une « plainte » mineure est en réalité une maladie chronique, caractérisée par des périodes de symptômes mineurs alternant avec des phases instables et graves. On parle alors de syndrome coronarien chronique.

Le parquet fédéral et l'Office fédéral de police criminelle (BKA) ignorent apparemment l'article 2, alinéa 2, de la Loi fondamentale (« Toute personne a droit à la vie et à l'intégrité physique ») et acceptent apparemment avec insouciance le risque d'une crise cardiaque, c'est-à-dire une menace concrète pour la vie ou la santé. Le BKA a délibérément ignoré l'avis de mon médecin de famille, qui préconisait un examen cardiologique spécialisé plus approfondi. Cet examen ne peut en aucun cas être remplacé par un examen médical effectué par un médecin de santé publique.

Le procureur et le juge du tribunal de Verden continueront certainement de parler d'un procès « objectif » contre Daniela Klette. Le procès pour divers délits financiers se déroule dans un centre équestre spécialement aménagé. Ce monstre, créé selon le juge par une décision purement administrative, est séparé d'une aire de jeux pour enfants par des barbelés. L'objectivité, c'est lorsque le parquet fédéral et l'Office fédéral de police criminelle dictent la conduite à tenir dans l'affaire Klette. Face à cette justice politique, figée dans ses habitudes des années 1970 et intolérante face au fait que Daniela Klette ait pu lui échapper pendant plusieurs décennies, les cloches du tramway de Karlsruhe, tant médiatisé, devraient sonner haut et fort jusqu'à ce que cette absurdité prenne fin.