Google, Amazon, Apple – Comment bannir de votre quotidien les entreprises technologiques proches de Trump

Lorsque Donald Trump a prêté serment le 20 janvier, les dirigeants des grandes entreprises technologiques se tenaient à quelques mètres de lui. Tim Cook d'Apple était présent, Jeff Bezos d'Amazon et également Sundar Pichai de Google. Ils avaient tous déjà fait don de millions. Et certains, comme le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, avaient déjà adapté l’ensemble de leur concept d’entreprise aux politiques de Trump.

Au vu des images, de nombreuses personnes ont mis en garde contre une oligarchie technologique qui pourrait désormais se propager à travers les États-Unis. Et Elon Musk en particulier fait tout ce qu’il peut ces jours-ci pour consolider cette image.

Avec son organisation Doge, composée d'un groupe de jeunes programmeurs, le milliardaire de la technologie et nouveau conseiller de Trump fait avancer agressivement la restructuration de l'État. Et nombreux sont ceux qui craignent que des données sensibles de citoyens allemands puissent également tomber entre les mains d’Elon Musk. Ces mesures pourraient ensuite être utilisées pour potentiellement punir les opposants politiques, craint Lily Batchelder, une ancienne responsable du département du Trésor de Joe Biden .

La question se pose de savoir ce que la restructuration des États-Unis signifie également pour les utilisateurs européens d’Internet. Car, au moins virtuellement, de nombreuses personnes ont des liens étroits avec l’autre côté de l’Atlantique : une grande partie de tous les services présents sur un smartphone appartiennent à de grandes entreprises comme Google, Apple, Meta ou Amazon. Beaucoup d’entre eux n’ont jamais été considérés comme particulièrement respectueux de la protection des données. Mais sous Trump, le risque grandit que ces services deviennent une véritable menace.

Les premiers signes sont là depuis longtemps. La nouvelle administration américaine a récemment fait à plusieurs reprises des services numériques un argument de négociation. Les États-Unis auraient menacé l'Ukraine de fermer le service Internet par satellite Starlink d'Elon Musk si aucun contrat pour l'extraction de terres rares n'était conclu - Musk lui-même a démenti un rapport correspondant de Reuters. Mark Zuckerberg a récemment indirectement menacé l’UE en disant qu’il travaillerait avec Trump pour prendre des mesures contre la réglementation de sa plateforme. Ce sont donc des particuliers et leurs données qui sont concernés par de tels litiges.

Un autre danger pourrait résider dans la législation américaine. Depuis 2018, il existe une loi appelée Cloud Act qui oblige les fournisseurs de cloud américains à divulguer des données sur ordre des tribunaux ou des autorités. De plus, cela donne également aux autorités américaines l’accès aux serveurs exploités par des fournisseurs américains situés en dehors des États-Unis. Si vous imaginez que Musk et son ministère des Doges devaient avoir accès à ces données, ce serait une attaque dangereuse contre la vie privée de milliards d’utilisateurs.

Il vaut donc la peine d’examiner les alternatives possibles aux services américains établis. Il y en a pas mal : le développeur de logiciels autrichien Oliver Graf a lancé un site Internet appelé « Alternatives européennes » . Il collecte des applications qui ont été développées en Europe et qui sont donc conformes aux normes de données européennes.

D’autres collections, comme le site « Open Alternative » , rassemblent des services développés selon le principe open source. Cela signifie que les applications n'appartiennent pas à une grande entreprise et ne servent à aucun but commercial. Au lieu de cela, ils sont souvent gérés par des fondations à but non lucratif et développés par la communauté. Le code ouvert des produits peut également être consulté par n’importe qui. Cela garantit que les services fonctionnent correctement.

Dans de nombreux cas, changer de service est étonnamment facile – mais dans certains cas, les faiblesses des services alternatifs deviennent rapidement apparentes. Un aperçu.

De loin, le navigateur le plus populaire sur les smartphones et les ordinateurs est Google Chrome. Bien que cela soit considéré comme particulièrement sûr, cela collecte également de nombreuses données sur les utilisateurs. En ce qui concerne les alternatives aux navigateurs, les utilisateurs tombent également rapidement sur des services de grandes entreprises américaines, telles que Safari d’Apple ou Edge de Microsoft.

Une meilleure alternative, cependant, est une vieille connaissance des débuts d’Internet : Mozilla Firefox . Bien que l'opérateur soit également un fournisseur basé aux États-Unis, Mozilla est une fondation à but non lucratif et a fait de la protection des données sa priorité absolue. Le navigateur Firefox lui-même ne collecte aucune donnée utilisateur et est également un modèle open source. Son fonctionnement ne diffère pas sensiblement de celui des leaders du marché des navigateurs.

Le navigateur Web Brave , qui fonctionne avec le code source ouvert Chromium de Google mais est séparé des services Google, est également considéré comme respectueux de la vie privée. Pour ceux qui préfèrent éviter complètement les produits américains, le site « European Alternatives » recommande le navigateur Vivaldi de Norvège ou le navigateur Mullvad de Suède.

En matière de communication par courrier électronique, personne ne dépend des services de Google, Apple ou Microsoft, car il existe de nombreux fournisseurs de messagerie électronique, même dans ce pays. De nombreux fournisseurs allemands de téléphonie et d'accès Internet proposent également à leurs clients leurs propres services de messagerie électronique. Parmi les autres services allemands bien établis figurent Freenet et les marques appartenant au groupe 1&1, telles que GMX et Web.de.

L’inconvénient : l’interface utilisateur des services paraît souvent moins moderne et moins ordonnée que celle des entreprises américaines. De plus, les versions gratuites de certains fournisseurs inondent littéralement les boîtes mail et les applications de bannières publicitaires.

Ceux qui accordent une importance particulière à la protection des données trouveront une alternative dans les services Mailbox.org et Posteo d'Allemagne ou Proton Mail de Suisse. Certains d’entre eux sont toutefois payants. Et là aussi, on rencontre parfois des méthodes d’exploitation compliquées. Si vous souhaitez activer l'authentification à deux facteurs sur Mailbox.org, par exemple, vous devez d'abord vous frayer un chemin à travers une page d'aide extrêmement compliquée. Les services européens ont encore du retard à rattraper en matière de convivialité.

Si vous recherchez des alternatives européennes au Whatsapp de Meta, il n'y a guère d'autre moyen de contourner Threema depuis la Suisse. Toute personne souhaitant utiliser le service n’est pas tenue de fournir un numéro de téléphone ou une adresse électronique. Le service est également un service open source et ne collecte aucune donnée personnelle.

Le service Signal , soutenu par la fondation américaine à but non lucratif Signal Foundation, représente des valeurs très similaires. Les deux services offrent la plupart des fonctionnalités dont dispose également le célèbre service de messagerie WhatsApp. Le seul inconvénient : dans les deux cas, un changement ne fonctionne que si l’autre personne joue également le jeu et bouge également.

Lors d’une recherche sur le Web, il est particulièrement difficile de se passer de l’environnement familier de Google. Mais un changement est également possible ici : DuckDuckGo s'est avéré particulièrement fiable lors du test du RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Bien que le service soit originaire de Pennsylvanie aux États-Unis, il n'appartient pas à une grande entreprise technologique et ne collecte aucune information personnelle.

Une alternative européenne est Startpage des Pays-Bas. Le moteur de recherche obtient ses résultats via Google, mais anonymise ces requêtes de recherche afin de garantir la protection des données.

Si vous possédez un iPhone ou un smartphone Android, le moyen le plus rapide d'accéder au cloud est généralement iCloud d'Apple ou Google Drive. Un autre service populaire est Dropbox, qui est également exploité aux États-Unis.

Mais il existe aussi des alternatives en Europe. Le Proton Drive, par exemple, s’avère sûr et utile dans le test RND. L'entreprise suisse de logiciels a toujours accordé une importance particulière à la sécurité et à la protection des données, sans pour autant compromettre la commodité de son service. Il est également possible, entre autres, d'enregistrer automatiquement les photos du smartphone dans le cloud et de les rechercher via un onglet photo spécial.

Le site Internet « European Alternatives » cite également Koofr de Slovénie, Jottacloud de Norvège et Internxt d’Espagne comme autres alternatives européennes au cloud.

La recherche d’une alternative appropriée à une application cartographique devient plus compliquée. Dans ce domaine, Google Maps, avec toutes ses données et ses fonctions, est depuis des années le leader incontesté du marché – et dans de nombreux cas, il est presque irremplaçable.

Cependant, une alternative possible pour la navigation est le service Here WeGo , développé à l'origine par Nokia et désormais détenu par un consortium de constructeurs automobiles allemands, dont Audi, BMW et Daimler. Cependant, l'application a révélé des faiblesses lors du test : le guidage routier lui-même est fiable, mais la voix de navigation semble artificielle et ne se rapproche pas des annonces de Google Maps. Sur Android, en conjonction avec Android Auto, les applications peuvent également planter soudainement.

L'application Amigo du fabricant de navigation néerlandais Tomtom fonctionne beaucoup plus facilement. Le problème : l'application est conçue uniquement pour les automobilistes et ne propose donc pas d'itinéraires à vélo ou à pied.

En plus des alternatives commerciales européennes, il existe également des applications basées sur les cartes open source Open Street Maps. Il s’agit notamment d’OsmAnd des Pays-Bas et d’Organic Maps d’Estonie.

En ce qui concerne le smartphone lui-même, il n’est pas compliqué de s’appuyer sur un fabricant extérieur aux USA. Avec Samsung, l'un des fabricants de smartphones les plus connus vient même de Corée du Sud.

Le problème : quel que soit l’appareil que vous achetez, il sera inévitablement équipé de l’un des deux principaux systèmes d’exploitation américains : iOS (Apple) ou Android (Google). Cependant, Android lui-même est un système open source dont Google peut théoriquement être exclu. Certains développeurs en profitent.

Il s'agit notamment de Volla Systeme de Remscheid. Avec Volla OS, le fabricant propose un Android sans Google et les appareils associés. Cependant, le classique Google App Store manque également ici.

Ubuntu est également actif sur le marché des systèmes d’exploitation alternatifs. La société de développement qui fournit le système d'exploitation Linux sur les ordinateurs exploite le service Ubuntu Touch pour les smartphones. Cependant, si vous souhaitez installer un système d’exploitation alternatif, vous aurez inévitablement besoin de plus de connaissances techniques que si vous modifiez une application.