FC Bayern Munich | Michael Ott : « Ces États sont les ennemis du football »

Deux ans après la fin de son partenariat controversé avec Qatar Airways, le FC Bayern a conclu un partenariat avec la compagnie aérienne publique Emirates, basée à Dubaï, aux Émirats arabes unis (EAU). Pourquoi voyez-vous cela d'un œil si critique ?

La situation est très similaire à celle de Qatar Airways. Si le Qatar et les Émirats arabes unis diffèrent sur certains points, la situation des droits de l'homme y est tout aussi précaire. Les libertés sociales sont restreintes, la liberté d'expression est quasiment inexistante et un régime oppressif règne. La situation des travailleurs immigrés est au moins aussi précaire qu'au Qatar. De plus, les Émirats arabes unis sont accusés de soutenir de graves crimes de guerre au Soudan, à l'instar de la situation du Rwanda, sponsor du Bayern Munich, au Congo. Les valeurs que le FC Bayern Munich considère comme importantes, notamment les droits des minorités sexuelles, ne sont pas respectées aux Émirats arabes unis. Pourtant, le club les adhère pleinement. C'est une contradiction fondamentale. Il est donc inévitable de rejeter ce parrainage.

Le FC Bayern pourrait faire valoir que Dubaï est considéré comme relativement libéral au sein des Émirats arabes unis et de toute la région du Golfe.

Il faudrait demander aux nombreux prisonniers politiques dans quelle mesure ils considèrent ce pays comme libéral. Certes, on peut s'y rendre en tant que touriste, mais ce n'est certainement pas un pays libéral. Et une comparaison avec les autres États illibéraux du Golfe ne peut servir de référence pour déterminer ce qu'est un État libéral.

Le FC Bayern cite d'autres grands clubs européens qui collaborent avec Emirates depuis des années. Qu'en pensez-vous ?

C'est se rabaisser. Je ne comprends pas pourquoi les gens cherchent toujours à s'inspirer des autres. Nous sommes le FC Bayern , l'un des plus grands clubs du monde. Nous pourrions montrer l'exemple et montrer comment les choses se font bien. Cela pourrait aussi être un argument de vente unique pour nous promouvoir. Au lieu de cela, nous nous contentons de regarder les autres grands clubs et d'imiter leurs erreurs. Ce n'est pas parce que les autres font quelque chose que c'est bien. Ce sponsoring reste moralement répréhensible , quoi qu'en disent les autres clubs.

Des clubs comme le Paris Saint-Germain, vainqueur de la Ligue des champions avec le Qatar, Manchester City avec Abou Dabi ou Newcastle United avec l'Arabie saoudite, appartiennent à des États du Golfe et disposent donc de ressources financières quasi illimitées. Pouvez-vous comprendre l'argument selon lequel le FC Bayern a également besoin de ces investisseurs pour être compétitif ?

Vous dansez avec le diable en acceptant un sponsoring des Émirats arabes unis, qui, dans le même temps, usent de tous les moyens possibles pour saper le fair-play financier à Manchester City, faussant ainsi gravement la concurrence et nous portant directement préjudice. Les cinq millions d'euros annuels versés par Emirates au FC Bayern ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan comparés aux ressources illimitées de ces clubs.

Ceux qui croient pouvoir ainsi rivaliser avec ces clubs ultra-riches à long terme se trompent. Leur avantage financier ne cesse de croître et ne peut être compensé par des sponsorings. Ces États sont les ennemis du football. Nous ne devons pas nous impliquer avec eux, car sinon nous ne ferons qu'entretenir cette spirale. Nous devons plutôt lutter contre ce système où des États douteux abusent des clubs de football pour leurs intérêts géopolitiques. Or, étonnamment, ceux-là mêmes qui prônent l'apolitique du football sont favorables à ce sponsoring. Ce faisant, ils se font les agents des objectifs politiques de ces États.

Vous avez déposé une motion lors de l'Assemblée générale annuelle de 2021 pour empêcher de futurs partenariats comme celui avec Qatar Airways, mais elle a échoué. Envisagez-vous une nouvelle tentative ?

J'y réfléchirai. Ce que je peux dire, c'est que l'opinion juridique dominante me conforte dans mon opinion : la demande que j'ai présentée à l'époque était recevable.

Que pensez-vous de l’assemblée générale annuelle de l’automne, au cours de laquelle le président Herbert Hainer prévoit de se présenter à sa réélection ?

En tant que président, Herbert Hainer représente le club au sein de l'assemblée générale. Il doit veiller au respect des valeurs du club au sein de l'assemblée générale et a son mot à dire sur la nomination des membres du conseil de surveillance. Cependant, certains membres de l'assemblée générale concluent encore régulièrement des accords de sponsoring scandaleux, incompatibles avec les valeurs de notre club. M. Hainer a toujours défendu ces accords. Pour moi, c'est un point crucial s'il se présente aux élections. Ce sujet doit également être abordé lors de l'assemblée générale.