« Les divisions sont devenues profondes », déclare le leader de Juso – Linnemann met en garde contre un « potentiel de chantage »

Plus de 35 % des Allemands estiment qu’une grande coalition est la meilleure solution après les élections fédérales. Mais il était également clair que le chemin vers une alliance entre la CDU/CSU et le SPD et donc vers un nouveau gouvernement serait difficile. L' émission de Markus Lanz sur la ZDF , dans laquelle étaient invités le secrétaire général de la CDU Carsten Linnemann (47) et le chef de file de Juso Philipp Türmer (29), a montré à quel point cette situation était difficile.

« Les divisions dans cette campagne électorale sont devenues sacrément profondes », a déclaré Türmer lorsqu'on lui a demandé de décrire de son point de vue les relations entre les partenaires de la coalition. Il a clairement indiqué : « Les négociations ne sont pas un succès assuré. »

Lorsqu’on a demandé à Linnemann de décrire la situation de son point de vue, il a déclaré : « Le SPD est bien sûr dans une position très forte maintenant. » « On pourrait aussi dire qu’il y a un certain potentiel de chantage », a déclaré le modérateur Lanz.

« Oui, on pourrait dire ça aussi. Mais je pense que nous devrions arrêter d’utiliser un tel langage, car il ne s’agit pas de chantage, mais plutôt de la dernière sortie. « La prochaine étape est l’Autriche », a répondu Linnemann.

Le leader du Juso a été particulièrement gêné par la manière dont Friedrich Merz a parlé de son adversaire politique pendant la campagne électorale. Le chef de file de la CDU avait qualifié les manifestants qui se sont rassemblés, entre autres, devant la Maison Konrad Adenauer après le vote controversé sur la politique migratoire au Bundestag, de « fous verts et de gauche ». Türmer a non seulement exigé des excuses pour cela, mais aussi pour le fait qu’il y ait eu « collaboration avec l’AfD ».

« Avec cette coopération, quelque chose s’est brisé dans la culture démocratique de ce pays – et nous avons maintenant besoin d’un signal indiquant que ce n’est pas acceptable », a poursuivi M. Türmer. « J’attends cette clarification. Friedrich Merz doit se faire clairement comprendre où il se situe.

« Vous voulez des excuses, sinon vous ne négocierez pas ? », a demandé Lanz, en parlant de chantage.

« Il ne s’agit plus de chantage. Comment pouvons-nous savoir que l’Union ne nous fait pas chanter en nous disant : en cas de doute, nous chercherons des majorités, comme nous l’avons fait ici avec l’AfD. « C’est une question qui doit être clarifiée », a déclaré Türmer.

Michael Bröcker, rédacteur en chef de « Table.Media », n’est pas d’accord. Il a estimé que la déclaration d'« idiot de gauche » ne posait pas de problème, d'autant plus que le leader du syndicat s'était clairement distancié des extrémistes de droite à plusieurs reprises. Il critique toutefois clairement le vote sur l’asile : « Ce que Merz a fait était mauvais en termes de stratégie et de contenu. » En outre, il y a déjà eu des discours du SPD qui sont allés trop loin. En dehors de cela, Merz a dû écouter les politiciens du SPD l'accuser d'avoir ouvert « les portes de l'enfer » avec sa proposition au Bundestag, a ajouté la journaliste Anne Hähnig du « Zeit ».

Outre les critiques mutuelles sur le ton du débat, des désaccords ont également été exprimés sur le contenu des questions les plus importantes de la campagne électorale pour les Allemands. Il s’agissait avant tout de politique migratoire. Türmer en particulier a eu du mal à nommer les points concrets sur lesquels le SPD entamera les négociations avec l'Union – ou ce qui devrait exactement être changé.

« Le droit individuel à l’asile doit être protégé », a déclaré Türmer après des questions répétées. Il a également fait valoir que les demandeurs d’asile devraient être autorisés à travailler plus rapidement qu’auparavant. « Donc pas de refus à la frontière », a demandé Lanz. « Pas de rejet généralisé à la frontière », a déclaré M. Türmer.

« Le droit individuel à l'asile demeure, je peux vous le dire maintenant », a déclaré le secrétaire général de la CDU, Linnemann. Il s’intéresse plutôt au problème fondamental qui doit être résolu. À propos de la surcharge du système.

« Oui, eh bien, il y a aussi la Convention de Genève sur les réfugiés. « Nous savons tous à quel point la politique d’asile en Europe est défectueuse à l’heure actuelle », a déclaré Türmer. Il faut une répartition équitable des réfugiés entre les États européens.

« Ce n’est pas réaliste, nous l’avons déjà fait, cela ne fonctionnera pas », a déclaré Linnemann. Les frontières fonctionnaient « comme du fromage suisse », mais « avec des trous plus gros ». Türmer n'a pas pu dire quelle serait la solution à la place.

En ce qui concerne l'allocation citoyenne, Türmer a essentiellement exigé que tout reste tel quel : « L'allocation citoyenne était une réussite flagrante - mais la CDU veut réactiver le processus de médiation au travail », a déclaré Türmer.

« Si quelqu’un peut travailler mais exploite l’État providence, alors ce sont précisément les travailleurs du SPD du passé qui votent aujourd’hui pour l’AfD », a rétorqué Linnemann. Même le ministre du Travail SPD, Hubertus Heil, a demandé que les opposants totaux soient sanctionnés à 100 pour cent.

Il est toutefois clair que, sur la question du salaire minimum, les deux camps ne sont pas si éloignés l’un de l’autre. Le SPD réclame 15 euros, le député CDU Linnemann laisserait cela à la commission du salaire minimum.

Les représentants des deux partis ont partagé le même point de vue selon lequel les défis auxquels l'Allemagne est confrontée sont de plus en plus grands, notamment en raison du second mandat du président américain Donald Trump. Une approche commune, notamment sur le frein à l’endettement, semble toutefois encore lointaine.

« J’éprouve des émotions fortes quand il s’agit du frein à l’endettement. « C’est pire que les allergies aux arachides de certaines autres personnes », a déclaré Türmer. Il avait toujours soupçonné que la « position dure de la CDU sur le frein à l'endettement » se traduisait par : « Oui, nous savons. Nous devons en fait dépenser plus d’argent, mais s’il vous plaît, pas ici.

Cette impression s’est accentuée ces derniers jours. « Ma position sur le frein à l’endettement est : détruisez ce qui vous détruit ! Nous pouvons donc tout changer, le saper, l’abolir. Tout ce qui serait meilleur serait un soulagement pour ce pays. On pourrait par exemple écrire « frein à l’endettement » sur le pont effondré de Dresde, car il y a un énorme retard d’investissement.

Carsten Linnemann, cependant, voit les choses différemment : « Je me battrai pour le garder. À mon avis." Lorsqu'on lui a fait remarquer que le fonds spécial était déjà un moyen de contourner la réglementation, le chef de la CDU a répondu : « Ce sont deux choses différentes », car le fonds spécial est destiné à un but précis. C’est important car : « L’expérience montre que si les dettes peuvent être contractées, rien ne peut les arrêter. Les politiciens ont toujours des idées sur la façon de dépenser l’argent.

Friedrich Merz avait annoncé qu'il souhaitait former un gouvernement d'ici Pâques. Le journaliste Hähnig s'est toutefois montré pessimiste quant au débat : « Ce que nous vivons ici est vraiment très intéressant, car on a déjà l'impression qu'il sera vraiment difficile pour vos deux partis de se rapprocher. »