Affaire des masques : Reichinnek : « Clarification complète de l'influence personnelle »

Suite aux nouvelles révélations concernant les coûteuses campagnes d'achat de masques menées par le ministre de la Santé de l'époque, Jens Spahn ( CDU ), au début de la pandémie de coronavirus, l'opposition accentue la pression. Les Verts et le Parti de gauche réclament la création d'une commission d'enquête. « Le moins que nous puissions faire maintenant est de garantir une enquête complète sur l'influence personnelle de Spahn et d'en assumer la responsabilité », a déclaré Heidi Reichinnek, cheffe du groupe parlementaire du Parti de gauche, au Süddeutsche Zeitung. Janosch Dahmen, expert santé des Verts, a exprimé des points de vue similaires.

La Süddeutsche Zeitung , la NDR et la WDR avaient déjà publié la version non expurgée du rapport Sudhof . Dans ce document, l'enquêtrice spéciale Margaretha Sudhof a examiné comment l'achat excessif de masques pendant la pandémie a pu se produire et si tout s'est déroulé légalement. Le successeur de Spahn, Karl Lauterbach (SPD), a commandé le rapport en 2024. Sa successeure, la députée CDU Nina Warken, l'a récemment soumis à la commission du budget du Bundestag, bien que certaines pages aient été entièrement caviardées. Ce qui visait en réalité à protéger les droits de la personne et à préserver les secrets d'affaires ou officiels a toutefois également protégé Spahn, son collègue de parti. C'est du moins ce que suggère la version non expurgée.

« Il est compréhensible que Jens Spahn ait menti à plusieurs reprises sur des points essentiels », a déclaré Dahmen, député écologiste chargé de la santé, au Süddeutsche Zeitung. « Et que l'actuel ministre de la Santé tente de le protéger. » Le rapport montre non seulement que Spahn a commis des erreurs, contrairement à tous les avis, en faveur des entreprises affiliées à la CDU/CSU. Spahn n'a également pris aucune mesure pour exiger des indemnisations de ces entreprises, malgré les recommandations répétées de ses collaborateurs. « Il est évident qu'une commission d'enquête parlementaire est nécessaire », a déclaré Dahmen. « Quiconque n'a rien à se reprocher en exigerait une. » Seule une telle commission est habilitée à examiner les dossiers, à recueillir des preuves et à interroger des témoins. Toutes les forces démocratiques du Bundestag doivent désormais s'y engager.

Cette remarque n'est pas surprenante : les Verts et le Parti de gauche réunis ne disposent pas de suffisamment de voix pour constituer une commission d'enquête. La cheffe de file du groupe parlementaire du Parti de gauche, Reichinnek, s'appuie donc sur les sociaux-démocrates. « Si la CDU/CSU refuse de fournir des éclaircissements, même si elle n'a rien à cacher, le SPD doit au moins se mobiliser et faciliter la constitution d'une commission d'enquête », a-t-elle déclaré.

La CDU/CSU pointe du doigt la commission d'enquête sur la pandémie. « Une commission d'enquête composée uniquement de responsables politiques est un outil classique de l'opposition », a déclaré Steffen Bilger, directeur parlementaire du groupe parlementaire CDU/CSU, au Süddeutsche Zeitung . Une commission d'enquête, en revanche, pourrait examiner la pandémie de manière objective et impartiale, avec l'aide d'experts externes. « Il ne s'agit pas de rejeter la faute sur les partis politiques, mais de prendre ses responsabilités et de mieux préparer notre pays aux crises futures. »

Spahn lui-même a répondu aux allégations dans le Bild am Sonntag ce week-end. « Je n'ai rien à cacher », a-t-il déclaré. « Je dis la vérité au meilleur de ma connaissance. » Il a également rejeté ce qu'il considère comme une « accusation de mensonge fabriquée de toutes pièces ».

Cette allégation fait référence à la réponse de Spahn à une question posée sur ARD mi-juin concernant des inquiétudes ou des avertissements de la part des ministères de l'Intérieur ou de la Défense : « Pas de moi personnellement. » Il a également déclaré ignorer « de qui, de quel ministère » les avertissements avaient été émis. Cependant, les passages non expurgés du rapport Sudhof montrent que, du moins au sein de son propre ministère, des avertissements concernant les conséquences de ses décisions lui ont été adressés personnellement par courriel ou sous forme de document de gestion. Spahn a d'abord gardé le silence. Ce n'est que plus tard qu'il a admis que, « bien sûr », il y avait aussi eu des avis divergents.

Entre-temps, un prétendu nouveau document exonérant Spahn s'est avéré inapproprié à cette fin. Vendredi, après la publication de ces nouvelles allégations, le Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) a souligné que « de nouveaux éléments sont apparus exonérant le ministre de la Santé de l'époque et actuel chef du groupe parlementaire CDU/CSU ». Selon ce document, les prix payés par le gouvernement fédéral à l'entreprise suisse Emix pour les masques étaient « raisonnables ».

Mais le document de 2021 est connu depuis longtemps ; par exemple, le SPD de Bavière l'a publié il y a longtemps . Le ministère fédéral de la Santé a rédigé ce document en mars 2021, toujours sous la direction de Jens Spahn, pour se défendre contre les allégations liées à l'achat de masques. L'enquêteuse spéciale Sudhof connaissait également le document. Elle l'a analysé pour son rapport. Elle n'a pas conclu que les arguments exonéraient le parti.