Comment l'AfD de Berlin a voulu provoquer les Verts avec Maaßen : « Je suis reconnaissant d'avoir trouvé asile ici »

Ce devait être un petit scandale, peut-être même un véritable scandale. Le groupe parlementaire de l'AfD à Berlin avait invité Hans-Georg Maaßen , ancien directeur de l'Office fédéral de protection de la Constitution, à une réunion de la commission de l'Intérieur de la Chambre des représentants. La CDU, le SPD, les Verts et la Gauche ont refusé sa présence. L'AfD a tenté d'en tirer profit.

Le rejet de Maaßen était principalement basé sur l'un des sujets de la réunion de la commission : une motion des Verts intitulée « Protéger la démocratie : Berlin a besoin d'une stratégie globale contre l'extrémisme de droite ».

Le rejet de Maaßen : comment l'AfD berlinoise a voulu en tirer profit

Il y est notamment indiqué : « Il est nécessaire de développer des actions de « travail de rue numérique » axées sur l’extrémisme de droite. » Les projets et actions, tels que les programmes de prévention de la Commission d’État contre la violence et le Programme d’État contre l’extrémisme de droite, le racisme et l’antisémitisme, « doivent être financés, notamment pour contrer la radicalisation croissante en ligne. »

En outre, les parquets doivent être « renforcés, notamment dans la poursuite des crimes à motivation politique, notamment par le biais de formations régulières sur les évolutions actuelles du phénomène ».

Maaßen : L'Office fédéral de protection de la Constitution classe son ancien chef parmi les extrémistes de droite

Les autres groupes parlementaires ont justifié le démenti de Maaßen en affirmant qu'il était un expert en la matière, arguant notamment qu'il n'était pas un expert de l'extrémisme de droite. De plus, l'Office fédéral de protection de la Constitution classe désormais son ancien président parmi les extrémistes de droite.

Lorsque ces accusations furent connues en janvier 2024, Maaßen évoqua des « accusations infondées et injustifiées » et les qualifia d'« atteinte à l'ordre fondamental démocratique et libéral » de la part de la ministre fédérale de l'Intérieur de l'époque, Nancy Faeser (SPD). C'est précisément pour cette raison, on peut le comprendre, que l'AfD berlinoise proposa Maaßen, devenu depuis président du parti Union des valeurs, comme expert.

Alors que la commission de l'Intérieur se réunissait dans une salle de la Chambre des représentants lundi matin, l'AfD organisait une conférence de presse à côté, avec pour invité d'honneur Hans-Georg Maaßen. Ce dernier s'est dit reconnaissant d'avoir trouvé « asile ici », a déclaré cet homme de 62 ans. Il a ensuite déclaré à plusieurs reprises qu'il « parlerait à quiconque le souhaitait », faisant référence, selon ses propres termes, aux Verts, au SPD et aussi à la CDU pseudo-conservatrice.

Maaßen a reçu le soutien de Kristin Brinker, présidente du parti et du groupe parlementaire berlinois, et de Thorsten Weiß, porte-parole du groupe parlementaire pour la politique juridique. Mme Brinker a déclaré que Weiß apporte une « solide expertise ». Il sait de quoi il parle. Elle a également jugé sa qualification d'extrémiste de droite « complètement absurde ». Elle a ensuite posé la question rhétorique suivante : « Que vaut la liberté d'expression » lorsqu'une personne est ainsi dénigrée ? »

Pour Thorsten Weiß, connu au sein de l'AfD comme un fervent partisan de Björn Höcke, la motion déposée à la commission de l'Intérieur était « une campagne des Verts contre nous ». Elle assimilait « droite » à « extrémiste de droite », ce qui n'était pas adapté à la lutte contre les actes véritablement dangereux des extrémistes de droite.

Ce qui restait toutefois un peu flou, c'était ce que Maaßen souhaitait réellement aborder avec les représentants des autres partis au sein de la commission. Concernant l'extrémisme de droite, l'ancien haut fonctionnaire est clair : « Nous ne manquons pas de connaissances, mais plutôt d'action. » Il n'a pas précisé les mesures nécessaires pour le combattre.

Maaßen savait parfaitement ce qui n'arrangerait rien. La motion des Verts contenait des « platitudes et des vœux pieux dénués de sens ». L'idée, a-t-il déclaré, était la suivante : « Nous n'avons pas besoin de dépenser de l'argent pour des travaux scientifiques parfois obscurs. » Il ne suffit pas non plus de dire qu'on veut renforcer les parquets. C'est une « déclaration facile », a déclaré Maaßen.