Festival contre l'extrême droite | Festival « Jamel fait vibrer le forestier » : succès judiciaire

En 2007, Birgit et Horst Lohmeyer, un couple marié, ont lancé un festival contre l'extrême droite. Il s'agissait initialement d'un acte d'affirmation de soi et d'autodéfense face à l'hostilité de ceux qui avaient quitté Hambourg pour un petit village du nord-ouest du Mecklembourg, dominé par les néonazis . Depuis, la plupart des célébrités du monde de la musique allemand ont probablement visité le festival à un moment ou à un autre, d'Herbert Grönemeyer à Die Toten Hosen en passant par Die Ärzte . L'événement est prévu à nouveau les 22 et 23 août. Cependant, on ignore encore si tout se déroulera comme prévu. La faute en incombe aux Lohmeyer, en raison de litiges juridiques avec la commune de Gägelow, dont Jamel est membre, et avec le district du Nord-Ouest du Mecklembourg.

La municipalité avait auparavant mis gratuitement à disposition le terrain où se déroule le festival. Mais pour la première fois, elle exigeait un loyer de 7 870 €. Les Lohmeyer ont intenté une action en justice contre cette redevance. Ils n'étaient disposés à signer un contrat d'utilisation du terrain municipal que s'il contenait une clause leur permettant de récupérer la redevance si le contrat était jugé illégal par un tribunal. En réponse, la municipalité a déclaré qu'elle ne signerait un contrat que si les organisateurs renonçaient à leur droit de faire examiner par un tribunal le loyer et la caution prévus. Les Lohmeyer ont déposé une requête en référé auprès du tribunal administratif de Schwerin.

Jeudi après-midi, le tribunal a statué en leur faveur : la municipalité doit approuver le contrat en question, y compris la réserve de remboursement demandée par les organisateurs, ont statué les juges. L'insistance de la municipalité à renoncer au remboursement est interdite. Le tribunal a notamment souligné que, dans un autre cas, l'organisateur et la municipalité avaient tous deux présumé qu'un remboursement était possible. Il existe une interdiction de comportement contradictoire. De plus, le tribunal a souligné que l'organisateur est tributaire d'un contrat d'utilisation correspondant en raison d'une exigence imposée par le district.

Entre-temps, les Lohmeyer avaient déjà obtenu gain de cause dans un litige avec le district du Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. Afin d'éviter la demande de bail, ils avaient enregistré l'événement non pas comme un concert, mais comme un rassemblement politique. Dans un tel cas, cependant, l'autorité compétente peut imposer des conditions par le biais d'un arrêté réglementaire. Le district a obtempéré.

Les festivités ayant toujours été pacifiques et non violentes, les Lohmeyer ont jugé l'ordonnance excessive. Ils ont également interjeté appel auprès du tribunal administratif de Schwerin. Les juges ont largement souscrit à l'avis du couple et ont annulé plusieurs conditions. Ils ont souligné le « statut constitutionnel élevé » de la liberté de réunion, qui ne peut être restreinte que si la sécurité et l'ordre publics sont menacés. Tel n'est pas le cas en l'espèce, a déclaré le tribunal dans un communiqué. Par conséquent, il ne considère même pas l'« interdiction de porter » des bouteilles en verre, telle que proposée comme condition, comme nécessaire, car la crainte du district que les bouteilles soient utilisées comme armes est dénuée de « toute base de prévision solide ».

Le préfet de district Tino Schomann (CDU) a réagi à la décision des avocats administratifs « avec une irritation extrême, à la limite de l'incrédulité », comme il l'a écrit dans un communiqué. Il a déposé un recours auprès du Tribunal administratif supérieur (OVG) de Greifswald. Le député CDU Daniel Peters a également pointé du doigt : « Quiconque enregistre un événement comme rassemblement doit respecter les conditions », a-t-il expliqué.

Le chef du groupe parlementaire SPD, Julian Barlen, s'est rangé du côté des Lohmeyer, affirmant qu'ils « donnaient avec leur festival un exemple fort de courage civique ». Leur événement était « un symbole national du courage de s'opposer à l'extrémisme de droite ». Cet engagement ne devrait être « entravé par aucun obstacle, et surtout pas par l'administrateur du district ».

Il reste à voir si la Cour administrative supérieure suivra l'évaluation du tribunal inférieur. Comme elle l'a indiqué en réponse à une demande de renseignements de la ND, elle entend statuer sur le recours de l'administrateur du district dès que possible.

Il est encore possible de faire appel de la décision du tribunal administratif rendue jeudi auprès du Tribunal administratif supérieur. Elle est néanmoins exécutoire. Le paiement des frais d'utilisation et de la caution de 2 500 € doit être effectué avant dimanche. L'organisateur avait précédemment annoncé que la municipalité avait remboursé les sommes déjà versées.