Grâce à l'élection ratée des juges constitutionnels : le SPD est désormais au plus haut en matière de retraites

Ironiquement, après une défaite cuisante, le SPD est en plein essor. La démission de la juriste constitutionnelle Frauke Brosius-Gersdorf , initialement une humiliation pour les sociaux-démocrates, devient désormais un moteur politique. Le chef de file du groupe parlementaire, Matthias Miersch, s'indigne d'une « campagne orchestrée » par la CDU/CSU, et la ministre de la Justice, Stefanie Hubig, met en garde contre une « dangereuse culture du débat ».

On pourrait mettre cela en scène comme un drame politique, avec une bonne dose d'indignation – et c'est exactement ce que fait le SPD. Le traitement inqualifiable infligé à Brosius-Gersdorf n'a laissé à l'avocate de Potsdam d'autre choix que d'abandonner sa candidature à la Cour constitutionnelle fédérale .

Bien sûr, les camarades sont furieux que leur proposition ait été rejetée au Bundestag. Mais à y regarder de plus près, on comprend : le SPD dispose désormais d'un atout majeur, aussi important que la Chancellerie. Après ce recul, il peut à tout moment lui reprocher le manque de loyauté de la CDU/CSU et transformer cette manœuvre d'« honneur souillé » avec les retraites et le revenu citoyen pérennes en une politique radicale.

Dans les cercles de la CDU et de la CSU, on murmure déjà que le parti des 14 % a pris le dessus – le SPD, qui perd régulièrement du terrain en Allemagne de l'Est, mais a toujours réalisé des performances remarquables à Berlin. Déjà, lors des négociations de coalition, les camarades ont mené en bateau certains membres de l'Union chrétienne-sociale – et tout porte à croire que la situation va évoluer.

Le fait que les économistes mettent en garde contre les dépenses excessives ne pose aucun problème.

La liste de souhaits du SPD paraît aussi inoffensive qu'un acte administratif : stabilité des retraites financée par l'impôt jusqu'en 2031, pensions de maternité complètes pour les générations plus âgées (un projet phare de la CSU) – tout cela arrive et n'est officiellement que la mise en œuvre sans chichis de l'accord de coalition. Même le « Tagesschau » a depuis préféré mettre l'accent sur de nouvelles réglementations en matière de soins et un renforcement de la lutte contre le travail au noir plutôt que sur ces cadeaux de plusieurs milliards de dollars aux retraités. Peu importe que les économistes avertissent depuis des mois que la politique des retraites devient inabordable et que le niveau des prestations est intenable. La politique n'est pas faite pour 2035, mais pour les élections de dimanche prochain.

La CDU/CSU, quant à elle, reste silencieuse dans les tribunes. Qui voudrait finir par réduire les prestations sociales et s'aliéner les retraités ? Les augmentations de retraite coûtent cher aux voix. Mieux vaut donc se taire et espérer que le SPD ne fasse pas trop de bruit. Mauvaise nouvelle pour Merz et compagnie : c'est exactement ce qu'ils font actuellement, avec l'assurance d'un chef de cirque qui sait que la piste lui appartient.

Katherina Reiche a disposé une peau de banane – pour sa propre fête

Et puis, la ministre de l'Économie de la CDU, Katherina Reiche, a étalé une peau de banane – pour son propre parti. Elle a lancé avec désinvolture que les gens devraient « naturellement » travailler plus longtemps, idéalement jusqu'à 70 ans. Ça a fait mouche. Le chaos était total ; beaucoup au sein de la CDU/CSU ont immédiatement endossé leur cape d'invisibilité et se sont sentis insultés. Certaines vérités font mal.

Une aubaine pour le SPD. La ministre du Travail, Bärbel Bas, a depuis saisi toutes les occasions pour modérer le débat sur l'allongement du temps de travail. Âge de la retraite à 70 ans ? « Faux débat ! » Retraites pour les assurés de longue durée ? Intouchables.

Le soutien vient de l'appareil du parti : le secrétaire général du SPD, Tim Klüssendorf, estime que de nombreuses professions – soins, éducation, artisanat – ne peuvent tout simplement plus fonctionner. Son exemple préféré : le couvreur, qui, à 70 ans, peut à peine escalader les créneaux. Quiconque n'est pas d'accord est immédiatement taxé de « salarié sans cœur ».

Le même scénario se reproduit avec l' allocation citoyenne . Chaque demande de sanctions plus strictes de la CDU/CSU est présentée comme la preuve que les conservateurs préfèrent punir plutôt qu'aider. Certes, l'accord de coalition stipule que les refus catégoriques et les escroqueries organisées doivent être stoppés. Il stipule également que les Ukrainiens entrés dans le pays après le 1er avril ne recevront plus d'allocation citoyenne, mais seront financés au titre de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile . Cependant, cela n'apporte aucun soulagement réel, et personne n'ose s'attaquer à une restructuration radicale.

Mais la CDU/CSU restera probablement réservée sur tous ces points. Le « traitement injuste » infligé à Brosius-Gersdorf constitue un bouclier moral contre les critiques pour le SPD, et les camarades du parti le savent très bien.

En parlant de coût : les enquêtes montrent déjà à quel point le risque est élevé

Pour eux, une seule chose compte désormais : à l'automne, lorsque Merz entrera en lice avec ses « réformes sociales », le SPD veut être perçu comme le fervent défenseur des retraites et du revenu citoyen. La CDU/CSU aura alors le choix : se lancer dans un conflit impopulaire ou rester silencieuse et laisser le SPD faire son travail. Les deux options pourraient s'avérer coûteuses.

À propos de coût : les sondages montrent déjà l'ampleur du risque. Selon le dernier sondage d'ARD Deutschlandtrend, seuls 29 % des personnes interrogées sont satisfaites du travail du gouvernement fédéral, soit dix points de moins que le mois précédent. 69 % sont insatisfaites. Le chancelier Merz recueille 32 % d'approbation, tandis que les deux tiers le rejettent. Il est peu probable que la situation s'améliore avec les réformes annoncées à l'automne.