Le PSOE donne l'impulsion au débat sur la loi anti-corrida au Congrès

L' initiative législative du Parti populaire (PPI) visant à interdire la protection culturelle de la tauromachie a déjà été débattue au Congrès, et le PSOE a décidé de la soutenir. Sans préciser s'il soutiendra ou non la loi anti-corrida, il plaide pour l'instant en faveur de la prise en compte du texte et de l'intensification du siège de la fête taurine. « Le PSOE fait profil bas depuis deux ans », a critiqué le PP. « Sánchez laisse faire, et le PSOE est complice des abus. »

La Commission de la Culture a tenu mardi sa première séance consacrée au Projet de Promotion des Travaux Publics (PLP) visant à supprimer la protection juridique qui protège la tauromachie en tant que bien culturel depuis 2013. L'objectif est de donner aux communautés et aux municipalités les pouvoirs nécessaires pour limiter, modifier et, à terme, interdire les corridas sans cadre étatique pour les arrêter, comme c'est le cas actuellement. Tel est le véritable objectif. Plus de 600 000 personnes ont signé cette initiative, soutenue par Sumar, le parti du ministre de la Culture Ernest Urtasun .

Son adoption dépendra de la position du PSOE. Ainsi, lors de la séance consacrée à l'audition du rapporteur de l'ILP, tous les regards étaient tournés vers le porte-parole socialiste, Marc Lamuà , qui a une fois de plus affiché une certaine ambiguïté. Le député a annoncé qu'il voterait en faveur de l'examen de la loi : « Sinon, nous refusons le débat. Et si nous refusons la parole à la Chambre, nous ne pourrons guère nous qualifier de démocrates. »

Immédiatement après, il a tenu des propos contradictoires. D'un côté, il a affirmé que « la culture ne se conserve pas dans le formol ». « Les grandes traditions de l'humanité ont disparu, et d'autres, disparues, ont été retrouvées. » De l'autre, il a averti que nous devions débattre avec respect : « La tauromachie est abondante en Espagne, mais de manière hétérogène. Il est clair qu'elle reflète une expression culturelle séculaire. » Enfin, il a rappelé la position de son parti il ​​y a treize ans, lors du vote de la loi qu'ils souhaitent aujourd'hui abroger : « Ni interdire ni promouvoir. »

Cette position a valu au groupe socialiste des critiques de droite comme de gauche. Sol Cruz-Guzmán , porte-parole du PP pour la Culture, l'a accusé de rester en retrait : « Ils ont laissé Urtasun censurer la corrida, supprimé le Prix national et voté contre sa réinstauration au sein de cette Commission. Sánchez a laissé faire et s'est rendu complice de cet outrage. » Nahuel González , de Sumar, a quant à lui critiqué l'« équidistance » du PSOE. Malgré ces critiques, Lamuà n'a pas dérogé à son discours : « Nous n'accepterons pas de débats manichéens. »

La séance d'aujourd'hui était consacrée à l'intervention de Cristina Ibáñez , intervenante de No es mi cultura (Ce n'est pas ma culture), le groupe promoteur de l'ILP. Ibáñez s'est interrogée sur la question de savoir si la culture devrait servir d'« excuse à la violence ». « La culture ne s'impose pas, elle se choisit », a-t-elle déclaré. « D'autant plus lorsque ce sont des pratiques dépassées et inhumaines que la majorité de la société rejette catégoriquement. » Les promoteurs de l'ILP affirment se trouver face à une « opportunité unique » et ne cachent pas que derrière cette « liberté de décision des communautés autonomes » se cache la volonté d'interdire les corridas.

José Ramírez del Río , de Vox, a renversé les arguments de Cristina Ibáñez. « L'expression "la culture ne s'impose pas, elle se choisit" est la raison pour laquelle cette loi n'aurait pas dû être adoptée », a-t-il déclaré. « Permettre à un responsable politique d'opposer son veto aux activités d'un citoyen est profondément antidémocratique. Si vous ne souhaitez pas participer à des corridas, personne ne vous y oblige. De nombreuses villes et communes en Espagne organisent des corridas à des degrés divers. Empêcher les personnes qui souhaitent participer à une activité de le faire est antidémocratique. »

Seuls les députés du PP, du PSOE, de Sumar, de Vox et d'ERC étaient présents à la commission de parrainage de l'ILP. Les autres groupes parlementaires de la commission Culture ont préféré se retirer. Les positions sont claires : le PP et Vox ont déjà annoncé leur vote contre ; Sumar et Podemos ont pris la tête de la photo pour. La clé réside dans le PSOE, qui n'a pas encore pris position. Pedro Sánchez a déclaré que, bien qu'il n'aime pas la corrida, il n'envisage pas de l'interdire : qui sait ce qu'il pensera ou ce qui lui conviendra dans quelques semaines, lors du vote.

Le PSOE, cependant, manque de temps. Après la séance d'aujourd'hui, une autre séance plénière sera organisée pour examiner le texte législatif, puis le débat approfondi aura lieu. Jusqu'à présent, le PSOE a révélé les divergences d'opinions au sein du parti sur cette question : au Sénat, il s'est abstenu sur une motion visant à rétablir le Prix national de tauromachie, et quelques semaines plus tard, au Congrès, il a voté aux côtés de Sumar contre une proposition identique.

Au sein même du PSOE, des voix se sont élevées contre les politiques promues par Ernest Urtasun, du ministère de la Culture, qui a supprimé le Prix national de tauromachie et exclu ce secteur des Médailles d'or des Beaux-Arts. Le socialiste Emiliano García-Page, président de Castille-La Manche, a été le fer de lance de la création d'un prix alternatif aux côtés des communautés soutenues par le PP. Du côté du secteur taurin, il y voit évidemment un revers historique qui expose la tauromachie à tout basculement politique ou idéologique. « Nous sommes terrifiés à l'idée que la culture puisse être exterminée ; c'est l'échec de la démocratie », a déclaré aujourd'hui la Fondation taurine.