Le rapport d'expert graphologique sur le testament de Sarlo est ici : l'information qui vaut son pesant d'or dans la succession.

L' expertise calligraphique sur les manuscrits présentée par le gérant Melanio Alberto Meza López, du bâtiment situé au 140 Hidalgo où Beatriz Sarlo Le document, qui a vécu jusqu'à sa mort , est déjà archivé au dossier de la succession. Son contenu n'a pas été révélé car le tribunal actuellement en charge ne l'a pas confirmé. Cependant, il ne s'agit pas d'un retard de la juge Cecilia Kandus, en charge du Tribunal civil national n° 24. C'est précisément elle qui a ordonné l'inventaire de tous les biens de l'appartement de la défunte essayiste et le changement de la serrure.

Cette mesure avait été demandée par celui qui avait initié la procédure de succession de Sarlo en février dernier : son ex-mari, Alberto Sato (dont elle n'avait jamais divorcé légalement, mais dont elle était séparée depuis 50 ans). Sato l'avait fait lorsque le responsable de la procédure de succession, Melanio Alberto Meza López, s'était présenté avec deux manuscrits attribués à Sarlo , dans lesquels il le plaçait « responsable » de son appartement et de sa chatte, Nini.

Le juge Carlos Goggi de la 91e Cour civile nationale, en réponse à une plaidoirie d'Alberto Meza – comme l'appelait Sarlo – a récusé Sato, et son avocat a interjeté appel. Suite à cela, la Chambre E de la Cour civile l'a « réintégré » . Suite à cette décision, Goggi s'est retiré de l'affaire, de sorte que le rapport d'expertise réalisé à l'époque n'a été ni traité ni transmis aux parties.

La décision de la Chambre a incité le juge Goggi à se récuser de la succession, après quoi il l'a confiée au juge Fernando Cesari, président du Tribunal civil national n° 60. Ce juge s'est également récusé car la mère d'Agustín Lipovsek, l'avocat de Sato, était médecin et avait soigné ses enfants. Or, l'avocat avait également exercé au sein de ce tribunal.

Cesari a invoqué des « raisons de bienséance et de délicatesse », mais la Cour lui a renvoyé l'affaire, ne trouvant aucun motif de « violation morale ». L'affaire a donc été confiée à la juge Cecilia Kandus, de la 24e Cour civile nationale, et est désormais renvoyée devant la juge Cesari .

Il reste à voir si l'avocat de Meza ou celui d'Ernestina del Río, la cousine germaine de Sato, qui a comparu au procès la semaine dernière, insistera pour disqualifier Cesari afin de garder l'affaire entre les mains du juge Kandus.

L'examen graphologique permettrait de mieux comprendre les documents de Sarlo en possession de Meza López. Si l'on se base sur les éléments du Code de procédure pénale et de la jurisprudence, on peut en déduire que l'examen révélerait si l'écriture figurant sur les documents manuscrits en possession du gardien appartient à l'essayiste décédé.

L'expert aura analysé la validité de la signature par rapport à d'autres documents et pourra inclure d'autres détails relatifs à l'état émotionnel du signataire. Cependant , cela ne permettra pas de conclure à la validité de ces documents en tant que « testament olographe ». Cette décision appartient exclusivement au juge qui entendra la procédure d'homologation.

De plus, au moyen de divers éléments de preuve que les autres parties au litige joindront certainement au dossier (si ce n'est déjà fait), il sera nécessaire de démontrer l'état de santé dans lequel Beatriz Sarlo a signé le prétendu testament olographe. Ce testament n'est pas daté. Il indique seulement « 9 juin » au début, suivi d'un gribouillage qui n'a aucun sens pour l'année.

Par exemple, sans mentionner spécifiquement Sarlo, une personne privée de ses facultés mentales ne peut signer un testament olographe valide. Ceci est sujet à vérification, et ce seront Sato et Del Río qui devront compiler – si tel était le cas de Sarlo – le dossier médical de l'auteur de « Not Understanding: Memoirs of an Intellectual », ainsi que convoquer des témoins de l'entourage proche de Sarlo, susceptibles d'apporter des informations complémentaires essentielles au juge chargé de l'affaire pour valider ou rejeter le manuscrit de l'essayiste comme testament manuscrit.

Quoi qu'il en soit, la complexité de ces documents réside dans le manque de clarté quant à ce que Sarlo a transféré à Meza . Aucun droit réel, tel que l'usufruit, ne peut être transféré de cette manière. Ils nécessitent un acte authentique. Et si laisser le bien en « gestion » implique un prêt à usage , il s'agit d'un accord contractuel souple, susceptible d'être résilié à tout moment à la discrétion du mandant ou de ses héritiers légitimes.

L'emprunteur ne paie pas de loyer, par exemple, puisque le prêt est gratuit. Dans ce cas, Meza López n'aurait pas le droit d'utiliser l'appartement, mais il en aurait le droit . Tout cela est soumis à l'appréciation du juge.

Soyons clairs : Sarlo a confié à Meza López, le gardien, la gestion de son appartement du 140, rue Hidalgo, et de sa chatte, Nini . L'homme avait accès au domicile grâce à un jeu de clés.

Un bref portrait de Meza López , resté discret après avoir discuté avec plusieurs personnes, révèle qu'il a eu au moins deux partenaires avec lesquelles il n'a pas eu d'enfants. Il a été en couple avec l'une pendant 11 ans, et avec la seconde pendant cinq ans. Il n'a pu avoir d'enfants avec aucune des deux . Selon des voisins, toujours disposés à parler sous couvert d'anonymat, tous deux souhaitaient être mères. Aujourd'hui, avec une troisième partenaire, Melanio caresse le rêve de devenir père, car sa fille est enceinte.

Il reste à voir quelles mesures le ministère public de la ville prendra. Sous une administration comme celle de Jorge Macri, qui vient de récupérer plus de 340 propriétés publiques et privées aux mains de squatteurs illégaux, le procureur général attend avec impatience.

Et parmi les nominations pour les héritiers de Sarlo, il y a Niní, sa chatte adorée, qui attend de savoir qui sera enfin son humain responsable. Pour l'instant, elle est sous la garde du portier. Celui qui héritera finalement de l'appartement du 140 Hidalgo, à Caballito, devra « prendre soin » de Niní. Espérons qu'elle ne sera pas à nouveau jugée.