Depuis 2019, la justice a statué en faveur des autorités dans 49 % des affaires fiscales.

La justice a statué en faveur de l'autorité fiscale de 2019 à mars 2025 dans 49% des cas fiscaux qui ont été résolus en procédure définitive, selon les informations officielles.

Selon les rapports du ministère des Finances et du Crédit public au Congrès de l'Union, de janvier 2019 à mars 2025, 111 521 litiges fiscaux portant sur 1 077 milliards de pesos ont été résolus en procédure définitive.

Sur ce total, le Trésor fédéral a remporté 54 918 procès pour un montant total de 762,549 milliards de pesos, soit 49 % de tous les procès et 71 % de tout le capital en litige.

Dans 42 919 procès, la justice a statué en faveur des contribuables, ce qui signifie que le Trésor fédéral a perdu, dans des affaires où 262,577 milliards de pesos étaient en litige.

En outre, au cours de cette même période, les décisions judiciaires définitives ont déclaré nulles 13 684 actions en justice pour un montant total de 52,327 milliards de pesos.

Une décision de nullité signifie que le Trésor conserve le pouvoir de déterminer et, le cas échéant, de recouvrer les créances contestées par le biais d'une procédure d'amparo indirecte devant le Pouvoir Judiciaire Fédéral (PJF).

La présidente Claudia Sheinbaum a assuré que les contribuables peuvent être sûrs que le nouveau système judiciaire issu des élections du 1er juin « sera bien meilleur que celui qui existe aujourd'hui ».

Les déclarations de la présidente Claudia Sheinbaum interviennent alors que l'actuelle Cour suprême de justice (SCJN) continue de tenir ses derniers mois et devra résoudre plusieurs litiges de remboursement d'impôts sur les sociétés avant d'être renouvelée avec les ministres nouvellement élus.

« (Les juges, magistrats et ministres élus) ont la responsabilité d'agir dans le cadre de la loi ; pas comme maintenant, avec ses exceptions, en vérité (...) où, en général, il y a beaucoup de corruption, pour le dire très simplement », a déclaré le président Sheinbaum le 12 juin.

Juvenal Lobato, professeur de droit fiscal à l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM), a affirmé que le fait que les autorités fiscales aient gagné un procès ne signifie pas nécessairement qu'elles vont collecter les crédits d'impôt, car elles doivent encore faire respecter la collecte.

« Le contribuable peut faire appel devant les tribunaux internationaux pour contester la décision, ou l'entreprise peut ne plus avoir d'argent à la fin du procès », a-t-il expliqué.

Le tribunal va reporter 65 questions fiscales

La Cour suprême de justice de la nation (SCJN) a approuvé la demande du gouvernement fédéral de reporter la résolution d'un différend sur les recours en révocation jusqu'à ce que la Cour issue des élections judiciaires tenues le 1er juin entre en fonction.

Il s'agit d'une résolution dont le Trésor et le Conseiller juridique de l'Exécutif fédéral avaient demandé le report jusqu'à l'entrée en fonction de la nouvelle Cour. Elle aura un impact sur jusqu'à 65 questions fiscales liées au paiement des impôts par les grandes entreprises.

En outre, mardi prochain, la plénière votera sur la proposition du ministre Batres selon laquelle les questions fiscales devant les deux chambres de la Cour seront votées en séance plénière, de manière transparente et en séances publiques.

Les experts en la matière soulignent que le fait que les autorités fiscales aient gagné un procès ne signifie pas nécessairement qu'elles seront en mesure de percevoir les crédits d'impôt.