Les États-Unis menacent d’une attaque imminente qui pourrait être fatale : « L’Iran a encore quelques tours dans son sac. »

Les premières fuites concernant une possible attaque américaine contre l'Iran arrivent. Les indices sont nombreux, mais avec Donald Trump, rien n'est acquis ni exclu. Plusieurs bombardiers américains ont commencé à utiliser des bases en Espagne et ont entamé des manœuvres. Par ailleurs, selon un rapport exclusif de Bloomberg , de hauts responsables américains se préparent à une éventuelle attaque contre l'Iran dans les prochains jours, selon des sources proches du dossier. Ce qui constitue un signe presque clair que Washington prépare les infrastructures nécessaires à un conflit direct avec Téhéran. Alors que l'implication directe des États-Unis dans les attaques est imminente, les analystes commencent à formuler leurs prédictions sur le scénario potentiel. Ils semblent tous d'accord sur un point : un Iran à bout de souffle pourrait être un Iran très dangereux. Téhéran n'a pas encore exploité tout son « potentiel de guerre » et n'a pas encore mis en œuvre les mesures les plus « destructrices ». Le grand risque est qu'un régime iranien acculé veuille « mourir en tuant », c'est-à-dire en attaquant directement des installations pétrolières.

La situation évolue encore et pourrait évoluer très rapidement, selon des sources de Bloomberg , qui ont requis l'anonymat pour évoquer des conversations privées. Certaines ont même évoqué la planification d'une attaque ce week-end. De hauts responsables de plusieurs agences fédérales ont également commencé à se préparer à ce scénario. En réalité, le président Donald Trump envisage publiquement depuis plusieurs jours la possibilité de demander une telle attaque contre l'Iran, en guerre avec Israël depuis près d'une semaine. Mercredi, Trump a déclaré aux journalistes à la Maison Blanche qu'il avait « des idées sur la marche à suivre » et qu'il préférait prendre « la décision finale une seconde plus tôt que prévu », en raison de l'instabilité de la situation au Moyen-Orient.

Quelques heures plus tôt, lorsqu'on lui a demandé s'il était proche d'une attaque contre l'Iran, Trump avait déclaré : « Cela pourrait arriver. Peut-être pas. » Un responsable de la Maison-Blanche a affirmé que toutes les options restaient envisageables. Bien que le risque semble très élevé, la vérité est que le pétrole ne bouge pratiquement pas aujourd'hui et que l'or a perdu 1 %, passant sous les 3 400 dollars l'once. Ce calme tendu pourrait être brutalement brisé si les États-Unis finissaient par intervenir et que l'Iran décidait d'utiliser les quelques cartouches restantes de son « fusil de chasse », les munitions les plus dangereuses et les plus destructrices.

Trump a donné au guide suprême iranien Khamenei une dernière chance d'accepter une « capitulation inconditionnelle », de démanteler ses programmes nucléaire et balistique et de démanteler les groupes militants iraniens dans la région. Khamenei a catégoriquement refusé. À moins d'un changement de position immédiat, ces cartes sur table augmentent sans aucun doute les risques que les États-Unis rejoignent finalement la campagne israélienne visant à détruire les installations nucléaires iraniennes. Khamenei a affirmé que les dommages causés aux États-Unis seraient irréparables . Cela démontrerait la conviction de Téhéran qu'il conserve la capacité d'attaquer les bases militaires américaines, ainsi que la production et le transport de pétrole dans la région, y compris dans le détroit d'Ormuz (une artère clé reliant le golfe Persique à l'océan Indien et par laquelle transite un quart du commerce mondial de pétrole brut).

« Les capacités de l'Iran sont incertaines après les six jours de bombardements israéliens . Les États-Unis tenteront également d'anticiper les actions iraniennes. Cependant, nous supposons que l'Iran a encore quelques atouts dans son sac , de sorte que l'économie mondiale souffrira quelque peu de l'entrée des États-Unis dans le conflit », prévient Matt Gertken, stratège géopolitique en chef chez BCA Research, dans un rapport complet décrivant l'arbre de décision auquel sont confrontés Washington et Téhéran.

Les États-Unis défendront les États arabes du Golfe contre toute attaque de missiles et tenteront d'empêcher l'Iran de fermer le détroit d'Ormuz, note Gertken. À terme, explique-t-il, une crise pétrolière majeure ébranlerait les fondements économiques de l'administration Trump , incitant potentiellement les États-Unis à rechercher un changement de régime plutôt que de simplement détruire des installations nucléaires. Il estime néanmoins qu'en cas d'attaque américaine, l'Iran tentera probablement de fermer le détroit d'Ormuz .

BCA Research : « Si la survie du régime iranien est en jeu, il serait beaucoup plus susceptible d’adopter ses options les plus extrêmes pour nuire à l’économie mondiale. »

Après tout, les États-Unis et Israël pourraient toujours décider de renverser le régime ; il est donc probable que celui-ci conclura qu'il doit user de sa menace ou perdre. « À ce stade, la survie du régime iranien serait en jeu, et il serait beaucoup plus susceptible d'adopter ses options les plus extrêmes pour nuire à l'économie mondiale et tenter de saper la volonté politique des États-Unis de mener une guerre plus vaste », écrit le stratège du BCA.

« Un choc pétrolier affaiblirait le soutien américain et international à la guerre et, s'il provoquerait une vive réaction américaine, il saperait également les arguments israéliens en faveur d'un changement de régime une fois le programme nucléaire détruit. Nous supposons que l'Iran a dissimulé ses atouts et reste capable de perturber le détroit pendant au moins quelques jours, voire quelques semaines, grâce à des mines, des drones, des missiles, des sous-marins et des vedettes rapides destinés à bloquer le trafic », ajoute l'analyste. Si une force est capable de dégager rapidement les eaux, ce serait la marine américaine, mais cela pourrait encore prendre du temps, surtout si les eaux sont fortement minées, ajoute-t-il.

Une attaque rapide sur Ormuz pour neutraliser la menace iranienne pourrait être couronnée de succès, estime Gertken, mais l'Iran se prépare à cet événement depuis des décennies et il lui suffit de freiner le trafic commercial pour déclencher une crise économique. « Par conséquent, nous estimons à 60/40 la probabilité d'une crise pétrolière majeure dans ce scénario. »

Ce scénario correspond aux scénarios catastrophes imaginés par les analystes de Capital Economics. Si leur perspective la plus optimiste est qu'Israël relâchera ses attaques s'il constate qu'il a suffisamment affaibli Téhéran, les trois autres scénarios qu'ils suggèrent impliquent une résistance initiale de l'Iran. Cela soulève la possibilité d'une capitulation rapide de Khamenei s'il réalise que les représailles d'Israël et des États-Unis seraient trop lourdes, d' un changement de régime potentiellement inégal , ou d'une résistance farouche de Khamenei et de ses partisans qui ne pourrait qu'aggraver la situation générale, puisque l'Iran, comme l'avait prédit Gertken, pourrait tenter de « mourir en tuant ».

Dans ce scénario, explique l'équipe d'analystes dirigée par William Jackson, le régime iranien résiste à la pression publique en faveur du changement, ce qui pourrait intensifier la répression intérieure. Israël, les États-Unis et l'Iran continuent de s'attaquer mutuellement. Le transport maritime et énergétique au Moyen-Orient subit des attaques plus fréquentes de la part de l'Iran et de ses alliés. Les sanctions occidentales contre l'Iran se durcissent encore. Ce scénario pourrait entraîner une hausse prolongée du prix du pétrole, de l'ordre de 130 à 150 dollars le baril, une hausse de l'inflation dans les économies avancées de 2 à 2,5 % d'ici fin 2025 et constituer un facteur important d' aversion au risque sur les marchés.

Shell , l'une des plus grandes sociétés mondiales de négoce de pétrole et de gaz naturel, a activé des plans d'urgence pour faire face au risque que le conflit entre Israël et l'Iran perturbe les flux énergétiques au Moyen-Orient. Son directeur général, Wael Sawan , a averti lors d'un forum sur l'énergie à Tokyo qu'un éventuel blocage du détroit d'Ormuz pourrait avoir un « impact majeur sur le commerce mondial ». Bien qu'aucune perturbation significative ne se soit produite jusqu'à présent, les marchés restent en état d'alerte maximale. Les analystes de Capital Economics ne sont pas les seuls à évoquer une hausse du prix du pétrole à 150 dollars.

Les tensions s'intensifient avec la possibilité d'une implication des États-Unis dans le conflit, ce qui accroît le risque d'actions perturbatrices plus directes contre les navires et les infrastructures critiques de la région. Le détroit d'Ormuz a déjà été soumis à des interférences , notamment le blocage des signaux de navigation, a noté Sawan, ce qui complique encore davantage la logistique maritime. Shell a renforcé ses précautions concernant ses expéditions au Moyen-Orient, consciente que toute escalade pourrait sérieusement affecter l'approvisionnement énergétique mondial.

Certaines compagnies maritimes prennent déjà des mesures préventives. Le Qatar, par exemple, a demandé aux pétroliers d'attendre à l'extérieur du détroit jusqu'à ce qu'ils soient autorisés à charger, tandis que la compagnie japonaise Nippon Yusen a ordonné à ses navires de maintenir une distance de sécurité avec les côtes iraniennes. Les analystes de RBC Capital Markets préviennent que si l'Iran perçoit une menace existentielle, il pourrait intensifier ses actions contre le trafic maritime, ce qui mettrait en péril la stabilité énergétique internationale.