Les menaces qui pèsent sur YPF augmentent : de nouveaux fonds vautours exigent des mesures pour les dettes impayées

La pression judiciaire internationale sur la compagnie pétrolière publique YPF se poursuit sans relâche. Ces dernières heures, un groupe de fonds d'investissement a rejoint la liste des créanciers exigeant le rachat des 51 % des parts détenues par l'État argentin dans la compagnie, suite à la décision de la juge américaine Loretta Preska . L'argument : l'indemnisation des anciennes dettes souveraines impayées remontant au défaut de paiement de 2001 .

Parmi les nouveaux acteurs figurent des noms ayant déjà été impliqués dans le litige de la dette argentine : Attestor Master Value , Trinity Investments , Bybrook , White Hawthorne et Bison Bee . Tous ont demandé à être inclus dans l'exécution du jugement par le biais du mécanisme juridique dit « moi aussi », qui permet aux bénéficiaires de cas similaires de réclamer le même type d'indemnisation.

« Les bénéficiaires d'un jugement de dette en défaut cherchent également à prendre possession des actions YPF détenues par l'État. Ils exigent également la priorité sur les affaires Petersen et Bainbridge, car leurs décisions sont antérieures », a expliqué Sebastián Maril , directeur de Latam Advisors , en faisant référence à l'impact potentiel de cette démarche.

Derrière cette démarche, rapporte NA, se trouve l'avocat Dennis Hranitzky , connu en Argentine pour avoir saisi la frégate Libertad au Ghana en 2012, et pour avoir été le cerveau juridique de plusieurs procès réussis contre l'État argentin lorsqu'il représentait le fonds NML-Elliott.

Les fonds soutiennent que l'Argentine détient toujours 51% d'YPF et que cette participation devrait être utilisée pour régler les dettes impayées , à la fois en vertu de la loi américaine et des règles internationales régissant les défauts de paiement souverains.

Le contexte juridique se complexifie : alors que le gouvernement de Javier Milei fera appel de la décision de Preska cette semaine , le juge doit décider s'il accorde ou non un sursis à exécution du jugement initial. La requête, déposée par le cabinet Sullivan & Cromwell LLP , insiste sur le fait que « l'Argentine dispose d'arguments juridiques solides » et qu'appliquer la décision sans prévoir de possibilité d'appel serait gravement préjudiciable .

Cette nouvelle bataille juridique ajoute une dimension explosive à l'avenir de la plus importante entreprise énergétique du pays et de l'actif public le plus précieux à l'étranger . Le gouvernement argentin, quant à lui, reste muet sur sa stratégie internationale, tandis que l'affaire s'intensifie devant les tribunaux new-yorkais.