Pour chaque heure travaillée, 30 minutes sont consacrées au paiement des impôts

L'État conserve, par le biais des impôts, environ la moitié de ce que les travailleurs produisent en un an , selon une étude de l' Institut argentin d'analyse fiscale (IARAF) intitulée « Quel est le poids de l'impôt formel sur une famille salariée argentine ? »

L'équipe de l'économiste Nadin Argañaraz a cherché à identifier le « Jour de l'Indépendance Fiscale » pour différents profils de familles salariées, en fonction de leurs revenus, de leurs actifs, de leur consommation et de leurs habitudes d'épargne.

L'étude révèle que les trois ordres de gouvernement (national, provincial et municipal) représentent un fardeau fiscal formel compris entre 47,3 % et 49,9 %. Exprimé en temps, cela signifie que les travailleurs doivent consacrer près de 30 minutes de chaque heure au paiement des impôts.

Au cours d'une année civile, la « Journée de l'indépendance fiscale » tombe entre le 22 juin et le 1er juillet. Depuis lors, les recettes fiscales restent dans le secteur privé. La proximité de cette date a motivé la mise à jour du rapport que l'IARAF produit depuis des années.

Bien entendu, les impôts collectés par les trois niveaux servent en grande partie à revenir à la société à travers des services tels que la sécurité, la santé et l’éducation, entre autres.

Mais le rapport de l'IARAF cherche également à mettre en lumière certains problèmes concernant la structure fiscale de l'Argentine : il existe 155 impôts différents ; en raison de la forte évasion fiscale et de l'informalité, le secteur enregistré de l'économie supporte un fardeau important ; et les impôts sur le travail supportent le fardeau le plus lourd et sont régressifs .

Tout d'abord, l'histoire des trois dernières décennies. De 1997 à 2002, la pression fiscale effective – c'est-à-dire les impôts effectivement perçus – s'élevait en moyenne à 20 % du produit intérieur brut (PIB). De 2003 à 2015, elle a bondi à 32,3 % ; puis, depuis, elle a diminué au cours des dix dernières années pour atteindre 29,2 % prévus pour 2025.

Si l'on ne prend en compte que la charge fiscale du secteur formel, la nation collecte 86 % de tous les impôts ; les provinces 10 % ; et les municipalités 4 %. Les chiffres évoluent avec l'effet de la coparticipation, bien que la nation conserve encore plus de 70 %.

En revanche, l'aspect le plus significatif de la structure fiscale est le poids des impôts sur le travail. Plus le revenu est faible, plus le pourcentage des cotisations salariales (dans un contrat de travail, les entreprises déduisent ces cotisations du salaire brut des employés) est élevé, lui-même plafonné.

Ce système signifie que les profils à revenus moyens, plus élevés que ceux à faibles revenus, finissent par payer proportionnellement moins d’impôts, puisque c’est la consommation qui est taxée, et non l’épargne.

Selon les quatre profils créés par l’IARAF pour le rapport (parents typiques avec des revenus mensuels bruts de 1 550 000 $, 3 380 000 $, 4 950 000 $ et 7 100 000 $, les trois derniers ayant une voiture et leur propre maison), seul le travailleur au revenu le plus élevé paie légèrement plus que la personne au bas de la pyramide.

Dans le système actuel, l'Institut a constaté que « bien que le premier niveau de revenu ne soit pas imposable, il supporte une charge plus lourde » en raison de la prédominance des impôts régressifs sur le travail et du plafonnement des cotisations personnelles. De même, l'impôt progressif sur le revenu ne frappe que les revenus les plus élevés.

Pour l’IARAF, la voie à suivre pour parvenir à la progressivité est d’éliminer les impôts indirects, tels que ceux prélevés sur les crédits et débits bancaires, les taxes intérieures, les taxes sur les carburants, les impôts sur le revenu brut et les taxes municipales à la consommation.