Taxe sur les transferts de fonds : qui paiera le véritable coût de la loi Trump ?

Au-delà du débat politique, la mise en place de la taxe de 1% sur les transferts d’argent liquide par les États-Unis soulève une question économique cruciale : qui en supportera réellement le coût et quel sera l’impact net sur l’économie déjà fragile de millions de ménages mexicains ?

La nouvelle taxe sur les transferts de fonds mise en place par l'administration Trump, bien que limitée à 1 % et limitée aux transactions en espèces, impacte l'une des principales sources de revenus du Mexique. Avec un flux atteignant 64,7 milliards de dollars en 2024, les transferts de fonds constituent un pilier macroéconomique qui soutient la consommation intérieure et stabilise la balance des paiements. Cependant, le véritable impact se mesure à l'échelle microéconomique de près de 4 millions de ménages qui dépendent de cet argent pour leur subsistance.

L’analyse de l’impact économique de cette mesure a généré un débat intéressant parmi les spécialistes, avec deux théories principales sur la façon dont le fardeau sera réparti.

Certains analystes, comme Gerónimo Ugarte de Valmex Casa de Bolsa, estiment que l'impact sur les sommes d'argent entrant au Mexique pourrait être limité. Ils affirment que les migrants aux États-Unis, dont l'objectif principal est de subvenir aux besoins de leur famille, adapteront leurs habitudes de consommation pour compenser la taxe et continueront d'envoyer le même montant d'argent.

Conséquences : Dans ce scénario, le coût réel est supporté par les migrants eux-mêmes, réduisant leur qualité de vie déjà précaire aux États-Unis pour protéger leurs familles au Mexique. Cela affecterait principalement les 4,1 millions de migrants mexicains sans papiers estimés par BBVA Research.

En revanche, des experts comme Genoveva Roldán, chercheuse à l'Institut de recherche économique de l'UNAM, mettent en garde contre un risque plus grave. Ils estiment que cette mesure, au lieu de réduire le pouvoir d'achat des migrants, pourrait encourager le recours à des canaux informels et non réglementés pour envoyer de l'argent.

Conséquences : Ce scénario est doublement dangereux. Premièrement, il pourrait réduire les flux officiels de transferts de fonds enregistrés par la Banque du Mexique. Deuxièmement, et plus important encore, il exposerait les migrants et leurs familles à la fraude, au vol et à l’influence des réseaux de blanchiment d’argent et du crime organisé.

« Le fait qu'il y ait eu autant de coopération entre les deux pays... peut encourager de futures migrations documentées et, surtout, empêcher l'informalisation des flux de capitaux », a conclu un analyste, soulignant l'importance de ne pas détériorer les relations bilatérales.

Quelle que soit la théorie retenue, il est indéniable que la taxe n'affectera pas tout le monde de la même manière. En se concentrant sur les transactions en espèces, la loi cible directement le segment le plus vulnérable de la population migrante : les personnes non bancarisées, souvent sans papiers, et travaillant dans l'économie informelle.

La réalité sera probablement un mélange des deux scénarios. Certains migrants feront des sacrifices pour envoyer les mêmes informations, tandis que d'autres, par nécessité ou par désinformation, pourraient être victimes de canaux informels. La seule certitude est que cette loi, bien qu'insignifiante économiquement pour le Trésor américain, représente une nouvelle pression et une précarité pour des millions de Mexicains des deux côtés de la frontière.