Ángel María Villar, ancien président de la Fédération espagnole de football, est à un pas d'être jugé dans l'affaire Soule.

L' Audience Nationale a confirmé les preuves qui placent l'ancien président de la Fédération de Football (RFEF) Ángel María Villar et d'autres personnes impliquées dans l'affaire Soule à un pas du procès, dans lequel l'obtention de contrats entre 2007 et 2017 a été enquêtée, ce qui aurait causé à l'entité une perte de 4,5 millions.

Au cours des derniers mois, la Deuxième Chambre Pénale a examiné les recours déposés par Villar, son fils Gorka et d'autres accusés contre la décision dans laquelle le juge Francisco de Jorge proposait de les juger pour des délits présumés tels que la mauvaise administration, la corruption d'entreprise , le détournement de fonds et la falsification de documents commerciaux.

Tous les dossiers ont été rejetés. Le dernier en date concernait le fils de Villar. Comme pour les autres, le tribunal a confirmé les arguments du juge, estimant qu'il y avait suffisamment de preuves pour les traduire en justice.

Désormais, l'accusé doit présenter ses mémoires de défense et le juge doit ordonner l'ouverture du procès oral.

Le parquet requiert quinze ans et demi de prison pour l'ancien président de la fédération et sept ans pour son fils, ainsi que le versement de 3,8 millions d'euros d'indemnisation à la RFEF . Le parquet requiert six ans et demi de prison pour l'ancien vice-président de la fédération, Juan Padrón, également accusé.

Tous les trois ont été placés en détention provisoire dans le cadre de cette enquête, qui a débuté en 2017, alors que Villar était encore à la tête de la RFEF (1988-2017) , et qui a abouti à huit accusés.

« Données objectives » permettant de soupçonner qu'un crime a pu être commis

Dans l'une de ses décisions, à laquelle EFE a eu accès, l'Audience nationale fait référence aux « données objectives » qui existent dans la procédure et qui « constituent des preuves » d'un délit.

Concernant Villar, par exemple, il estime que ses arguments sont insuffisants pour rejeter l'affaire et souligne que l'ancien président « oublie » les preuves recueillies par l'Unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civile tout au long de l'enquête.

À son fils, dont Villar est soupçonné d'avoir bénéficié en imposant des équipes espagnoles rivales pour jouer des matchs amicaux, la Cour répond que la décision du juge se fonde sur des preuves révélées par l'enquête sur sa prétendue « participation illicite » à des négociations qui ont porté préjudice à la Fédération de football.

Le tribunal note que la décision du juge reflète « l'existence d'une base suffisante et rationnelle pour poursuivre » la procédure et s'appuie sur de nombreux éléments saisis, des déclarations et des rapports de police. Il précise également que certains arguments avancés en défense des accusés devront être tranchés lors du procès.

Une décennie de corruption présumée

Cette affaire vise à déterminer si Villar et l'ancien vice-président Padrón ont profité de leurs fonctions entre 2007 et 2017 pour octroyer à leurs proches des contrats préjudiciables à la RFEF ou des salaires ne correspondant pas à leurs services. Ces agissements ont entraîné une perte de 4 514 441,72 €.

Le parquet accuse également Villar d'avoir profité à son fils et à sa société, Sport Advisers - également accusée - en décidant des adversaires de l'équipe nationale lors de matchs amicaux , en échappant à « tous les organes compétents de la RFEF ».

Il aurait attribué à son fils la sélection de ces équipes et la négociation des conditions financières. De plus, il aurait signé des contrats de conseil avec des fédérations étrangères, s'engageant à organiser des matchs amicaux entre les équipes nationales des deux pays à un prix inférieur à celui que la RFEF aurait pu obtenir.

Grâce à ce système, grâce auquel Gorka Villar et son entreprise auraient empoché 366 583 euros , selon le Parquet, des matchs amicaux ont été organisés avec les équipes nationales de Corée du Sud, du Chili, du Venezuela, du Pérou et de Colombie, ce qui a causé à la RFEF au moins 3 830 000 euros de dommages.