Des journalistes transformés en toreros
J'ai récemment assisté à une corrida avec la curiosité d'un novice ignorant les règles du spectacle. En observant les réactions des spectateurs, je n'ai pu m'empêcher d'associer cela au calvaire que traverse le journalisme argentin ces dernières semaines .
Au fond, un torero n'est pas très différent d'un journaliste. Chaque fois qu'il monte sur l'arène, il a deux certitudes. Premièrement, sa tâche consiste à affronter un taureau furieux de 600 kilos, vêtu d'une combinaison moulante et scintillante , qui non seulement n'offre aucune protection, mais invite aussi à l'encornage. Deuxièmement, il joue le tout pour le tout devant un public exigeant, qui espère que cet exploit ne sera pas l'exception, mais la règle.
« Il faudrait ériger des monuments à leur mémoire : ils jouent sur le fil tranchant de ces lames de fer, sachant que si l'une d'elles bouge, les supporters madrilènes les plus ostentatoires se tourneront vers le taureau », pouvait-on lire dans le reportage du journal El Mundo sur la corrida de San Isidro dans les arènes de Madrid. Les fanatiques politiques se tourneront également vers la bête au pouvoir lorsqu'elle décidera de s'en prendre aux journalistes.
La relation entre le journalisme et le pouvoir est une relation lente, contrairement à la restauration rapide servie par les serveurs politiques.
La relation du journalisme au pouvoir est une affaire de lente cuisson, contrairement à la restauration rapide servie par les serveurs politiques. C'est comme une grenouille qui saute hors d'une casserole si on la plonge soudainement dans l'eau bouillante, mais qui cuit sans s'en rendre compte si on augmente progressivement la température.
La culture journalistique est elle aussi sujette à de longs processus de cuisson. L'étude « Worlds of Journalism » , que je dirige depuis 2012 et qui analyse plus de soixante-dix pays, montre la lente ébullition de l'humiliation journalistique au cours de la dernière décennie . L'Indice de sécurité du journalisme publié par l'Université de Liverpool montre que la principale menace nationale est la précarité de la profession. Les classements de la liberté de la presse, qui mesurent les attaques directes, exonèrent l'Argentine car ils sous-estiment sa fragilité psychologique et financière. C'est pourquoi elle est devenue la cible d'attaques de la part des gouvernements du monde entier, de droite comme de gauche.
La fragilité du soutien financier et social a exposé la presse aux attaques du gouvernement. Tout comme les amateurs de corrida font pression sur le torero, l'opinion publique exige que le journalisme affronte la bête sans autre outil que le chiffon rouge utilisé pour la pousser à l'assaut. Dans le jargon taurin, on parle de « muleta », au cas où une métaphore éloquente serait nécessaire .
De même que les amateurs de tauromachie font pression sur le torero, l’opinion publique exige que le journalisme affronte la bête sans autre outil que ce chiffon rouge avec lequel il incite à l’accusation.
La baisse de confiance dans la presse est une tentation pour les démagogues qui jouent les durs avec les acteurs de terrain. Selon le dernier rapport annuel de l'Institut Reuters, seulement quatre personnes sur dix dans 47 pays déclarent faire confiance aux informations qu'elles consomment. La confiance dans les médias argentins est d'une personne sur trois.
Le corollaire brutal est qu'une fois que les gens cessent de croire à l'information, ils cessent de la consulter. En Argentine, quatre personnes sur dix évitent activement les informations, l'un des taux les plus élevés au monde et près du double de celui de 2017. La principale raison invoquée est la polarisation, qui transforme l'information en une bataille acharnée.
Si la baisse de confiance s'est accompagnée d'une montée des attaques et de la polarisation, il est peu probable qu'elle soit restaurée par de nouvelles diatribes et controverses. La confiance ne s'exige pas, ni ne s'obtient par des déclarations grandiloquentes. Elle s'obtient encore moins par des cris.
Réagir aux attaques du gouvernement sert son idée selon laquelle l'information est un lieu d'affrontement . De plus, cela confirme à ceux qui renoncent au spectacle médiatique qu'ils ont eu raison de l'abandonner, tout en donnant aux harceleurs matière à redoubler leurs attaques. Ce paradoxe profite au raisonnement populiste qui espère vaincre le torero. Ou le journaliste.
lanacion
