L'ordre mondial est un désastre, selon un expert
Cela fait plusieurs jours que le président des États-Unis , Donald Trump, a annoncé qu'Israël et l'Iran Ils avaient accepté un cessez-le-feu dans le conflit que le président a appelé « la guerre des 12 jours ».
Bien qu'Israël et l'Iran aient évité les confrontations ouvertes pendant des décennies, une série d'épisodes récents, déclenchés par la guerre d'Israël contre le Hamas dans la bande de Gaza , couplée aux soupçons sur les objectifs du programme nucléaire iranien, ont finalement brisé cet équilibre précaire qui a conduit à une confrontation militaire directe.
Maintenant que les bombes et les missiles ont cessé de tomber sur les deux pays, du moins pour l'instant, nous avons parlé avec la Dre Sandra Kanety Zavaleta, professeure de sciences politiques et de relations internationales à l'Université nationale autonome du Mexique (UNAM), pour connaître son point de vue sur diverses questions mises en lumière par ce conflit.
1. La guerre entre Israël et l'Iran est terminée. Quel regard portez-vous sur ce qui s'est passé au Moyen-Orient pendant ces 12 jours de conflit ?
Je ne dirais pas que le conflit entre Israël et l'Iran est terminé. Le cessez-le-feu ne signifie pas la fin du conflit. En fait, il pourrait être interprété comme une pause permettant aux deux camps de réorganiser leurs forces et d'envisager une stratégie de guerre à moyen, voire à long terme. La situation dans cette partie du monde est très complexe. C'est une région très instable, une véritable poudrière pour les intérêts de l'Occident, et des États-Unis en particulier .
Israël n'a pas subi d'attaque d'une telle ampleur sur son territoire depuis 1973, il est important de le souligner. Si Israël avait déjà eu une confrontation indirecte avec l'Iran, par le biais de sabotages et de l'assassinat de scientifiques iraniens, la réponse iranienne aux attaques israéliennes était inédite depuis plus de 50 ans. Les États-Unis n'avaient pas non plus attaqué directement une puissance régionale depuis longtemps.
Alors que le président Donald Trump a déclaré que la guerre était terminée et que la paix avait été obtenue, je vois plutôt cela comme un cessez-le-feu pour renforcer les positions et les stratégies.
2. Comment Israël, l’Iran et les États-Unis peuvent-ils sortir de cette situation ?
Israël est un pays créé dans les années 1940, de mon point de vue, pour garantir les intérêts occidentaux dans la région. Ce conflit nous révèle la vulnérabilité d'Israël, malgré sa puissance militaire et le soutien militaire des États-Unis. Autrement dit, nous avons constaté que son « Dôme de Fer » n'est pas infaillible. Son Premier ministre, Benjamin Netanyahou, est instable et colérique ; on peut donc s'attendre à tout quant à ses prochaines décisions.
En ce qui concerne l’Iran, je crois que, malgré les attaques qu’il a subies, il a réussi à mettre en évidence la vulnérabilité d’Israël, qui a également été directement attaqué, dans une région où les actions et l’interventionnisme d’Israël et des États-Unis sont mal vus, et où il existe un sentiment de lassitude et d’injustice face aux politiques occidentales.
Concernant les États-Unis : acte un, Israël attaque l’Iran ; acte deux, les États-Unis attaquent l’Iran ; acte trois, le président Trump se présente comme l’émissaire de la paix et affirme que la guerre est terminée. Cette attitude est mal perçue dans les relations internationales, et elle est largement liée à la volatilité du président américain dans ses prises de décisions. Il faut dire qu’il bénéficie d’un soutien important de plusieurs millions de ses concitoyens, une sorte de droite fasciste qui le soutient quelles que soient les conséquences, y compris l’érosion significative de l’image des États-Unis dans le monde.
3. Que nous apprend ce conflit sur l’ordre international actuel ?
Nous venons d'assister à de graves violations du droit international : deux puissances nucléaires ont attaqué un pays non doté d'armes nucléaires, sous prétexte qu'il pourrait un jour en développer. Elles ont agi ainsi en violant la souveraineté d'un pays, ce qui est inacceptable.
L'ordre international actuel est en plein désarroi. Le multilatéralisme, la coopération et la consolidation de la paix traversent une crise majeure. Nous assistons à un ordre mondial qui a institutionnalisé la militarisation mondiale comme mécanisme de paix et de sécurité, alors que c'est l'inverse qui se produit. On assiste à un effondrement du multilatéralisme et des institutions qui, d'une manière ou d'une autre, ont défendu la paix et la sécurité internationales, notamment l'ONU.
Depuis plus de 70 ans, le Conseil de sécurité compte parmi ses membres permanents les cinq pays les plus lourdement armés de la planète : les États-Unis, la Russie, la Chine, le Royaume-Uni et la France. Ce sont les pays qui dépensent le plus d'argent en matière militaire et qui possèdent tous l'arme nucléaire, ce qui en dit long sur le fait que la paix et la sécurité mondiales reposent sur eux. Malheureusement, le droit international peut être violé en toute impunité, et ce, si cela sert les intérêts des grandes puissances et des pays les plus puissants militairement.
4. Quels pourraient être les sujets des prochaines négociations entre les États-Unis et l’Iran, si elles ont lieu ?
Il est peu probable qu'ils parviennent à une négociation mutuellement bénéfique. L'Iran est partie au Traité de non-prolifération nucléaire, ce qui signifie qu'il est, comme les autres membres, soumis à des mécanismes constants de surveillance et d'examen visant à l'empêcher de développer des armes nucléaires. Cependant, Israël et les États-Unis ont ignoré le traité et porté atteinte à la souveraineté d'un pays. Il sera difficile de parvenir à un accord, et l'Iran pourrait même réduire sa coopération en matière de surveillance externe, avec désormais pour objectif à moyen terme de développer des armes nucléaires.
FAIT
Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) a été ouvert à la signature en 1968 et est entré en vigueur le 5 mars 1970. Avec 191 pays membres, il est le traité dans le domaine de la non-prolifération nucléaire, des utilisations pacifiques de l'énergie nucléaire et du désarmement nucléaire qui compte le plus grand nombre d'adhérents. Les pays non membres sont l'Inde, le Pakistan, Israël et le Soudan du Sud. La Corée du Nord en était membre, mais s'en est retirée en 2003.
QUELS PAYS POSSÈDENT DES ARMES NUCLÉAIRES ?
Le rapport le plus récent (2025) de la Fédération des scientifiques américains estime qu'il existe 12 331 armes nucléaires dans le monde, réparties comme suit :
1. Russie - 5 449
2. États-Unis - 5 277
3. Chine - 600
4. France - 290
5. Royaume-Uni - 225
6. Inde - 180
7. Pakistan - 170
8. Israël - 90
9. Corée du Nord - 50
publimetro
