Guerre narrative autour du rapport de l’UdeG : la faute de l’État ou du gouvernement fédéral ?

Le rapport de l'UdeG, qui dénonce un « échec » sécuritaire au Jalisco, a fait l'effet d'une bombe politique. Les factions politiques ont immédiatement entamé une guerre narrative, les gouvernements de l'État et du gouvernement fédéral se reprochant mutuellement la responsabilité de la crise.

Loin de susciter une réflexion unifiée et un appel à l'action commune, le rapport dévastateur sur la sécurité de l'Université de Guadalajara (UdeG) a ouvert une nouvelle fracture dans le paysage politique déjà polarisé de Jalisco et du Mexique. Le diagnostic d'« échec » a alimenté une guerre des accusations, où la question centrale n'est plus de savoir comment résoudre la crise, mais de savoir qui en est responsable.

Le premier argument, étayé par les conclusions directes du rapport de l'UdeG, pointe directement du doigt le gouvernement de Jalisco. Des experts universitaires, comme le Dr Marcos Pablo Moloeznik Grüer, ont clairement souligné l'« absence de politiques et de stratégies » au niveau local, décrivant un État fonctionnant « en pilotage automatique ».

Ce récit soutient que, indépendamment des facteurs fédéraux, l'administration de l'État a failli à sa mission première : concevoir et mettre en œuvre un plan cohérent pour protéger ses citoyens. On critique l'absence de modèle policier défini, l'absence de politiques de prévention et l'incapacité à freiner la propagation du crime organisé à l'intérieur des frontières de Jalisco.

« À Jalisco, il y a un manque de politiques et de stratégies : nous vivons dans un état d'inertie, où l'État est en pilotage automatique, sans stratégie pour assurer des niveaux minimaux de sécurité. » – Dr Marcos Pablo Moloeznik Grüer, UdeG.

Presque immédiatement, un contre-discours a émergé de l'opposition au gouvernement fédéral. Le sénateur du PAN, Francisco Ramírez Acuña, a été l'un des premiers à réagir, affirmant que la crise sécuritaire au Jalisco n'était pas un phénomène isolé, mais le reflet direct de « l'échec de la stratégie fédérale ».

Cette position soutient que la politique du gouvernement Morena, qui privilégie les « accolades, pas les balles », a créé un climat d'impunité à l'échelle nationale, rendant impossible pour tout État, à lui seul, de contenir la violence des cartels. Selon cette position, la responsabilité première incombe au gouvernement de la République pour son « incapacité » et ses « omissions » à poursuivre les criminels à fort impact.

« Je crois que le principe « des câlins, pas des balles » est déjà une crise aujourd'hui. Je crois que cela démontre l'incapacité du gouvernement fédéral, du gouvernement Morena, à poursuivre les criminels du pays depuis sept ans. » – Sénateur Francisco Ramírez Acuña.

Alors que cette bataille médiatique fait rage, les déclarations du Congrès de Jalisco semblent s'inscrire dans une réalité parallèle. De récentes déclarations de l'assemblée législative locale préconisent de « continuer à légiférer avec un sens de la justice » et reconnaissent que « Jalisco se construit au quotidien dans ses communautés ».

Cette rhétorique, bien que bien intentionnée, met en évidence un décalage potentiel entre le discours politique traditionnel et la dure réalité décrite par les experts et vécue par les citoyens. Tandis que certains parlent de construction, d'autres dénoncent un État en ruine.

La tempête politique déclenchée par le rapport de l'UdeG ne fait que commencer. Tandis que les factions politiques se rejettent la faute, la population de Jalisco reste piégée dans une crise sécuritaire qui, selon les données, s'aggrave de jour en jour. Les citoyens attendent des solutions, et non des justifications, et le rapport universitaire a clairement indiqué que le temps des excuses est révolu.