Impossible de négocier sur un terrain boueux

La décision de la Cour constitutionnelle en faveur de la loi d'amnistie , attribuée à Inmaculada Montalbán, pourrait bien être l'œuvre de Leire Díez.

Ce n'est rien d'autre qu'un copier-coller de tous les arguments, certains incohérents et d'autres faux, qui ont été élaborés dans la plomberie Ferraz depuis que Sánchez avait besoin du soutien des condamnés pour gouverner.

Plus de soixante juristes de haut niveau ont avancé tous les arguments possibles pour rejeter la constitutionnalité d'une loi viciée dès le départ. À commencer par le fait qu'il n'a jamais été dans l'esprit de la Constitution, ni de ses rédacteurs, d'envisager une grâce de cette nature, qui porte atteinte à un principe fondamental comme l'égalité des Espagnols devant la loi. Pour mener à bien le travail présenté par Montalbán , il n'était pas nécessaire d'être un juriste de prestige reconnu ; il suffisait de revêtir le costume d'un subordonné. Pour minimiser l'importance de l'affaire, ils affirment qu'il ne s'agit que d'un rapport qui devra être débattu, comme si personne ne savait désormais que les dés étaient jetés et que rien n'était débattu ici, la raison d'État ayant été remplacée par les intérêts du chef.

Pedro Sánchez a besoin que les séparatistes restent au pouvoir, et non gouvernent, pendant deux ans de plus, et il n'y a plus rien à dire. Il y restera même sans budget, espérant un miracle qui le sortira du calvaire dans lequel il est plongé, non pas à cause des égouts ou des canulars, mais grâce à ses propres mérites.

Derrière la loi d'amnistie, il n'y a aucun intérêt général, aucune volonté de réduire les tensions politiques, aucun principe de réconciliation, et Sánchez est si clair sur ce point qu'il n'a pas eu besoin, dans ce cas, de convoquer une consultation publique, comme il l'avait fait pour l'OPA de BBVA sur Sabadell. Seul compte ici le prix à payer et la majorité des membres d'un organe, qui devrait être presque sacré, dont la mission n'est pas de protéger la Constitution, mais Sánchez.

Cela peut paraître terrible, mais c'est ainsi, et ce n'est qu'un signe du degré de détérioration institutionnelle atteint par la politique espagnole, qui empêche désormais nos représentants de s'attaquer aux problèmes immédiats de la population. Si le débat sur la constitutionnalité de l'amnistie avait été soulevé avant que le dirigeant socialiste n'ait besoin des sept voix des Junts, cette même instance, avec les mêmes moyens, aurait déclaré l'amnistie à l'unanimité inconstitutionnelle. Dans ce contexte, une conférence des présidents apparaît plus comme un vice que comme une nécessité. Peut-être un leurre pour nous détourner de la réalité.

Il y a bien plus encore. Presque simultanément à la publication du rapport d'amnistie, des enregistrements audio de Leire Díez , la militante du PSOE qui complotait dans l'ombre pour discréditer la police judiciaire enquêtant sur l'entourage du président Sánchez, ont été rendus publics. Cette semaine, Leire a affirmé qu'elle n'offrait pas à un accusé les services du ministère public ni un traitement de faveur de la part du parquet en échange d'informations compromettant l' UCO (Université de Córdoba) pour le compte du PSOE, mais pour son propre compte, dans le cadre d'un projet d'enquête qui donnerait lieu à un livre.

Plus qu'un livre, tout le monde croyait que Leire racontait une histoire. Leire Díez jure ne pas être plombière, mais lors du contrôle des bagages à l'aéroport de Sondika , les agents de sécurité lui ont fait sortir de son sac une clé USB, une clé à molette et un coude en PVC. C'est une pure coïncidence si, tout en collaborant avec l'UCO (Université uruguayenne de la culture) pour tenter de dissiper tous les doutes entourant la famille du président Sánchez, Leire était déterminée à la neutraliser et à la discréditer. Ce ne peut être la motivation d'une vraie journaliste, mais celle d'une personne coincée. Son approche est très similaire à celle du procureur général, Álvaro García Ortiz, qui, ayant la possibilité de collaborer avec la Cour suprême en lui remettant son téléphone sans le trafiquer et en prouvant ainsi son innocence, a choisi d'effacer des preuves.

Les agissements de Leire et d'Álvaro sont plus typiques de criminels que de journalistes ou de procureurs honnêtes, et c'est ce qui révolte beaucoup, y compris des membres éminents du PSOE (Parti socialiste ouvrier espagnol) comme Eduardo Madina et Emiliano García Page, dont certains ont déjà appelé Sánchez à convoquer des élections pour endiguer la perte de pouvoir qu'il provoque au sein du parti par son exercice indigne du pouvoir. De toute évidence, avec ce raz-de-marée, où les piliers institutionnels qui soutiennent la coexistence en Espagne commencent à céder, parler de logement, d'immigration ou de financement paraît impossible.

Tous ceux qui se sont réunis hier à Barcelone, à l'exception de quelques imprudents, savaient qu'il n'y avait plus aucune voie vers un accord, et qu'il n'y en aurait jamais. Toutes ces questions sont urgentes, mais aucune n'est aussi importante que le remplacement de cet interlocuteur déloyal qui parle de solidarité, mais négocie ensuite un quota pour quelques-uns. Ce même interlocuteur qui adopte un ton solennel pour exiger les intérêts de tous, mais ne se préoccupe ensuite que de ceux de quelques-uns. Les problèmes urgents qui touchent les Espagnols ne seront plus jamais abordés tant que le Parti socialiste et le Parti populaire, qui représentent encore la grande majorité de la population de ce pays, ne se réuniront pas à nouveau pour reconstruire le cadre institutionnel qui a permis à l'Espagne d'avancer. Qu'ils œuvrent tous deux à enrayer ce fléau qu'est le populisme. Avec le président actuel, c'est impossible, car c'est le populisme qui le soutient.

Iñaki Garay, directeur adjoint de l'expansion