Juan Carlos Maqueda a vivement critiqué Javier Milei : « Il nuit à la démocratie » et « utilise une terminologie plus appropriée pour des voyous que pour un président ».

L'ancien juge de la Cour suprême, Juan Carlos Maqueda, a analysé Javier Milei dans son rôle présidentiel et a estimé que, par ses actions, le président « nuit à la démocratie » et utilise des expressions qu'il considère inappropriées pour une personne à son poste, mais plutôt « plus typiques des hooligans ou des voyous ».

« L'Argentine souffre actuellement d'un déficit important de qualité démocratique et institutionnelle , dû en grande partie à la conduite personnelle du président. Cela porte atteinte à la démocratie et à certains principes fondamentaux , comme la liberté d'expression », a déclaré le juge, citant en exemple les attaques du président contre les journalistes.

De la même manière, il a évalué les actions de Javier Milei Elle porte atteinte à l’indépendance des pouvoirs publics « lorsqu’elle exprime son opinion sur les décisions du pouvoir judiciaire et s’immisce dans le champ d’action spécifique d’un pouvoir de l’État, ce qui est absolument interdit par la Constitution ».

Dans ce contexte, Maqueda a remis en question les méthodes et le type de langage utilisé par le leader de La Libertad Avanza (LLA) « lorsqu'il veut exprimer quelque chose contre une situation avec laquelle il n'est pas d'accord ».

« Ce langage cervantinien que nous pratiquons est trop riche pour utiliser cette terminologie vulgaire qui fait parfois très mal et qui convient mieux à des hooligans ou des voyous qu'à un président de la nation », a-t-il déclaré dans une interview à LN+ , tout en considérant que « le langage violent déchaîne la violence » et que « cela doit être pris en compte ».

Conscient que sa déclaration « était dure », l'ancien membre de la Cour suprême a insisté sur le fait que, de la part du président, « il y a un mépris très grave pour tout ce qui touche au système démocratique , à commencer par les méthodes ».

« Les mauvais traitements constants qu'ils subissent dans le domaine du journalisme , et les mauvais traitements constants envers les personnes qui font ou disent des choses que le président n'aime pas, me semblent conduire à des mauvais traitements qui, au fond, dégradent l'image du président », a-t-il réitéré.

L'ancien juge de la Cour suprême a également évoqué la situation de l'ancienne présidente Cristina Kirchner, assignée à résidence après que sa condamnation dans l'affaire Vialidad a été confirmée, et a exclu la possibilité que l'ancienne présidente soit « une prisonnière politique ».

« C'est une prisonnière politique. C'est différent. Si je répondais oui, qu'elle est une prisonnière politique, je reconnaîtrais que les peines qu'elle a reçues font partie d'une vendetta politique, comme elle le prétend publiquement, mais j'ai une confiance absolue dans nos institutions de justice démocratique », a-t-il déclaré.

Dans cette optique, il a affirmé qu'il pensait que « personne ne recourrait à la vengeance politique au lieu de procéder à l'analyse concrète des preuves à cet égard ».

Au-delà de cela, il a contrasté la présidence de Cristina Kirchner avec celle de Néstor Kirchner, où il « a appliqué les règles de la politique et s'est comporté comme un président qui recherchait des accords ».

Il a plutôt mentionné que « pendant les deux présidences de Cristina Kirchner et celle d'Alberto Fernández, l'ancienne présidente, avec son langage blessant et ses attitudes belliqueuses, a également porté atteinte à la démocratie ».

« C'est là où elles (Milei et Cristina) se ressemblent. Non pas idéologiquement, mais dans leur comportement », a déclaré Maqueda.