La Cabale exigera un décret qui priverait le Conseil d’État de son autorité pour examiner les ordonnances de protection contre le Président.

Avec l'arrivée d'Eduardo Montealegre au Ministère de la Justice, un décret a été signé supprimant la compétence exclusive du Conseil d'État pour examiner, en première instance, les actions légales contre le président Gustavo Petro.

La sénatrice du Centre démocratique María Fernanda Cabal a annoncé qu'elle déposerait une plainte contre le décret dans les prochaines heures.

« Dans les prochaines heures, je réclamerai le décret 0799 de juillet 2025, par lequel Petro et son ministre de la Justice violent la Constitution et la loi. Ce qu'ils tentent de faire est une menace directe à l'État de droit », a écrit la députée dans un tweet.

Et il a ajouté : « Avec ce décret, le gouvernement permet que les tutelles contre le Président – y compris celles liées à la sécurité nationale , à l'éradication des cultures illicites et aux décisions à fort impact – ne soient plus entendues par le Conseil d'État en tant qu'organe spécialisé, mais par des juges de circuit ordinaires. »

La députée a également affirmé qu'il ne s'agissait pas d'une simple mesure administrative, mais plutôt d'un coup silencieux porté au système judiciaire : « C'est illégal, inconstitutionnel et dangereusement fonctionnel pour le pouvoir. »

« Je tiens à préciser que le Président n'a pas le pouvoir de modifier la structure judiciaire par décret. La Constitution (article 152) est claire : toute règle affectant l'administration de la justice doit être traitée comme une loi statutaire, approuvée par le Congrès et préalablement examinée par la Cour constitutionnelle. Petro contourne le Congrès et détruit l'architecture institutionnelle d'une simple signature », a-t-il ajouté.

Dans le même ordre d'idées, il a affirmé que le président Petro et le ministre de la Justice violent le principe du droit du juge naturel : « Les ordonnances de protection contre le président exigent la plus grande rigueur technique et neutralité, que seul un tribunal comme le Conseil d'État peut offrir . Désormais, en vertu du nouveau décret, tout juge de circuit, sans expérience ni spécialisation, pourra statuer sur les ordonnances de protection contre le chef de l'État », a souligné Cabal.

Et il a conclu en déclarant : « Petro cherche à contrôler tous les fronts : la Cour constitutionnelle, sous surveillance ; le Parquet, assiégé ; et maintenant, le Conseil d’État, démis de ses fonctions de contrôle des procédures de tutelle. Le régime ne veut pas de contre-pouvoirs. Il veut l’impunité, le silence et l’obéissance. Ce décret est incompatible avec la Constitution et doit être contesté, comme je le ferai. S’il reste en vigueur, l’équilibre des pouvoirs s’effondrera et les abus présidentiels seront institutionnalisés. »

Au sein de l’opinion publique, le décret émis par le gouvernement a suscité la controverse.

« Ce que Petro fait est un nouveau coup porté aux hautes juridictions. Il n'aime pas le contrôle, il n'aime pas être surveillé, il n'aime pas être limité. Il cible le Conseil d'État, il veut l'entraver, il veut une justice subordonnée au pouvoir politique. Ce n'est pas n'importe quel acte ; nous vivons une attaque institutionnelle. Sans séparation des pouvoirs, il n'y a pas de démocratie », a déclaré la représentante Katherine Miranda.

De son côté, la candidate à la présidentielle Vicky Dávila a déclaré : « Petro veut se débarrasser du Conseil d'État. Aujourd'hui, par un décret, il retire à la Haute Cour le droit de réexaminer les protections juridiques dont il bénéficie. Il veut une justice à sa mesure et à ses pieds. C'est ainsi que sont tous les dictateurs. C'est ainsi que fonctionne le narcotrafiquant Nicolás Maduro. Le contrôle ne leur sert à rien, pas plus que les contre-pouvoirs. Ils ne recherchent que l'impunité. Et qui plus est. »

María Alejandra González Duarte