Le comité de surveillance éthique de Cambio Radical a exclu les sénateurs Temístocles Ortega et Ana María Castañeda du vote pour ne pas avoir voté contre le référendum.

Les sénateurs Temístocles Ortega et Ana María Castañeda, du parti Cambio Radical, n'auront pas le droit de parole ni de vote lors de la dernière année législative en raison d'une décision du conseil de surveillance éthique de leur parti. Cette décision fait suite à l'absence des deux députés lors du vote référendaire en séance plénière du 14 mai.

Dans les deux cas, la procédure a débuté par une demande d'ouverture d'une procédure disciplinaire, sur décision du superviseur du parti, Carlos Jorge Silva. Ce dernier estimait que l'absence des députés au vote référendaire contrevenait à l'ordre du caucus du parti de refuser le référendum sur la réforme du travail.

« Ils étaient absents lors du vote, affectant la décision prise par le Parti du Changement Radical et bénéficiant aux intérêts du Gouvernement National ; par conséquent, le Secrétariat du Conseil de Surveillance Éthique a ouvert une plainte », a-t-il déclaré.

Selon l'observateur du parti, Ortega et Castañeda ont tous deux commis « une possible violation de la loyauté au parti et une violation du système du parti ».

Castañeda s'est défendu des accusations de l'observateur, arguant que son absence était due au fait que : « au moment où le président de la corporation a ouvert le vote, je n'étais pas dans la salle » et qu'il n'avait pas pu revenir à la clôture du vote.

Dans le cas d'Ortega, il a déclaré qu'il était présent à la séance plénière, mais qu'il n'avait pas pu rendre de décision en raison du désordre qui s'était produit.

« Je n'ai jamais quitté la salle du Congrès. Compte tenu du chaos qui a régné pendant la session, au cours de laquelle ont été débattues et votées diverses questions liées au référendum, au dépôt du projet de loi de réforme devant la Septième Commission, à son appel devant cette même commission et à l'appel en séance plénière du Sénat, j'ai participé, comme d'habitude, aux discussions avec mes collègues sur toutes ces questions au Sénat, tant dans l'hémicycle que dans le centre social adjacent à la salle de séance. C'est un comportement normal pour tous les sénateurs sur diverses questions », a déclaré le sénateur, qui a remplacé David Luna.

Outre leur absence du 14 mai, le comité de surveillance a de nouveau souligné l'absence des deux sénateurs lors du vote sur ce qu'on a appelé le référendum 2.0. Comme la première fois, ils ont évité de prendre position contre le gouvernement, comme leur parti l'avait ordonné par une décision du caucus.

Bien qu'ils aient tous deux initialement déclaré ne pas avoir pu voter en raison de divers événements survenus lors de la séance du 14 mai, leur absence lors du second tour de scrutin « témoigne d'un comportement répété, puisqu'à chaque fois ils se sont abstenus d'exercer leur droit de vote. Ce comportement démontre qu'ils n'ont pas agi conformément aux décisions adoptées par le caucus. »

Le Conseil d'éthique du parti a constaté une grave violation de loyauté envers le parti. En conséquence, il a suspendu les deux sénateurs du droit de vote au Sénat pendant un an. Cette décision doit être communiquée au conseil d'administration du Sénat pour suite à donner. Cependant, des cas comme celui du représentant conservateur Alexander Quevedo, qui a été sanctionné par la suspension de son droit de vote, montrent que ce type de mesures n'est parfois pas appliqué au Congrès, même lorsque la sanction est prononcée officiellement.

Juan Sebastián Lombo Delgado