Le PP ne parvient pas à capitaliser sur le mécontentement de ses alliés à l'investiture

Le Parti populaire (PP) a tenté hier de profiter du climat politique de méfiance et de tension entre le gouvernement et ses partenaires parlementaires, provoquant une nouvelle polémique au Congrès. Cette fois, il a tenté de faire passer la comparution du Premier ministre concernant le scandale de corruption qui a éclaté au sein du PSOE (Parti socialiste ouvrier espagnol) d'urgent à immédiate. Plus précisément, elle était prévue pour demain, et non le 9 juillet, comme proposé par l'exécutif. Mais le ton et les manières employés par son porte-parole parlementaire, Miguel Tellado, ont fait capoter l'accord de principe qui se profilait à certains moments de la journée.

Profitant de la distance que certains alliés de l'Exécutif, comme ERC, Junts et Podemos, ont commencé à prendre sur la gestion du scandale, et à qui le délai de trois semaines paraît excessif, Tellado a interrompu le début de la séance plénière pour demander que le changement de dates susmentionné soit soumis au vote.

Sous les cris de « Haut les mains, c'est un vol » et les « éhonté » de ses collègues, le porte-parole du Parti populaire a invoqué l'article 68.1 du règlement, selon lequel l'ordre du jour peut être modifié « par accord du parti, sur proposition du président de la Chambre, ou à la demande de deux groupes parlementaires ou d'un cinquième des membres de la Chambre ». Mais Francina Armengol a mis un terme à son attaque.

Le président du Congrès a saisi le Comité des porte-parole du Parti populaire (PP) pour discuter de ces questions. Cette décision a été interprétée par le PP comme un nouveau conflit institutionnel, ce qui a accru ses griefs.

Le PNV prévient le président qu'il y a des limites : « Il n'y a pas assez de place pour tout pour empêcher la droite d'entrer. »

Le parti d'Alberto Núñez Feijóo a défendu une majorité parlementaire favorable à l'anticipation de la comparution de Sánchez, qui inclurait des partis disparates tels que Vox, Junts, Sumar, Podemos, le PNV, ERC et le BNG, entre autres. Mais cela s'est retourné contre lui.

En réalité, le Parti populaire (PP) a supposé – de manière « intéressée », compte tenu des plaintes et des éclaircissements ultérieurs de certaines personnes concernées – que tous les groupes étaient disposés à avancer la comparution à ce jeudi, alors que la quasi-totalité des partenaires de l'investiture proposent une solution intermédiaire. « Pas dans 48 heures, mais pas dans trois semaines non plus », ont résumé des sources parlementaires.

Mais à ce moment-là, la manifestation du PP avait déjà été un succès, et de nombreux députés l'ont tweetée depuis leurs sièges.

Le gouvernement affirme que les délais proposés par le PP sont impossibles à respecter. Sánchez est plongé cette semaine dans une série de contacts avec tous les groupes, et la semaine prochaine, il doit assister au sommet de l'OTAN à La Haye (24 et 25 juin), ainsi qu'au Conseil européen (26 et 27 juin). Dans ce contexte, affirment-ils, la première date « réaliste » est le 9 juillet.

Les Communes n’excluent pas de quitter le gouvernement si de nouveaux cas de corruption surgissent.

Cette explication a partiellement convaincu des partis comme Sumar, PNV et EH Bildu, qui ont accepté l'impossibilité immédiate mais ont refusé de reporter la comparution de trois semaines, estimant que cela alimenterait l'épuisement de l'exécutif.

Mais cela n'a pas convaincu ERC, qui, par l'intermédiaire de son porte-parole, Gabriel Rufián, a déclaré que le gouvernement « affirme que le président ne peut plus se présenter car il doit honorer son agenda international. Mais ils devraient comprendre que, pour continuer à honorer cet agenda, il doit rester président. »

Et cela a encore moins convaincu le PP, qui, déterminé à accélérer au maximum la comparution, a doublé sa mise en proposant une réunion extraordinaire du conseil des porte-parole pour qu'à la fin de la séance plénière - probablement demain à midi - une autre suive automatiquement pour débattre du cas Santos Cerdán.

Outre la date finale de la comparution de Sánchez, le débat autour des explications que le Premier ministre devrait donner au Parlement a mis en évidence la distance prudente adoptée par certains de ses partenaires d'investiture.

Podemos souligne que « Sánchez ne peut pas faire partie de la solution car le PSOE fait partie du problème ».

C'est le cas de Podemos, qui a souligné que « Sánchez ne peut pas faire partie de la solution, car le PSOE fait partie du problème ». C'est également le cas des Comuns, qui, suivant l'exemple donné la veille par la deuxième vice-présidente Yolanda Díaz, ont durci le ton et laissé sur la table la possibilité de quitter le gouvernement – ​​en tant que force de coalition au sein de Sumar – si de nouveaux éléments du complot étaient révélés.

De son côté, le PNV, par la voix d'Aitor Esteban, a averti le Premier ministre que « tout ne peut pas être fait pour empêcher la droite de prendre le pouvoir ». « La situation est très délicate », et le PSOE doit « clarifier la situation et démontrer qu'elle se résume à trois personnes et voir s'il ne s'agit pas d'un simple intérêt personnel », a déclaré le président récemment élu du PNV. « Mais il y a une limite quelque part », a ajouté Esteban, critiquant les déclarations de Sánchez la veille, dans lesquelles il avait « catégoriquement » affirmé que le gouvernement continuerait « d'empêcher la droite de prendre le pouvoir ».

Esteban lui a d'ailleurs conseillé de faire preuve de « prudence et d'humilité » au lieu de défier le PP en présentant une motion de censure, affirmant qu'« il est impossible qu'elle aboutisse ». Car, comme il l'a ajouté dans des déclarations à Radio Popular, il sera « très difficile » de terminer la législature et d'atteindre 2027 si cette affaire n'est pas « parfaitement clarifiée » et si le budget général n'est pas approuvé.

Le BNG est allé plus loin et a exprimé son mécontentement en annonçant qu'il ne participerait pas à la série de réunions convoquées par Sánchez, qu'il considère comme une sorte de « question de confiance individualisée ».