Le président du Sénat répond au recours en habeas corpus lui ordonnant de résoudre l'appel de María José Pizarro en faveur d'un référendum.

Le président du Sénat, Efraín Cepeda Sarabia, a répondu à l'action de tutelle qui l'a obligé à se prononcer sur le recours déposé par la sénatrice María José Pizarro , relatif à la clôture du vote du 14 mai 2025, dans lequel le Sénat a rejeté le concept favorable à la convocation d'une consultation populaire nationale.

Dans une lettre adressée au sixième tribunal civil du circuit de Bogotá et datée du 6 juin, Cepeda a indiqué qu'il avait déjà répondu à l'appel du sénateur avant d'être informé de la décision du tribunal.

« L'appel déposé par la sénatrice María José Pizarro le 14 mai a reçu une réponse par lettre datée du 21 mai 2025 », indique le document, notant également que la preuve de la remise de la réponse est jointe comme preuve du respect de l'ordonnance du tribunal.

Le recours en protection, déposé par Nixon Torres Cárcamo, visait à protéger le droit de la sénatrice Pizarro à une procédure régulière , son appel étant resté sans réponse après la clôture du référendum. La Cour a statué en faveur de ce droit et a ordonné au président du Sénat de traiter l'appel de Pizarro dans les 48 heures suivant la notification de la décision.

Cependant, dans sa réponse au tribunal, Cepeda a affirmé qu'il s'était déjà conformé à l'ordonnance, ayant envoyé sa réponse à la députée avant de recevoir la notification du tribunal. « Il est considéré comme un fait que nous avons répondu à l'appel (…) avant d'avoir été informés de cette décision », a-t-il ajouté dans la lettre de mise en demeure.

En effet, le document adressé au sénateur Pizarro, daté du 20 mai et transmis le 21 mai, exclut la possibilité de rouvrir le référendum. Cepeda soutient que le recours a été déposé tardivement et ne visait pas une décision du président du Sénat, mais plutôt le résultat d'un vote en séance plénière, qui n'est pas susceptible d'appel en vertu de la loi 5 de 1992.

"Étant donné que le recours susmentionné n'a pas été déposé immédiatement, il n'y a aucune base légale pour poursuivre le processus correspondant", a déclaré Cepeda dans la lettre de réponse envoyée au sénateur.

Il a également noté que l'article 44 de la loi 5 établit que les décisions du président du Sénat sont sujettes à un recours immédiat devant l'organe législatif, et que le mémoire du sénateur ne respectait pas cette exigence de délai ni ne clarifiait l'action faisant l'objet du recours.

Cepeda a également expliqué que le Sénat en séance plénière est l'organe décisionnel suprême et qu'il n'existe aucune instance supérieure devant laquelle ses décisions peuvent être contestées. À cet égard, il a réitéré qu'il n'est pas possible de déclarer nul ou de répéter le vote du 14 mai, car cette décision est revêtue de l'autorité de la chose jugée, conformément à la jurisprudence constitutionnelle.

« Une fois qu'un vote a été effectué, il acquiert donc pleinement ses effets juridiques et ne peut donc pas être répété », a cité Cepeda dans sa lettre, en se référant à la décision C-277 de 2007. Il a également souligné que le Règlement du Congrès n'établit pas de temps minimum pour l'exercice du droit de vote et que la durée du vote électronique est déterminée par le président de la société, sans dépasser 30 minutes.

Enfin, le président du Sénat a précisé que les demandes spécifiques de certification ou de vérification du quorum formulées par le sénateur doivent être traitées comme des pétitions formelles devant le secrétaire général du Sénat , car elles ne font pas l'objet du recours.

Avec cette réponse, Cepeda estime que l'ordonnance du tribunal a été respectée, même si c'est lui qui déterminera si la demande de tutelle a été effectivement satisfaite. La sénatrice Pizarro, pour sa part, avait exprimé son désaccord avec la clôture du scrutin et avait demandé sa réouverture, considérant que cette procédure violait son droit de participer et de voter.

DERNIÈRES NOUVELLES ÉDITORIAL