Trump affirme vouloir « se débarrasser du woke » et rejette les préoccupations relatives aux droits d'auteur dans son discours sur la politique de l'IA

Le président Trump a annoncé que la position des États-Unis sur la propriété intellectuelle et l'IA serait une application de bon sens qui n'obligerait pas les entreprises d'IA à payer pour chaque élément protégé par le droit d'auteur utilisé pour former les modèles de pointe. « On ne peut pas s'attendre à ce qu'un programme d'IA soit performant si chaque article, livre ou autre chose que vous avez lu ou étudié est censé être payant », a déclaré Trump. « Nous comprenons cela, mais nous ne pouvons tout simplement pas le faire, car ce n'est pas faisable. »

Le président a également renforcé sa rhétorique anti-woke dans son discours. « Nous nous débarrassons du woke », a-t-il déclaré mercredi. « Le peuple américain ne veut pas de la folie marxiste woke dans les modèles d'IA. »

Ces propos ont été prononcés lors d'un discours d'ouverture lors d'un sommet organisé par le podcast All-In et le Hill & Valley Forum. David Sacks, responsable de l'intelligence artificielle et des cryptomonnaies à la Maison-Blanche et co-animateur du podcast, a joué un rôle déterminant dans l'élaboration de l'approche de l'administration Trump en matière de politique d'intelligence artificielle.

Depuis le début de l'essor de l'IA en 2022, les entreprises technologiques se sont engagées dans une série de batailles juridiques majeures avec des éditeurs, des maisons de disques, des médias, des artistes et d'autres détenteurs de droits concernant la légalité de l'entraînement de leurs outils d'IA sur des œuvres protégées par le droit d'auteur, sans autorisation ni rémunération. En début de semaine, les sénateurs américains Josh Hawley et Richard Blumenthal ont présenté un projet de loi visant à interdire aux entreprises d'IA d'entraîner leurs outils sur des œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation ; les propos de Trump suggèrent que la Maison Blanche ne soutient pas cette approche.

Ceux qui souhaitent que les entreprises d'IA puissent s'entraîner sur des œuvres protégées par le droit d'auteur sans obtenir de licence se réjouissent des propos de Trump. « Il a tout à fait raison », déclare Adam Eisgrau, directeur principal de la Chambre du progrès. « Le bon sens nous dicte qu'exiger des développeurs d'IA de génération qu'ils acquièrent une licence pour les œuvres protégées par le droit d'auteur sur lesquelles ils sont formés est à la fois irréalisable et peu judicieux, car ces œuvres ne sont pas plagiées. Elles sont utilisées, comme le ferait un humain, pour apprendre et produire des technologies extraordinaires que deux tribunaux fédéraux ont déjà qualifiées de "spectaculairement transformatrices". »

Dans un vaste plan d’action sur l’IA publié ce matin, l’administration Trump a présenté plus de 90 recommandations politiques visant à garantir que les États-Unis remportent ce que Sacks appelle la « course à l’IA » contre la Chine.

Le rapport de 28 pages souligne que « l'IA est bien trop importante pour être étouffée par la bureaucratie à ce stade précoce » et recommande des politiques visant à assouplir la réglementation et à lever les garde-fous de l'ère Biden, notamment un examen des enquêtes de la Commission fédérale du commerce « afin de garantir qu'elles ne mettent pas en avant des théories de responsabilité qui entravent indûment l'innovation en IA ». Il recommande également que le financement fédéral soit suspendu aux États qui adoptent une législation sur l'IA trop « contraignante ». Limiter les efforts des États pour réglementer l'IA est l'un des projets favoris de Sacks. Cette recommandation fait suite à l' échec d'une tentative d'adoption d'une loi fédérale imposant un « moratoire décennal sur l'IA » sur la législation des États à la fin du mois dernier.

Outre les recommandations d'assouplissement de la réglementation, le Plan d'action pour l'IA réaffirme le mépris de l'administration Trump pour l'IA « woke ». Il recommande de mettre à jour les directives fédérales en matière d'approvisionnement afin que seules les entreprises d'IA qui « garantissent l'objectivité et l'absence de tout parti pris idéologique » obtiennent des contrats gouvernementaux.

Il est à noter que le Plan d'action sur l'IA ne mentionne pas la propriété intellectuelle. Les propos de Trump ce soir offrent un aperçu inédit de l'approche privilégiée par la Maison-Blanche en matière de réglementation de l'IA et du droit d'auteur.

Cette histoire est en développement. Veuillez la consulter régulièrement pour les mises à jour .