Alors qu'Ed Miliband ferme les champs gaziers britanniques, nous dépensons 20 milliards de livres sterling en les achetant à la Norvège.

Alors que Miliband mène une guerre idéologique contre l'industrie pétrolière et gazière britannique, le pays vient de s'engager à dépenser la somme colossale de 20 milliards de livres sterling en gaz norvégien importé.

Cela suffirait à chauffer cinq millions de foyers par an jusqu’en 2035.

L'accord, conclu par Centrica, propriétaire de British Gas, avec le géant énergétique norvégien Equinor, prouve que la guerre de Miliband contre la production nationale ne réduit pas l'utilisation des combustibles fossiles.

Il s'agit tout simplement de l'exporter, avec les emplois, les recettes fiscales et la sécurité énergétique qui en découlent pour le Royaume-Uni.

Il s’agit d’une autodestruction économique et stratégique à grande échelle.

Au lieu d’utiliser nos propres réserves de gaz, Miliband taxe les producteurs britanniques jusqu’à les faire disparaître, avec un taux offshore effectif de 78 %.

Sans surprise, la production de la mer du Nord chute désormais de 11 % par an. C'est plus du double du déclin prévu avant l'entrée en vigueur de ses politiques.

La mer du Nord recèle encore des milliards de livres de combustibles fossiles. Mais un homme nous empêche de les exploiter.

Incroyablement, c’est l’homme qui est en charge de notre politique énergétique.

Selon les lecteurs de l'Express, l'homme cause encore plus de dégâts à l'économie britannique que la chancelière Rachel Reeves , ce qui n'est pas une mince affaire.

Cela pourrait être logique si Miliband remplaçait le gaz par des énergies renouvelables. Ce n'est pas le cas. Nous payons simplement des gouvernements étrangers pour effectuer les forages.

Cela nous rendra dépendants de décennies d'importations d'énergie. Non seulement jusqu'en 2035, mais bien au-delà.

C'est un but contre son camp sans précédent. Aucune autre économie développée au monde ne se comporte de la sorte.

Et encore moins la Norvège, si raisonnable et sociale-démocrate, qui continue d’exploiter, de vendre et de s’enrichir grâce à ses ressources naturelles.

Sa population est prospère, son budget est équilibré et ses services publics sont impeccables. Cela contraste fortement avec la Grande-Bretagne, délabrée et en déclin, dont le chancelier est incapable d'équilibrer les comptes .

Une grande partie de la richesse de la Norvège vient de nous, puisque nous achetons la moitié de notre gaz au pays.

Nous sommes accros aux importations tandis que Miliband étouffe la production nationale pour atteindre son programme de zéro émission nette.

Il n'est pas étonnant que nos factures d'énergie soient les plus élevées du monde développé, ce qui pèse sur les familles et les entreprises à court d'argent. Miliband coûte également au Trésor des milliards de dollars en pertes de recettes fiscales.

Pire encore, nous externalisons nos émissions au lieu de les réduire. Le gaz norvégien n'est pas plus écologique que le gaz britannique. Son transport par pipeline sur des centaines de kilomètres alourdit son empreinte carbone.

Et pour quoi faire ? Un rêve lointain de pompes à chaleur et d'hydrogène, encore loin d'être réalisable.

D'ici 2030, le Royaume-Uni aura besoin d'au moins 42 milliards de mètres cubes de gaz par an. Au mieux, nous n'en produirons que 12 milliards.

Le reste, nous le paierons à d'autres pays. Heureusement la Norvège. Malchanceux nous.

Miliband prétend garantir l'indépendance énergétique. Or, c'est tout le contraire.

Nous importons désormais près des deux tiers de notre gaz, notamment de dictatures douteuses comme le Qatar.

Nous importons également des quantités record d'électricité et de pétrole. Nous devenons dépendants des autres pour les besoins essentiels de la vie moderne.

Tous les grands pays sont en transition vers une énergie plus propre, mais aucun ne ferme ses industries en premier.

Seule la Grande-Bretagne choisit d'augmenter ses émissions, de réduire ses revenus, de détruire des emplois et d'accroître sa dépendance envers les puissances étrangères. Tout cela pour faire passer Ed Miliband pour un homme vertueux. C'est une catastrophe économique.