La promesse du Parti travailliste de mettre en place un triple verrouillage pourrait bientôt être annulée, car « le système n'est pas viable »

Le Parti travailliste pourrait bientôt devoir revoir son engagement en faveur du triple verrouillage , le coût des retraites publiques continuant d'augmenter. Les retraités ont bénéficié d'une augmentation de 4,1 % de leurs versements en avril grâce à cette mesure, qui garantit une augmentation de la retraite publique alignée sur le taux le plus élevé entre 2,5 %, la hausse du salaire moyen ou l'inflation. Le Parti travailliste s'est engagé à maintenir cette politique jusqu'à la fin de la législature, mais certains doutent qu'il tienne sa promesse.

Harry Fenner, entrepreneur et ancien PDG de Navana Property Group, a déclaré : « Pendant des années, le triple verrouillage des retraites a été présenté comme sacré, une promesse qu'aucun gouvernement n'ose rompre. Mais avec l'inflation galopante et la crise du coût de la vie qui étrangle les finances publiques, il est clair que le système actuel n'est plus viable. »

« L'obstination du Parti travailliste à maintenir le triple verrouillage tout au long de cette législature est dangereusement déconnectée de la réalité. » Il a déclaré que, malgré les assurances du Parti travailliste de maintenir le triple verrouillage , les ministres seront « presque certainement contraints de reconsidérer leur position ».

M. Fenner a déclaré que, bien que le triple verrouillage ait été bénéfique pour les retraités de l'État, il pourrait entraîner la faillite de l'État-providence ou contraindre le gouvernement à procéder à des coupes budgétaires drastiques dans d'autres domaines pour continuer à payer la facture. Envisageant des alternatives au triple verrouillage, l'entrepreneur a suggéré deux options que le gouvernement pourrait envisager.

Il a déclaré : « Un système plus juste et plus durable doit lier les augmentations de pensions à la seule croissance moyenne des revenus. Cela doit permettre de trouver un équilibre entre la protection du niveau de vie des retraités et la responsabilité budgétaire. »

Une autre solution pourrait être un triple verrouillage , modifié pour plafonner les augmentations en période de ralentissement économique. La question de la faisabilité du triple verrouillage a été mise en lumière après que les prévisions de l'OBR suggèrent que le coût des retraites publiques pourrait atteindre 15,5 milliards de livres sterling d'ici l'exercice 2029-2030, soit trois fois plus que les projections précédentes.

Steven Cameron, directeur des retraites chez Aegon , a déclaré : « Des chiffres comme ceux de l'OBR émettent des hypothèses sur l'avenir et montrent qu'avec le triple verrouillage , les retraites publiques pourraient représenter une part de plus en plus importante des dépenses publiques globales. Cela signifie que tout gouvernement devra peut-être décider s'il doit consacrer des ressources limitées à des augmentations du triple verrouillage ou à autre chose. »

En évaluant les facteurs qui doivent être pris en compte lors du changement du triple verrouillage , M. Cameron a déclaré : « La pension d'État est payée à partir des impôts et des recettes de l'assurance nationale (NI) des personnes en âge de travailler, il est donc nécessaire d'examiner ce qui est équitable et durable d'un point de vue intergénérationnel.

« Toute décision visant à apporter des changements dans ce Parlement ou au-delà sera hautement politique, mais pourrait devenir de plus en plus inévitable. »

La nouvelle pension d'État complète vaut actuellement 230,25 £ par semaine, et vous avez généralement besoin de 35 ans de cotisations NI pour obtenir le montant total.