Les réductions du PIP suscitent des craintes que les demandeurs souffrant de trois « affections invisibles » puissent être perdants

Les experts en prestations sociales craignent que les modifications apportées aux critères d'éligibilité au PIP n'entraînent une perte de versements pour les personnes souffrant de problèmes de santé ne présentant pas toujours de symptômes apparents. Les critères d'éligibilité au PIP (Prestation d'Indépendance Personnelle) seront plus stricts à partir de l'année prochaine.

Une règle supplémentaire impose d'obtenir au moins 4 sur l'une des activités de la vie quotidienne selon le système de notation PIP pour bénéficier du tarif de la vie quotidienne, actuellement de 73,90 £ ou 110,40 £ par semaine, selon votre niveau de besoin. Ainsi, une personne bénéficiant du tarif le plus élevé et n'étant plus admissible pourrait perdre plus de 5 700 £ par an de versements, tandis qu'une personne bénéficiant du tarif le plus bas perdrait plus de 3 800 £ par an.

Le PIP, supervisé par le ministère du Travail et des Retraites ( DWP ), vise à couvrir les frais supplémentaires des personnes souffrant d'un handicap ou d'un problème de santé de longue durée. Il comprend un volet vie quotidienne et un volet mobilité. Les experts de la santé de Medico Digital ont averti que ces changements pourraient avoir de graves conséquences pour certaines personnes.

Oliver Capel, expert en marketing santé au sein du groupe, a déclaré : « Le durcissement potentiel des conditions d'éligibilité au PIP risque d'impacter de manière disproportionnée les personnes atteintes de maladies « invisibles », telles que le syndrome de fatigue chronique, la fibromyalgie et les troubles mentaux. Ces personnes dépendent souvent du PIP non seulement pour des aides à la mobilité ou des aménagements de leur domicile, mais aussi pour financer des soutiens essentiels comme la thérapie, le transport pour les rendez-vous médicaux et l'aide aux tâches quotidiennes qui peuvent autrement être écrasantes. »

Les demandeurs du PIP subissent souvent une évaluation médicale afin de déterminer les conséquences de leur état de santé et le montant des indemnités auxquelles ils peuvent prétendre. Cependant, Mme Capel a averti que cette situation comportait des risques, car la réalité de la vie avec les trois problèmes de santé qu'elle a mentionnés n'était pas pleinement comprise.

Elle a expliqué : « Nombre de ces affections fluctuent et ne sont pas facilement comprises dans les évaluations médicales traditionnelles. Par exemple, une personne souffrant d'anxiété sévère peut être physiquement capable de marcher, mais toujours incapable de se déplacer dans un supermarché ou de se présenter à un entretien d'embauche.

« Supprimer le PIP dans ces cas-là ne se limite pas à supprimer l'aide financière. Cela prive les personnes vulnérables de leur sentiment d'autonomie et de stabilité. » Elle a averti que le PIP est vital pour de nombreuses personnes, les aidant à préserver leur dignité et leur qualité de vie. Elle a mis en garde contre les problèmes majeurs qui pourraient résulter d'un durcissement des conditions d'éligibilité : « Si des changements sont apportés sans tenir compte des réalités vécues par ces personnes, nous risquons de les plonger davantage dans la pauvreté, l'isolement et une dégradation de leur état de santé. »

« Une approche plus nuancée, au cas par cas, est essentielle pour garantir que nous soutenons ceux qui en ont réellement besoin, même si leurs difficultés ne sont pas immédiatement visibles. »

La secrétaire d'État au Travail et aux Retraites, Liz Kendall, a déclaré à la Chambre des communes le 23 juin que des réformes étaient nécessaires pour préserver le système à long terme. Elle a déclaré : « Il s'agit d'une prestation vitale qui contribue de manière cruciale à la réduction des coûts liés à la vie avec un handicap. C'est pourquoi nous souhaitons la réformer, afin de la protéger pour les générations à venir, car nous ne pensons pas qu'il soit viable de voir le nombre de bénéficiaires du Pip doubler au cours de cette décennie, passant de deux à plus de 4,3 millions. »