Meilleurs et pires scénarios pour l'ACC en 2025 : accueil peu chaleureux pour Bill Belichick ? Miami enfin qualifié pour le CFP ?
Tous les supporters se demandent combien de matchs leur équipe remportera la saison prochaine, mais toute projection de victoires implique des hypothèses diverses. Alors que nous nous projetons vers 2025, nous nous concentrons sur les perspectives positives – ou négatives – de chaque équipe.
Il était tentant de détailler le meilleur scénario pour chaque équipe : 12-0, et le pire, 0-12. Nous espérons ainsi identifier un éventail de possibilités plus réaliste. Le début de saison approche à grands pas pour ce genre de fanfiction, avec les journées presse et les pronostics des experts qui s'annoncent intenses dans quelques semaines.
L'ACC compte quelques équipes qui aspirent aux éliminatoires de football universitaire , mais aussi de nombreuses équipes qui pourraient être sur le point d'être éligibles aux Bowls. Avec quelques nouveaux entraîneurs, dont Bill Belichick, et de nombreux programmes sous pression, cet exercice explore les extrêmes de nos attentes pour l'automne.
Cotes viaFanDuel Sportsbook .
Boston CollegeCotes pour gagner la conférence : +7000
Meilleur scénario 7-5 : Les Eagles créent la surprise en éliminant au moins un de leurs visiteurs de renom, Clemson , Notre Dame et SMU se déplaçant tous à Chestnut Hill lors des deux derniers mois de la saison. L'équipe essuie encore quelques revers, mais Bill O'Brien démontre sa capacité à exploiter ses atouts et à remporter des matchs à la marge pour la deuxième année consécutive.
Pire scénario : 3-9 : Le poste de quarterback n'est jamais fixé, le jeu au sol ne peut pas remplacer la production de l'année dernière et l'équipe recule défensivement en raison de la perte de plusieurs joueurs de la conférence sur la ligne, dont le joueur défensif de l'année de l'ACC, Donovan Ezeiruaku. L'équipe gagne quand elle le devrait, mais échoue trop souvent dans des matchs à pile ou face pour participer à un bowl.
CalCotes pour gagner la conférence : +13000
Meilleur scénario 8-4 : Cal devient une réussite sur le portail des transferts, avec plus de trois douzaines de nouveaux joueurs recrutés pour remplacer un exode massif de talents, ce qui permet à Justin Wilcox de vivre une saison décisive. Ce succès précoce hors conférence permet au groupe de prendre confiance pour un calendrier ACC qui comprend des déplacements transnationaux délicats en milieu de saison.
Pire scénario : 4-8 : Les Bears perdent quelques matchs qu'ils étaient favoris en début de saison et, avec des tests plus difficiles à venir, la tension entre les entraîneurs devient un sujet majeur. Grâce à un bon entraînement, cette équipe se rattrape et remporte des victoires clés, mais une saison à quatre victoires pourrait entraîner un changement à Berkley.
ClemsonCotes pour gagner la conférence : +120
Meilleur scénario 12-0 : Une victoire d'ouverture contre LSU donne le ton d'une année de véritable machine de guerre, alors que les Tigers de Dabo Swinney célèbrent le 10e anniversaire de leur première participation au CFP avec leur huitième participation aux séries éliminatoires. Les premières projections annonçant une poignée de choix de premier tour de la draft NFL pour les Tigers se sont avérées exactes : Cade Klubnik brille avec un groupe de receveurs exceptionnel (dont deux ne seront pas éligibles à la draft avant 2027) et la défense brille sous la direction du nouveau coordinateur défensif Tom Allen .
Pire scénario : 9-3 : L’engouement pour l’intersaison tombe à plat. Clemson remporte de nombreux matchs, mais se fait piéger suffisamment pour limiter toute chance d’être sélectionné dans le CFP. Les Tigers sont suffisamment forts pour décrocher le titre, lacer leurs chaussures et remporter la plupart des matchs prévus, mais la saison se termine sans grande satisfaction, car ils échouent dans les matchs les plus importants de l’année.
DucCotes pour gagner la conférence : +2600
Meilleur scénario 9-3 : Darian Mensah s'avère être l'un des meilleurs quarterbacks de l'ACC, et la défense, qui a passé une grande partie de la saison dernière à entraîner ses adversaires dans les égouts, offre aux Blue Devils une chance dans presque tous les matchs. Cela exige de Duke une équipe de guerriers de la route avec un calendrier de déplacements exigeant, mais Manny Diaz a construit l'identité de ce programme comme une équipe gagnante avec des détails, comme en témoigne le bilan de 6-1 de l'an dernier dans les matchs à un seul point.
Pire scénario : 5-7 : Le monstre de la régression frappe. Non seulement remporter autant de matchs à un point n'est pas tenable, mais l'attaque est en difficulté après la perte de tant de vétérans précieux aux postes techniques. La défense est suffisamment solide pour donner à Duke une chance de participer à un bowl en fin de saison, mais remporter ces victoires finales contre des équipes comme UConn , Virginia , North Carolina et Wake Forest est plus difficile si les Blue Devils ne disposent pas d'une attaque menaçante.
Cotes pour gagner la conférence : +2900
Meilleur scénario : 9-3 : Les Seminoles se remettent de l'une des saisons les plus embarrassantes de l'histoire du programme grâce à une solide performance qui stabilise le navire. Avec un calendrier incluant Clemson, Alabama , Florida et Miami , une victoire semble improbable. Mais une victoire dans au moins un de ces matchs est encourageante pour l'avenir. Les changements de coordinateur de Mike Norvell portent leurs fruits, avec de grandes améliorations des deux côtés du ballon, et contrairement à l'année dernière, les ajouts de portiers font la différence, notamment au poste de quarterback.
Pire scénario : 5 victoires pour 7 défaites : les évaluations de Portal sont en deçà des attentes pour la deuxième année consécutive, et si l'équipe fait bonne figure face à East Texas A&M et Kent State en début de saison, le calendrier de l'ACC révèle quelques faiblesses. L'absence de qualification pour un bowl suscite des rumeurs de changement d'entraîneur. Cette pression pèserait certainement sur l'équipe avant les matchs très disputés contre Virginia Tech et à NC State .
Georgia TechCotes pour gagner la conférence : +1400
Meilleur scénario : 9-3 : Les Yellow Jackets jouent un rôle important dans la course au titre de l'ACC grâce à un impressionnant palmarès de victoires en conférence. La question de savoir si le bilan de 9-3 de Georgia Tech sera suffisant pour prétendre au titre général en CFP dépendra de ses matchs contre Clemson (en septembre) et Georgia (en novembre). Mais même pour flirter avec neuf victoires, il faudra une autre bonne saison du quarterback et davantage de performances décisives dans des matchs serrés.
Scénario le plus pessimiste : 5 victoires pour 7 défaites : Georgia Tech devra affronter Virginia Tech le 11 octobre et Pitt le 22 novembre, où chaque match pourrait se jouer à un seul point selon les projections actuelles. Si les Yellow Jackets affichent un bilan de 2 victoires pour 4 défaites durant cette série, ils pourraient aborder la dernière semaine de la saison avec la nécessité d'une victoire pour accéder aux bowls, plutôt que de tenter de consolider leur place en playoffs.
LouisvilleCotes pour gagner la conférence : +750
Meilleur scénario : 10-2 : les évaluations de Jeff Brohm sur le portail de transfert sont à nouveau concluantes et les Cardinals figurent parmi les meilleures équipes de la ligue pour la troisième année consécutive. Le calendrier est chargé avec des matchs contre toutes les autres grandes équipes (Clemson, Miami, SMU), mais Louisville remporte suffisamment de victoires pour avoir de solides chances de remporter le CFP, que ce soit en tant que champion de l'ACC ou même en tant que prétendant au titre.
Au pire, 7-5 : Miller Moss ne s'impose jamais comme le quarterback prêt à jouer attendu par beaucoup, et une équipe soudée avec plusieurs classes à fort potentiel de portage peine à se déplacer face à des équipes de qualité. Louisville ne dispute que quatre véritables matchs à l'extérieur, à Pitt, Miami, Virginia Tech et SMU. Si Louisville veut prétendre à l'ACC, il devra s'y prendre loin du Cardinals Stadium.
MiamiCotes de victoire en conférence : +370
Meilleur scénario 11-1 : Carson Beck retrouve la pleine forme et retrouve la forme NFL qu'il affichait avant sa blessure, au sein d'une attaque favorable aux quarterbacks qui a propulsé Cam Ward au premier rang de la draft NFL. Le nouveau coordinateur Corey Heatherman aide la défense de Miami à limiter les jeux explosifs, et les Hurricanes font leur toute première apparition en CFP.
Pire scénario : 8-4 : Les Hurricanes non seulement ne parviennent pas à capitaliser sur les moments forts contre Notre Dame et SMU, mais perdent encore quelques matchs, laissant Miami sur sa faim compte tenu du niveau de talent de cette équipe. Ce 8-4 est une projection basse, ce qui témoigne des efforts de recrutement de cette équipe. Cependant, pour un programme qui n'a pas atteint son plafond depuis un certain temps, Miami se concentre bien davantage sur l'optimisation de ses ressources internes.
Caroline du NordCotes pour gagner la conférence : +4200
Meilleur scénario 9-3 : Bill Belichick se retrouve face à l'un des calendriers les plus faciles à gérer de la conférence et en profite pour réunir un effectif de plus de 70 nouveaux joueurs (portail de transfert et classe de recrutement) et les mettre sur la même longueur d'onde pour jouer un football gagnant. Le plan des Tar Heels, qui consiste à construire l'effectif à partir des lignes de mêlée, se traduit par un style de jeu axé sur le contrôle du ballon, où la puissance physique prime, ce qui leur confère un avantage sur presque toutes les équipes non-Clemson du calendrier de la conférence.
Pire scénario : 5-7 : Une situation incertaine au poste de quarterback se prolonge tout au long de la saison et l'incapacité de la Caroline du Nord à menacer ses adversaires par son explosivité offensive place la Caroline du Nord dans un nombre excessif de matchs à un seul point. Le manque d'expérience au niveau universitaire engendre des problèmes de communication entre le staff technique et l'équipe, et face à l'adversité, un vestiaire rempli de nouveaux visages ne réagit pas positivement.
État de Caroline du NordCotes pour gagner la conférence : +4200
Meilleur scénario 9-3 : Le quarterback CJ Bailey franchit une nouvelle étape dans son développement et guide une attaque riche en talents de retour vers l'élite de l'ACC. Les Wolfpack ne sont pas en mesure de créer des surprises spectaculaires à l'extérieur contre Notre Dame et Miami, mais bénéficient d'une expérience locale réussie avec des matchs clés à pile ou face comme ceux contre Virginia Tech, Georgia Tech, Florida State et North Carolina, tous disputés au stade Carter-Finley.
Pire scénario : 4-8 : Une défense qui a fortement reculé en 2024 – concédant 30,2 points par match après en avoir concédé moins de 21 lors de trois saisons consécutives – ne retrouve pas sa forme. Au contraire, elle devient un handicap. Les matchs à pile ou face de milieu et de fin de saison se succèdent sans cesse, ce qui engendre une profonde frustration chez les supporters qui ont subi trois défaites à domicile l'an dernier et une défaite en bowl contre l'équipe locale d'ECU.
PittCotes pour gagner la conférence : +4100
Meilleur scénario : 8-4 : La deuxième année de Kade Bell se traduit par une attaque plus rapide et plus prolifique, notamment grâce à une meilleure gestion des blessures sur la ligne offensive. Desmond Reid s'impose comme l'un des meilleurs running backs du pays et le calendrier promet des moments plus palpitants en milieu de saison, la plupart des matchs gagnables étant prévus en septembre et octobre.
Pire scénario : 4-8 : Les blessures se font à nouveau sentir, et les mauvaises nouvelles du 0-6 de la saison dernière persistent, tandis que Pitt voit la situation lui échapper après six matchs de mi-saison où presque chaque match pourrait se résumer à un point d'écart au coup d'envoi. L'incapacité à cumuler les victoires avant fin novembre laisse planer un sombre tableau, et les tentatives de créer la surprise contre Notre Dame et Miami échouent.
SMUCotes pour gagner la conférence : +850
Meilleur scénario 11-1 : Les Mustangs prouvent qu'ils ont plus qu'une histoire à raconter et confirment leur succès de la saison dernière avec une nouvelle participation aux éliminatoires de football universitaire. Kevin Jennings a surmonté le match contre Penn State avec un départ rapide en matchs hors conférence contre Baylor et TCU , profitant de cet élan pour s'imposer comme l'un des meilleurs quarterbacks du pays.
Au pire, 7-5 : Les Mustangs sont capables de dominer les adversaires les moins performants grâce à leur rythme et à leurs prouesses offensives, mais ne parviennent pas à prendre le dessus sur les meilleures équipes. Avec Clemson, Miami et Louisville au programme de l'ACC et des matchs hors conférence contre deux redoutables équipes de la Big 12, SMU fait mieux que son bilan, mais ne prétendra pas à un match de bowl majeur.
SyracuseCotes pour gagner la conférence : +6000
Meilleur scénario 7-5 : Les incursions dans les portails sont payantes pour Fran Brown, car le renforcement des lignes de mêlée permet à Syracuse de supporter une perte massive de talents par rapport à l'équipe qui n'avait remporté que 10 victoires l'an dernier. Le quarterback Steve Angeli est sur les chapeaux de roue après un transfert printanier de Notre Dame dans les portails, et l'attaque met une fois de plus ses adversaires sous pression avec son attaque de passe. Un calendrier difficile implique plus de pertes qu'en 2024, mais les nouveaux joueurs contribuent à une nouvelle participation au bowl.
Pire scénario : 4-8 : Un an après avoir profité d'un calendrier parmi les plus faciles à gérer de l'ACC, les Orange se font écraser par l'une des équipes les plus coriaces de la conférence. Syracuse affronte non seulement le trio Clemson, SMU et Miami à l'extérieur, mais aussi Notre Dame à South Bend et Tennessee sur terrain neutre. Ce rythme effréné use l'équipe, et certains matchs à pile ou face contre Pitt, North Carolina et Boston College se soldent par un revers.
StanfordCotes pour gagner la conférence : +30000
Meilleur scénario 6-6 : Frank Reich réalise un véritable miracle, unifiant le vestiaire pour une saison et permettant aux Cardinals de jouer pour leur fierté jusqu'à l'éligibilité au bowling. Ce parcours nécessite de tirer parti des difficultés de déplacement des autres équipes et de remporter des matchs à domicile contre des équipes comme Boston College, Florida State et Pitt. Mais il faudra aussi probablement créer une surprise, car Stanford compte cinq équipes potentiellement classées parmi les 25 meilleures équipes de présaison au programme.
Pire scénario : 2-10 : Tous les problèmes environnants – comme des entraîneurs à l'avenir incertain et des joueurs qui se demandent s'ils souhaitent rester dans le programme – s'accumulent, entraînant un effondrement en deuxième partie de saison. La motivation ne devrait pas être un problème en début de saison, avec quelques matchs gagnables en septembre, mais si la concentration vacille, il pourrait ne pas y avoir de victoire après le 1er octobre.
VirginieCotes pour gagner la conférence : +11000
Meilleur scénario 7-5 : Une saison exceptionnelle pour Tony Elliott redonne confiance en son avenir, les Wahoos étant admissibles aux bowls pour la première fois depuis 2021. Virginia a investi massivement pour recruter des joueurs expérimentés – Chandler Morris, quarterback de sixième année, en est la figure emblématique – qui peuvent contribuer à donner le ton d'une saison victorieuse. Le fait que l'équipe n'affronte pas Clemson, Miami ou SMU en conférence est également un atout, et qu'elle dispute cinq des sept premiers matchs à domicile, le temps que les nouveaux joueurs s'installent.
Pire scénario : 4-8 : Les nouveaux talents ne s'intègrent pas, Virginia perd quelques matchs qu'elle n'aurait pas dû perdre en début de saison et, soudain, les questions sur l'avenir du programme commencent à perturber l'équipe. Le niveau de talent est trop élevé pour que Virginia soit surclassée par ce calendrier de l'ACC, mais la victoire n'est pas garantie non plus. Parfois, ces défaites serrées et difficiles peuvent être aussi douloureuses pour une équipe qu'une défaite.
Virginia TechCotes pour gagner la conférence : +4500
Meilleur scénario : 9-3 : Kyron Drones réalise sa meilleure saison à ce jour, et l'arrivée du nouveau coordinateur offensif Philip Montgomery permet à l'attaque des Hokies de franchir une nouvelle étape. Le bilan de Virginia Tech (0-5 en matchs à un point) la saison dernière revient à la moyenne, et l'absence de Clemson et de SMU au calendrier de l'ACC permet aux Hokies de jouer un rôle dans la course au titre de conférence.
Pire scénario : 5 victoires pour 7 défaites : L’équipe affiche un bilan de 0 victoire pour 2 défaites contre la SEC lors des deux premières semaines de la saison et encaisse une ou deux autres défaites en conférence d’ici la mi-octobre, ce qui ouvre la voie à une deuxième moitié de saison sous pression, avec un calendrier incluant Louisville, Miami et un déplacement à Florida State. Le talent de l’effectif maintient le groupe compétitif tout au long de la saison, mais la saison se termine avec ce sentiment familier que les Hokies auraient dû gagner quelques victoires au vu de leur talent.
Wake ForestCotes pour gagner la conférence : +30000
Meilleur scénario 6-6 : Jake Dickert obtient un jeu dynamique au poste de quarterback grâce à Deshawn Purdie ou Robby Ashford , et Demond Claiborne s'avère l'un des running backs les plus fiables de l'ACC. Les victoires en début de saison contribuent à gonfler le total et à renforcer la confiance avant que le cœur du calendrier ne prenne le dessus. Ensuite, une victoire à domicile contre Delaware en novembre offre au nouvel entraîneur-chef l'occasion de célébrer le retour du programme en séries éliminatoires pour la première fois depuis 2022.
Pire scénario : 3-9 : Les Demon Deacons remportent les matchs qu'ils devraient remporter ( Kennesaw State , Western Carolina , Delaware), mais échouent, à des degrés divers, face au reste de leur calendrier. Le renouvellement de l'effectif met en lumière des problèmes de profondeur plus tard dans la saison, et ce qui semblait être une bataille entre deux options solides se transforme en une saison où les quarterbacks sont répartis en comités, source d'incohérences.
cbssports
