Simulation du deuxième tour : ce que nous entendons avant la deuxième nuit de la draft NBA

Le deuxième tour de la draft NBA 2025 débute à 20 heures HE jeudi sur ESPN.

Le premier jour a vu le phénomène de Duke, Cooper Flagg, en tête du classement face aux Dallas Mavericks , les New Orleans Pelicans échanger jusqu'au 13e rang pour prendre le centre du Maryland Derik Queen , ainsi que plusieurs choix et échanges intéressants tout au long du match.

Que nous réserve le deuxième jour ? Abordons les questions les plus importantes avant le deuxième tour et analysons les choix 31 à 59 avec une simulation de draft mise à jour.

Quels sont les meilleurs joueurs encore disponibles ? Des espoirs de premier tour comme Rasheer Fleming , Maxime Raynaud et Noah Penda pourraient être sélectionnés dès jeudi. Quelle équipe est prête à connaître un deuxième tour intrigant ? Et quels espoirs méconnus pourraient se transformer en bonnes affaires ?

Jonathan Givony et Jeremy Woo d'ESPN sont là pour vous aider à naviguer au deuxième tour, grâce à leur classement des 100 meilleurs. Les simulations de draft ci-dessous sont issues des rapports de dépistage des prospects.

Plus de couverture de la draft NBA : Repêchage de Flagg par les Mavs | Analyse complète du premier tour La surprise de Bailey par l'Utah | Quel échange a obtenu un A ? Suivi des transactions | Classement Top 100 | Plus de drafts

Quelle est l'équipe la plus intéressante jeudi ?

Givony : Les Hornets, avec leurs 33e et 34e choix, seront certainement au cœur des négociations commerciales tout au long de la journée après avoir ajouté deux choix de premier tour à leur effectif : Kon Knueppel et Liam McNeeley . Avec un effectif déjà assez jeune, on ne sait pas encore si Charlotte sera disposé à recruter une ou deux recrues supplémentaires. L'équipe a un vide évident à combler dans la raquette après l'échangede Mark Williams aux Suns contre le 29e choix et un choix de premier tour en 2029. Quelques joueurs de 2,13 m intrigants sont disponibles : Maxime Raynaud et Ryan Kalkbrenner , ainsi que des attaquants performants comme Rasheer Fleming et Adou Thiero .

Woo : Les Timberwolves ont le pouvoir de choisir le numéro 31, non seulement en choisissant le joueur de leur choix, mais aussi en l'utilisant comme monnaie d'échange. Je me demande s'ils prendront un joueur comme Fleming, ou s'ils verront plus d'intérêt à l'utiliser pour potentiellement en tirer profit par d'autres moyens.

Quel est un prospect sous le radar que vous appréciez vraiment et qui est susceptible d'être choisi jeudi ?

Givony : Noah Penda attirait l'attention des équipes au premier tour grâce à sa grande polyvalence défensive, ses passes et son sens général du jeu, mais il n'a pas pu gagner suffisamment de terrain lors du processus de pré-draft en raison de ses tirs irréguliers.

Il sera probablement une cible privilégiée pour les équipes en séries éliminatoires qui misent sur une trentaine de joueurs, comme Minnesota, Boston ou Philadelphie, qui pourraient préférer placer un joueur comme Penda en Europe pour préserver la flexibilité de leur effectif. Il préférera toutefois probablement rejoindre les États-Unis immédiatement s'il trouve une équipe prête à l'intégrer.

Woo : Jamir Watkins est un joueur plus âgé, avec ses 23 ans, mais il a été un peu sous-estimé. C'est un excellent défenseur de périmètre qui, je pense, réussira suffisamment de tirs pour rester sur le banc. Il serait une bonne cible pour une équipe qui vise la victoire la saison prochaine, autour de 30 ans.

En regardant votre simulation du deuxième tour, quelle est votre équipe préférée et quel joueur vous avez projeté ?

Givony : Maxime Raynaud aux Celtics au numéro 32 a du sens en tant que prospect plus âgé de 7 pieds qui peut espacer le terrain et potentiellement être prêt à absorber les minutes après que les Celtics ont échangé Kristaps Porzingis aux Hawks.

Avec Luke Kornet entrant en agence libre et les Celtics naviguant sur une corde raide financière, avoir un créneau salarial plus petit avec Raynaud donnerait probablement à l'équipe la flexibilité dont elle a tant besoin à l'approche de l'intersaison.

Woo : Rasheer Fleming aux Timberwolves au 31e rang serait un bon choix pour le Minnesota, qui a besoin de renforts en première ligne et pourrait être en mesure de le faire glisser sur le banc dès le départ.

C'est le genre de tireur imposant qui pourrait renforcer l'effectif des Wolves, quelle que soit l'issue de la free agency de Naz Reid . Le premier choix du deuxième tour est particulièrement précieux à l'ère de la draft sur deux jours, car les équipes souhaitent effectuer des échanges, mais il pourrait être judicieux de simplement choisir le meilleur joueur disponible.

Projet simulé du deuxième tour 31. Timberwolves du Minnesota (via l'Utah)

Rasheer Fleming , F, Saint-Joseph

Points forts : Fleming est un attaquant polyvalent avec des performances impressionnantes qui a progressé à pas de géant au cours des trois dernières années, devenant un buteur intérieur-extérieur très efficace pour compléter son envergure massive de 7 pieds 5 pouces, ce qui lui donne le potentiel de grandir en défense.

Points faibles : Son sens du jeu est un point d'interrogation majeur, car il ne parvient pas à analyser le jeu rapidement d'un côté comme de l'autre du terrain. Il peine parfois à effectuer des passes de base et commet souvent des erreurs défensives sans ballon.

Verdict : La longueur, le tir et la polyvalence défensive potentielle sont des atouts majeurs en NBA, et Fleming pourrait apporter ces trois qualités à une équipe qui aurait la patience de développer sa perception et sa technique défensives, tandis que le jeu, espérons-le, ralentirait pour lui en attaque. Il a connu de sérieuses difficultés en fin de saison, mais sa relative jeunesse et son parcours à St. Joseph's laissent place à l'optimisme quant à son potentiel. -- Givony

32. Boston Celtics (via Washington)

Maxime Raynaud, C, Stanford

Points forts : Raynaud est arrivé tard dans le jeu - il ne s'est pas engagé à temps plein dans le sport avant sa dernière année de lycée - mais s'est épanoui au cours de quatre saisons à Stanford pour devenir un joueur de 2,13 m habile qui peut espacer le terrain et tenir le coup sur le verre.

Faiblesses : Les plus grandes questions concernant son jeu se situent sur le plan défensif, où il manque un peu de physique et d'explosivité, même si son moteur semblait amélioré lors du NBA Draft Combine.

Verdict : Après avoir évolué en France aux côtés de son ami Victor Wembanyama (et désormais star des San Antonio Spurs) dans sa jeunesse, Raynaud est devenu un véritable talent NBA. Il a beau être arrivé sur le tard, il correspond à un profil convoité grâce à sa taille et à sa capacité de tir, ce qui lui permet d'accéder plus rapidement à un poste de niveau supérieur que certains joueurs draftés avant lui. Ses performances défensives seront à surveiller dès le début, car des joueurs comme lui peuvent jouer un rôle important en NBA. -- Givony

33.Charlotte Hornets

Ryan Kalkbrenner , C, Creighton

Points forts : Kalkbrenner est un pivot expérimenté dont la capacité à opérer en pick-and-roll, à exécuter offensivement, à protéger le panier et à marquer occasionnellement des paniers à 3 points fait de lui une option de secours fiable.

Faiblesses : Son envergure de 7 pieds 6 pouces est un atout, mais il n'est pas particulièrement physique ou explosif, affichant des chiffres de rebond défensifs décevants pendant une grande partie de sa carrière universitaire.

Verdict : Kalkbrenner, l'un des joueurs les plus efficaces et les plus précieux du basketball universitaire ces dernières saisons, largement en tête de la Division I aux dunks, est un joueur reconnu dont les rares apparitions remarquées sur le terrain ont ajouté une dimension précieuse à son jeu. Il a peut-être des limites, mais sa taille, sa longueur et sa régularité aux deux extrémités du terrain séduiront une équipe en quête de profondeur au poste de pivot pour les contrats de recrue. -- Givony

34.Charlotte Hornets (via la Nouvelle-Orléans)

Noah Penda, F, France

Points forts : Penda est un ailier fort avec un excellent sens du jeu, une envergure de 6 pieds 11,5 pouces et une polyvalence défensive qui remplit la feuille de statistiques avec des rebonds, des passes décisives, des interceptions et des contres.

Faiblesses : Il est plus fort que explosif verticalement et reste inconstant depuis le périmètre, tirant le ballon avec une mécanique peu orthodoxe, convertissant moins de 30% de ses tirs à 3 points cette saison et tout au long de sa carrière.

Verdict : La transition de la Pro B à la Pro A paraissant facile, Penda a réalisé une excellente saison en équipe de playoffs en France, réalisant des actions défensives et démontrant sa capacité à utiliser sa carrure et son intelligence pour créer, pour lui et pour les autres, des occasions en dribble. Son tir est un atout clé, car il remplit par ailleurs de nombreuses conditions en tant que contributeur dans les deux sens. -- Givony

35. Les 76ers de Philadelphie

Tyrese Proctor , G, Duc

Points forts : Proctor est un arrière qui tire bien et qui a joué plusieurs rôles au niveau universitaire, démontrant sa capacité à fonctionner avec et sans ballon.

Faiblesses : Avec une silhouette mince qui n'a pas beaucoup évolué à l'université et des outils physiques moyens, il a longtemps manqué d'un certain degré d'affirmation de soi et de physicalité des deux côtés, en particulier dans les moments à enjeux élevés.

Verdict : la taille de Proctor, ses progrès en tant que tireur d'élite et ses fulgurances sur pick-and-roll au cours de ses trois saisons universitaires sont intrigants, mais il n'a jamais vraiment atteint son niveau de meneur. Il devra gagner en robustesse pour jouer un rôle significatif sans ballon en NBA. -- Givony

36. Brooklyn Nets

Adou Thiero , PF, Arkansas

Points forts : Thiero est peut-être le joueur le plus explosif de cette draft, un créateur d'événements défensivement qui est un déséquilibre important en attaque en ligne droite et sur terrain ouvert, provoquant des fautes en grappes et terminant de manière spectaculaire.

Points faibles : Difficile de jouer à la perche, Thiero est en pleine progression grâce à son niveau technique, son sens du jeu et son engagement défensif. Il a peiné à réussir des tirs réguliers et a manqué la majeure partie de la phase de sélection en raison d'un problème persistant au genou.

Verdict : Thiero a réalisé des progrès significatifs en junior, mais devra progresser au tir et en régularité pour jouer un rôle au niveau NBA. Son potentiel défensif est évident compte tenu de ses atouts physiques, et sa trajectoire au cours de ses trois saisons universitaires en fait un joueur intéressant pour le développement. -- Givony

37. Pistons de Détroit (via Toronto)

Chaz Lanier , SG, Tennessee, super senior

Points forts : Lanier est un tireur de mouvement dangereux doté d'un physique solide. Il a fait ses preuves en tant que tireur prolifique en SEC après son transfert du nord de la Floride au Tennessee.

Faiblesses : Il a des questions à répondre avec son sens du jeu, ses prouesses en passes et en défense, et il a du mal à avoir un impact sur le jeu les soirs où ses tirs extérieurs ne tombaient pas.

Verdict : Véritable joueur tardif, avec une moyenne de 3,7 points par match lors de ses trois premières saisons universitaires, Lanier a franchi un cap avec son tir en fin de saison, complétant ainsi sa solide carrure et son envergure de 2,05 m. Il n'est pas très bon manieur de balle et devra mieux exploiter ses atouts défensivement, mais il a clairement un créneau à combler grâce à sa capacité à espacer le terrain et à tirer sur les écrans. -- Givony

38. Indiana Pacers (via San Antonio)

Jamir Watkins , SG/SF, Florida State , senior

Points forts : Watkins est un défenseur solide avec une excellente carrure et une envergure de 6 pieds 11 pouces qui a rempli la feuille de match de manière impressionnante à Florida State.

Faiblesses : Le joueur de 23 ans a été productif en tant que meneur de balle secondaire la saison dernière, mais n'a jamais été en mesure de trouver de la régularité avec son tir extérieur, ne réussissant que 32,5 % de ses tirs à 3 points en carrière au niveau universitaire.

Verdict : Peu de joueurs ont autant contribué au combiné NBA que Watkins, car il a apporté physique et intensité défensive de haut niveau, tout en réalisant des actions sur tout le terrain. À 24 ans début juillet, sa carrure et ses atouts NBA lui confèrent une compétence immédiate sur laquelle il peut s'appuyer, mais trouver le moyen de marquer régulièrement en demi-terrain sera essentiel pour qu'il reste sur le terrain à long terme. -- Givony

39. Raptors de Toronto (via Portland)

John Tonje , SF, Wisconsin, super senior

Points forts : Tonje est un ailier solidement construit avec une bonne taille, une bonne longueur et une bonne agressivité, qui sort d'une saison exceptionnelle au Wisconsin au cours de laquelle il est devenu l'un des meilleurs buteurs du basket-ball universitaire.

Faiblesses : Il n'est pas un grand passeur et manque d'outils défensifs de qualité, s'appuyant sur un style de jeu agressif qui pourrait mieux fonctionner à 24 ans à l'université que contre des adversaires de la NBA.

Verdict : Tonje a réalisé une saison exceptionnelle avec les Badgers, atteignant la ligne et inscrivant 39 % de ses tirs à trois points avec un volume important. Ses 41 points contre Arizona le 15 novembre ont été l'un des matchs les plus mémorables de la saison. Sa maturité pourrait être un atout dans son rôle, mais il a encore des choses à prouver aux deux extrémités du terrain pour la NBA, car le palmarès des joueurs plus âgés dans ce domaine est historiquement contrasté. -- Givony

40. Les Pélicans de la Nouvelle-Orléans (via Washington)

Bogoljub Markovic , PF/C, Mega Superbet (Adriatique)

Points forts : Markovic est un grand homme talentueux qui a marqué de partout sur le terrain avec une efficacité impressionnante lors de sa première saison dans la Ligue Adriatique, remportant l'équivalent du titre de recrue de l'année.

Faiblesses : Avec une envergure de 6 pieds 11 pouces et une silhouette étroite, il a du mal à faire sentir sa présence de manière constante en défense et sur le verre, semblant souvent un peu lent avec sa conscience des deux côtés.

Verdict : Markovic a connu une année exceptionnelle, couronnée par une belle performance au Nike Hoop Summit. À son meilleur, sa capacité à espacer le terrain, à repousser les défenses latérales et à marquer habilement dans la raquette est fascinante, mais il devra progresser en physique, en sens du jeu et en robustesse pour exploiter pleinement ces atouts au plus haut niveau. -- Givony

41. Golden State Warriors (via Miami)

Rocco Zikarsky , C, Brisbane (Australie)

Points forts : Zikarsky est tout aussi jeune, 18 ans, qu'il est imposant, avec un niveau de compétence en plein essor et un potentiel défensif évident, grâce à sa gigantesque portée debout de 9 pieds 6 pouces et demi.

Faiblesses : Bien que sa taille soit un atout important dans la raquette aux deux extrémités du terrain, il ne bouge pas particulièrement bien ses pieds dans l'espace et ne fournit pas autant de physicalité qu'on pourrait l'espérer, apparaissant souvent un pas en arrière de l'action en raison d'un manque de conscience.

Verdict : Zikarsky n’a pas connu une deuxième saison en NBL aussi productive que la plupart des recruteurs l’espéraient. Malgré sa régularité offensive, il a peiné à marquer efficacement, ratant des lay-ups et peinant à réussir des lancers francs, ce qui a entamé l’optimisme entourant son potentiel de joueur offensif. Sa capacité à effectuer des tirs grâce à sa taille exceptionnelle est séduisante, mais il continue de progresser en tant que protecteur du panier lorsqu’il n’est pas stationné sous le panier. Quoi qu’il en soit, sa taille et sa jeunesse font de lui un joueur intéressant pour une équipe qui croit en son infrastructure de développement des joueurs, lui permettant de ralentir le rythme de jeu pendant que sa silhouette continue de mûrir. -- Givony

42. Sacramento Kings (via Chicago)

Koby Brea , SG/SF, Kentucky, super senior

Points forts : Brea a été le meilleur tireur du basket-ball universitaire au cours des deux dernières saisons, réussissant 47 % de ses tirs à trois points, tout en disposant d'outils physiques solides.

Faiblesses : Aussi efficace qu'il soit en tant qu'espaceur au sol, son envergure négative, sa défense moyenne et son explosivité limitent son potentiel de joueur de rôle.

Verdict : Après avoir inscrit 50 % de ses trois points à Dayton en 2023-24, Brea a confirmé sa performance par une nouvelle excellente saison au tir pour Kentucky (2024-25). C'est un excellent espaceur et un tireur de mouvement à une époque où les tireurs de son calibre sont rares. Ce qu'il peut apporter au-delà de ses tirs déterminera la rapidité avec laquelle il trouvera un rôle en NBA. -- Givony

43. Washington Wizards (de l'Utah, via Dallas)

Sion James , SF, Duke, super senior

Points forts : James a joué un rôle essentiel pour Duke grâce à sa maîtrise du ballon, son altruisme, sa polyvalence défensive et son sens du score opportuniste. Il a apporté une expérience et une robustesse indispensables grâce à sa silhouette musclée.

Faiblesses : Il n'a jamais été un buteur très prolifique, manquant de grande longueur et de création de tir dynamique, tout en ayant des questions à répondre sur sa qualité de tireur, compte tenu de sa mécanique rudimentaire et de la façon dont il a été judicieux de laisser voler les tirs depuis le périmètre.

Verdict : James a joué un rôle similaire pour les Blue Devils, comme il le fera probablement au niveau supérieur, défendant à plusieurs postes, restant actif sans ballon et semblant plus que disposé à faire les petits détails. Il n'est pas exceptionnellement long, mais il a un physique unique, ce qui pourrait être un atout pour une équipe en quête d'un joueur polyvalent, surtout s'il franchit une nouvelle étape en tant que menace ponctuelle. -- Givony

44. Oklahoma City Thunder (via Atlanta)

Johni Broome , C, Auburn, super senior

Points forts : Broome est une menace physique et très productive à l'intérieur comme à l'extérieur, avec un bon sens du jeu. Finaliste pour le Wooden Award, il a été le meilleur joueur de basket-ball universitaire pendant plusieurs périodes la saison dernière.

Faiblesses : Manquant de grande longueur et d'explosivité, Broome s'est débrouillé grâce à son timing et sa ténacité à l'université, mais pourrait être plus adapté à la situation aux deux extrémités du terrain en NBA, surtout si sa mécanique de tir non conventionnelle et son pourcentage de 30 % à 3 points en carrière ne se traduisent pas.

Verdict : Difficile de sous-estimer l'efficacité de Broome cette saison. Des blessures mineures l'ont handicapé en fin de saison, mais son instinct de marqueur, de passeur et de rebondeur s'est révélé évident tout au long de la saison. Ses tirs irréguliers et ses moyens défensifs limités compliquent quelque peu sa préparation NBA, mais il fait partie des espoirs les plus confirmés de cette draft. -- Givony

45. Chicago Bulls (via Sacramento)

Alex Toohey , SF/PF, Sydney (Australie)

Points forts : Toohey est un attaquant intelligent et polyvalent dont la maturité s'est démarquée aussi bien en NBL qu'au combine NBA.

Points faibles : Athlète moyen, il a progressé au tir. Il devra cependant gagner en régularité à trois points pour se faire une place en NBA.

Verdict : Toohey a de quoi satisfaire à tous les critères grâce à son sens du jeu, sa régularité, sa longueur et son anticipation en défense. Il possède un instinct de basketteur affûté, mais il devra devenir une menace offensive plus constante et plus percutante pour pouvoir l'utiliser en NBA – un point qu'il a déjà franchi avec brio l'année dernière. – Givony

46. ​​Orlando Magic

Kam Jones , meneur/arrière, Marquette, senior

Points forts : Jones a connu une saison productive et efficace en orchestrant l'espacement de cinq retraits de Marquette, en réussissant de gros tirs et en marquant de manière prolifique en route vers une campagne dans la première équipe All-Big East.

Faiblesses : Il n'est pas le garde le plus explosif et a pris du recul en tant que tireur dans un rôle élargi cette saison, ayant quelques questions à répondre sur sa défense et sa capacité à créer efficacement dans un rôle plus compact.

Verdict : Le senior a répondu présent cette saison, se classant parmi les meilleurs créateurs de pick-and-roll du pays, après avoir principalement évolué sans ballon la saison précédente. Son sens de la décision en tant que passeur et marqueur s'est démarqué, mais ses tirs à trois points et son impact défensif moyen lui donnent des points à améliorer pour démontrer que son jeu est à la hauteur de la compétition. -- Givony

47. Milwaukee Bucks (via Détroit)

Javon Small , PG, Virginie-Occidentale, senior

Points forts : Small est un garde robuste et polyvalent qui a démontré plusieurs qualités de jeu de rôle solides, portant une équipe de Virginie-Occidentale en sous-effectif avec sa défense et sa capacité à créer à partir du dribble cette saison.

Faiblesses : Il a fait ce qu'il pouvait avec sa carrure, mais il ne possède pas une grande taille, une grande longueur ou un grand volume selon les normes de la NBA.

Verdict : Small a réalisé une saison exceptionnelle en Big 12, démontrant une capacité à marquer en masse et à servir les autres joueurs d'une équipe qui comptait sur lui pour les deux. Gérant avec brio cette responsabilité tout en déployant une énergie défensive, il est un atout pour les équipes en quête de profondeur au poste de meneur. Sa capacité à progresser comme tireur, finisseur et décideur est intéressante, car il n'est pas encore assez imposant pour compter uniquement sur sa défense. -- Givony

48.Memphis Grizzlies (via Golden State)

Micah Peavy , SG/SF, Georgetown, senior

Points forts : Peavy est un ailier polyvalent avec une taille solide qui défend avec une intensité de haut niveau et a fait des progrès notables dans le tir à 3 points en tant que senior de cinquième année.

Points faibles : Peavy possède une mécanique de tir atypique, avec 32 % de réussite à trois points et 61 % aux lancers francs durant sa carrière universitaire, et une efficacité médiocre à l'intérieur de l'arc. Si sa puissance a été utilisée de diverses manières au niveau universitaire, il manque de longueur pour la NBA, avec une envergure régulière. Il aura 24 ans le 16 juillet.

Verdict : Lors de la troisième étape de sa carrière universitaire, Peavy a permis à Georgetown de rester à flot par moments la saison dernière grâce à son jeu offensif et opportuniste, sa polyvalence, sa capacité à trouver ses coéquipiers et à réussir plus de tirs que prévu à trois points. Ses difficultés sur la ligne des lancers francs, ses prises de décisions parfois audacieuses et son âge sont source d'inquiétude. Cependant, la pénurie de joueurs de son calibre lui donnera l'occasion de démontrer que son jeu se traduit par des performances à des niveaux plus élevés – Givony

49. Cleveland Cavaliers (via Milwaukee)

Vladislav Goldin , C, Michigan, super senior

Points forts : Goldin est un pivot ciselé avec une grande taille et une grande longueur dont le moteur et la productivité ont fait de lui un joueur clé dans de nombreux tournois NCAA.

Points faibles : Goldin se déplace bien et peut jouer au-dessus du panier avec aisance, mais il manque de rapidité pour défendre dans l'espace et pour attraper les rebonds. Son manque de précision en périphérie limite sa polyvalence, car il n'est pas un excellent passeur et sa portée de tir est limitée à ce stade. À 24 ans, il est l'un des joueurs les plus âgés de sa promotion.

Verdict : Goldin était une force de frappe vers le panier et sur le panneau arrière offensif, car son intensité et sa taille au panier peuvent être imposantes, même s'il n'est pas l'athlète le plus fluide ni le plus coordonné. S'il a parfois expérimenté le tir en suspension en cinquième année, le pivot russe, d'une envergure de 2,26 m, s'inscrit dans un profil plus traditionnel des deux côtés, ce qui rend sa capacité à ancrer une défense et à nettoyer le panneau arrière constamment importante au niveau supérieur. -- Givony

50. New York Knicks (via Memphis)

Lachlan Olbrich , PF/C, Illawarra

Points forts : Olbrich est un grand homme rétro avec un moteur puissant et un sens du jeu dont l'amélioration cette saison a aidé les Illawarra Hawks à remporter le championnat NBL.

Faiblesses : Sans la taille nécessaire pour jouer au centre (envergure de 6 pieds 11 pouces) et un manque de capacité d'espacement au sol pour un ailier fort, il est quelque peu coincé entre les positions aux deux extrémités et ne possède pas une grande explosivité pour compenser.

Verdict : Olbrich est revenu en Australie après une première année productive dans la Big West. Il a parcouru un long chemin depuis, démontrant d'excellentes qualités de passeur, un excellent niveau intérieur et l'effort et la force physique nécessaires pour se démarquer en défense. Sa capacité à empêcher les défenseurs de s'approcher du périmètre sera probablement cruciale pour ses chances en NBA, compte tenu de son manque d'outils défensifs physiques. -- Givony

51. LA Clippers (via le Minnesota)

Eric Dixon , PF, Villanova, super senior

Points forts : Dixon est un ailier fort au physique imposant qui a connu une saison extrêmement productive, terminant meilleur marqueur national en sixième année de terminale. Il fait un bond en avant évident au tir.

Faiblesses : Son envergure de 6 pieds 11 pouces et demi, ses caractéristiques physiques moyennes et son impact défensif irrégulier sont des facteurs limitants.

Verdict : Prolifique en tirs périmétriques à 117 kg cette saison, Dixon, qui était un tireur réticent, est devenu, au fil de sa carrière universitaire, l'intérieur le plus dynamique du pays. Sa capacité à retrouver une partie de son physique et de sa robustesse, dont il avait fait preuve plus tôt dans sa carrière comme rebondeur et défenseur dans un rôle plus mineur, lui serait très utile pour se tailler une place en NBA. – Givony

52. Phoenix Suns (via Denver)

Alijah Martin , SG, Floride, senior

Points forts : Martin est un ailier fort et explosif dont la capacité à tirer et la polyvalence défensive ont joué un rôle clé dans le parcours de la Floride vers le championnat.

Points faibles : Malgré son envergure de 2,03 m, Martin n'est pas un excellent manieur de balle ni un excellent passeur pour sa taille. Il a parfois tendance à rater des passes à trois points.

Verdict : Dynamique, physique et résistant, Martin a réalisé de belles performances dans les deux sens de la patinoire, notamment lorsque son tir tombait à une vitesse élevée. Défensivement plus imposant que sa taille annoncée et réalisant des actions impressionnantes dans l'espace, ses atouts physiques ont été un atout au niveau universitaire, mais il devra devenir un tireur plus fiable ou un meneur de jeu efficace pour faciliter sa transition vers la NBA. -- Givony

53. Utah Jazz (via LA Clippers)

Amari Williams , C, Kentucky, senior

Points forts : Williams est un pivot britannique avec une combinaison intéressante de longueur (envergure de 2,28 m), de prouesses au rebond, de timing de blocage des tirs et de sensations en tant que passeur.

Points faibles : Peu bon marqueur, hormis sa capacité à provoquer des fautes grâce à sa taille supérieure, il manque de portée en tir, ne s'est jamais amélioré aux lancers francs (63 % en carrière) et n'offre pas la polyvalence défensive espérée par les recruteurs. Il a eu du mal à sortir de la raquette et à couvrir le terrain, et n'a pas toujours été excellent dans son jeu, ni avec intensité ni avec sa concentration.

Verdict : Williams n'est peut-être pas très doué pour les rotations rapides en tant que protecteur du cercle ou pour les mouvements de hanches en périphérie, mais il possède d'excellentes qualités physiques et s'est classé parmi les meilleurs rebondeurs du pays lors de sa seule saison à Kentucky. Ajoutez à cela son talent de lanceur lors des passes et sa capacité à jouer au-dessus du cercle en mouvement, et il représente un atout intéressant pour certaines équipes. -- Givony

54. Indiana Pacers

Dink Pate , SG/SF, Mexico (G League)

Points forts : Pate, 19 ans, est un joueur de swing doté d'outils physiques intrigants et d'un solide pedigree de lycée qui a le potentiel de se développer à long terme.

Faiblesses : Pate est à un stade précoce de développement avec son tir, sa défense, sa prise de décision et sa régularité globale, ayant été mal choisi comme meneur de jeu plus tôt dans sa carrière et poussé dans une situation difficile dans la G League en tant que plus jeune joueur de cette ligue pendant deux années consécutives.

Verdict : Pate a réalisé quelques matchs productifs avec les Capitanes de Mexico après une lutte acharnée pour le titre de G League Ignite la saison dernière. Il a démontré sa capacité à se faufiler jusqu'au panier en transition, a réalisé des actions simples en dribble et a parfois été très actif depuis le périmètre, mais il a encore beaucoup de choses à améliorer des deux côtés du terrain, car il reste inexpérimenté à bien des égards. Malgré cela, sa jeunesse et son dynamisme le rendent intéressant pour les équipes qui croient au développement de leurs joueurs. -- Givony

55. Los Angeles Lakers

Viktor Lakhin , C, Clemson , super senior

Points forts : Lakhin est un grand homme polyvalent et un senior de cinquième année qui a fait de réels progrès en tant que tireur pour compléter son niveau de compétence intérieure, ainsi que son timing de passe et de défense.

Faiblesses : Il n'est ni particulièrement rapide ni explosif, étant parfois coincé entre deux positions. Au niveau universitaire, il s'est appuyé sur son timing et son adresse, ce qui pourrait ne pas être efficace face à de meilleurs athlètes. Il a subi plusieurs blessures ces dernières années et a manqué la majeure partie de la phase de sélection en raison d'une déchirure ligamentaire au pied qui l'écartera des terrains pendant plusieurs mois.

Verdict : Lakhin a réalisé une saison exceptionnelle, jouant un peu de tout grâce à son sens du jeu, sa finition et sa maturité défensive. Ses progrès en tant que défenseur sont notables. Son manque de talent en tir signifie qu'il devra rester en bonne santé et prouver que cet aspect de son jeu est réel pour se tailler une place significative en NBA. -- Givony

56.Memphis Grizzlies (via Houston)

Hunter Sallis , SG, Wake Forest, senior

Points forts : Sallis est un garde mince avec une envergure de 6 pieds 10 pouces, une grande confiance dans son tir en pull-up et un moteur solide en défense.

Faiblesses : Après avoir tiré à trois points avec un excellent 41 % il y a un an, il a connu de grandes difficultés cette saison (28 %), terminant sa carrière universitaire en convertissant seulement 33 % de ses tentatives au total en quatre ans, tout en n'étant pas un grand créateur de tirs ou de passeurs.

Verdict : Sallis n'a pas fait le saut espéré par les recruteurs après avoir laissé passer des opportunités de deuxième tour l'an dernier pour retourner à Wake Forest, où il a joué un rôle très sollicité avec une efficacité relative, mais a néanmoins trouvé le moyen de faire la différence grâce à son énergie défensive et sous les paniers. Sa taille et sa polyvalence sont appréciables, mais améliorer sa carrure et démontrer régulièrement sa capacité à tirer de l'extérieur seront essentiels pour qu'il puisse se faire une place à long terme. -- Givony

57. Orlando Magic (via Boston)

Kobe Sanders , SG/SF, Nevada, senior

Points forts : Sanders a une excellente taille pour un garde qui a joué avec le ballon autant qu'il l'a fait lors de sa seule saison au Nevada.

Faiblesses : Il a une envergure négative et est un joueur avec des compétences moyennes, ce qui se manifeste principalement en défense et parfois dans sa mauvaise sélection de tirs.

Verdict : Sanders a réalisé une saison exceptionnelle en tant que jeune joueur transféré, utilisant sa taille et sa vitesse pour créer des occasions en dribble. Il était l'un des meilleurs marqueurs à mi-distance du pays, mais il devra progresser dans sa prise de décision et ses tirs précis pour faciliter sa transition vers la NBA. Au niveau supérieur, il devra faire face à une nouvelle période d'apprentissage défensif s'il n'améliore pas sa robustesse et sa puissance physique. -- Givony

58. Cleveland Cavaliers

Saliou Niang, SG/SF, Trente (Italie)

Points forts : Niang est un ailier physiquement doué sur une trajectoire impressionnante qui est sorti de l'obscurité et est devenu un joueur impactant dans la Ligue italienne et l'EuroCup pour Trento.

Faiblesses : Son profil offensif est discutable, car il a peu de portée de tir, marquant 11 paniers à 3 points en 45 matchs tout en enregistrant plus de pertes de balle que de passes décisives.

Verdict : La polyvalence défensive, le rebond et l'intensité de Niang lui ont permis de s'imposer face à des adversaires de haut niveau cette saison, trouvant le moyen de s'imposer des deux côtés malgré un manque de précision offensive. Il devra probablement trouver un terrain d'entraînement pour avoir une chance de jouer un rôle en NBA, mais il a un potentiel à exploiter compte tenu de ses progrès ces deux dernières années. -- Givony

59. Houston Rockets (via Oklahoma City)

Ryan Nembhard , meneur de jeu, Gonzaga, senior

Points forts : Nembhard est un meneur cérébral qui a mené la Division I en matière de passes décisives et a montré sa vision du jeu de manière éclatante lors du camp d'élite de la G League et des matchs de la NBA.

Faiblesses : Mesurant 1,80 m avec des chaussures, il manque de taille, de force, de longueur et d'explosivité, ce qui le limite en tant que finisseur dans la peinture et en défense.

Verdict : Nembhard est peut-être en retrait physiquement, mais il est probablement le meneur de jeu le plus confirmé de cette draft. Son excellent ratio passes décisives/pertes de balle (3,9) et sa capacité à dégager les joueurs ont constamment brillé la saison dernière. Son talent de passeur devrait à lui seul lui permettre de trouver un créneau à exploiter au niveau supérieur, mais sa capacité à devenir plus qu'un simple tireur opportuniste pourrait consolider sa position. – Givony

Jonathan Givony est un expert de la draft NBA et le fondateur et copropriétaire de DraftExpress.com, un service privé de dépistage et d'analyse utilisé par la NBA, la NCAA et les équipes internationales.

Jeremy Woo est un analyste NBA spécialisé dans l'évaluation des prospects et la draft. Il était auparavant rédacteur et spécialiste de la draft chez Sports Illustrated.