Une femme nie l'affirmation de l'avocat de la défense selon laquelle elle aurait un « programme clair » pour le procès pour agression sexuelle d'anciens joueurs juniors du monde
- Les cinq accusés disposent de leurs propres équipes de défense. Chacun a la possibilité de contre-interroger EM.
- Ce matin, Julianna Greenspan, avocate de Cal Foote, est la dernière à l'interroger.
- Greenspan a suggéré qu'EM avait un « programme clair » en qualifiant les accusés d'« hommes » plutôt que de « garçons » comme elle l'a fait dans sa déclaration initiale à la police en 2018. EM répond qu'ils avaient tous 18 ou 19 ans, ce qui en fait des hommes, peu importe comment elle les a appelés.
- La Couronne aura également la possibilité de rappeler EM pour lui demander de clarifier tout ce qu’elle a dit lors du contre-interrogatoire.
- Hier, les questions portaient sur la consommation d'alcool d'EM la nuit des agressions sexuelles présumées, sur son souvenir de ce qui s'est passé dans la chambre d'hôtel et sur les textos qu'elle a envoyés à sa meilleure amie par la suite.
- Les accusés — Dillon Dubé, Foote, Alex Formenton, Carter Hart et Michael McLeod — ont tous plaidé non coupables.
- AVERTISSEMENT : Les procédures judiciaires comprennent des détails graphiques sur des agressions sexuelles présumées et peuvent affecter les personnes qui ont subi des violences sexuelles ou qui connaissent quelqu'un qui a été victime de violences.
- Kate Dubinski
Le tribunal prend sa pause matinale pendant que les gens tentent de résoudre les problèmes techniques.
L'objectif est que les débats reprennent vers 11h30 HE.
- Lucas Powers
Un problème technique a contraint le tribunal à suspendre l'audience. La reprise des audiences est prévue prochainement.
- Kate Dubinski
Greenspan demande à EM de regarder une vidéo de l'entrée du bar de Jack, où les joueurs ont montré leur carte d'identité avant d'entrer la nuit de juin 2018 en question.
Dans la vidéo, en noir et blanc et diffusée en accéléré, la salle d'audience voit une femme au bas des escaliers avec un classeur.
Elle fait signe à quelqu'un en haut des escaliers, qui lui fait un signe OK avec ses doigts, puis un autre videur, avec le mot SÉCURITÉ sur le dos de sa chemise noire, descend les escaliers.
La vidéo d'EM saute et présente des bugs dans la salle de vidéosurveillance, il y a donc une pause rapide pour essayer de résoudre ce problème avant que Greenspan n'interroge le plaignant à ce sujet.
- Kate Dubinski
Greenspan passe en revue les liens d'EM avec le hockey.
L'avocat affirme que les membres de la famille d'EM jouaient au hockey, qu'elle devait être au courant de la victoire du Canada au championnat du monde de hockey junior en 2018 et qu'elle devait savoir que les hommes étaient des joueurs de hockey.
« Vous étiez entouré de fans et de joueurs de hockey, jusqu’au 18 juin et aux alentours de cette date », explique Greenspan.
EM répond que c'est peut-être vrai, mais le hockey n'était pas quelque chose qui l'intéressait ou auquel elle prêtait attention.
Elle dit qu'elle ne pouvait pas nommer un seul joueur des Knights de London (une équipe de l'OHL), et que si elle savait que l'équipe junior du Canada aux championnats du monde de 2018 avait remporté l'or, ce n'était pas quelque chose qui l'intéressait.
- Kate Dubinski
Cal Foote sort du palais de justice aux côtés de son avocate, Julianna Greenspan. (Geoff Robins/La Presse Canadienne) Avec force, Greenspan demande à EM pourquoi elle a utilisé le terme « garçon » au lieu d’homme en 2018.
EM dit que ce sont les mots qu'elle a utilisés à l'époque.
« Pas une seule fois, pas une seule fois, n’avez-vous utilisé la référence homme ou hommes en juin 2018 pour faire référence à ces individus, n’est-ce pas ? » demande Greenspan.
« C'est vrai. Ce n'est pas comme ça que je parlais à l'époque. C'était il y a sept ans », répond EM.
Greenspan : « Vous décriviez qui ils étaient et ce qu'ils étaient, c'était des garçons. Juste ? »
EM : « Leur âge fait d'eux des hommes. Ce n'est pas parce que je les ai appelés garçons que cela change le fait que leur âge fait d'eux des hommes. »
Greenspan : « Je vais vous faire cette suggestion… La raison pour laquelle vous avez si soigneusement modifié votre langage est que vous êtes arrivé à ce procès avec un programme clair. »
EM : « Non, absolument pas. Je suis plus vieux maintenant. »
- Kate Dubinski
ATTENTION : cet article contient des détails graphiques.
La cinquième et dernière avocate de la défense, Julianna Greenspan, qui représente Cal Foote, contre-interroge maintenant EM
Foote est accusé d'avoir fait le grand écart alors qu'il était nu sur le visage d'EM alors qu'elle était allongée sur le sol dans la chambre d'hôtel au début du 19 juin 2018.
Greenspan demande à EM pourquoi elle a appelé les cinq accusés « hommes » et non des garçons tout au long de son témoignage, qui a commencé le 2 mai.
Tout au long des contre-interrogatoires, les avocats ont qualifié les accusés de « garçons », tandis qu’EM les a qualifiés d’« hommes ».
« Vous avez expressément refusé d'utiliser le mot “garçon” lors de ce procès, n'est-ce pas ? C'était une décision consciente de votre part de dire “homme” ou “hommes” ? », demande Greenspan.
« Ce n'est pas une décision consciente », répond EM. « Ils avaient 18 ou 19 ans ; ils avaient cet âge-là. »
Dans sa déclaration initiale à la police, EM a qualifié les accusés de garçons, explique Greenspan, qui lui montre la transcription de son entretien avec la police du 22 juin 2018, deux jours après les agressions présumées.
- Lucas Powers
Bonjour. Je suis un producteur basé à Toronto et je gérerai notre page en direct.
Notre équipe de journalistes est de retour au palais de justice de London, en Ontario, pour le procès en cours de cinq anciens joueurs de hockey junior du monde.
Nous nous attendons à ce que les contre-interrogatoires d'EM se terminent aujourd'hui, et ensuite la Couronne aura l'occasion de lui demander de clarifier tout ce qu'elle a dit aux avocats de la défense au cours de sept jours d'interrogatoire exténuant.
Restez avec nous pour tous les derniers développements.
cbc.ca
