Les essais mondiaux juniors susciteront de « grandes conversations » pendant des années alors que les soumissions finales commencent

Le procès très médiatisé pour agression sexuelle de cinq membres de l'équipe canadienne de hockey junior du monde 2018 suscitera de « grandes conversations » pendant des années, affirme un défenseur, alors que les conclusions finales sont sur le point de commencer.

Le procès de London, en Ontario, qui a vu deux jurys révoqués depuis son début fin avril, s'est déroulé devant un juge seul et a été ajourné lundi dernier après que les avocats de la défense ont terminé leurs plaidoiries .

Les plaidoiries finales débuteront lundi, et les procureurs de la Couronne ont indiqué qu'ils auraient besoin d'une journée pour cela. Les avocats de la défense ont indiqué qu'ils collaboreraient afin d'éviter les répétitions lors de leurs plaidoiries.

Michael McLeod, Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube et Callan Foote ont plaidé non coupables d'agression sexuelle découlant de ce que la Couronne allègue être des relations sexuelles en groupe non consensuelles avec une femme de 20 ans dans la chambre d'hôtel de McLeod à Londres en juin 2018.

L'histoire continue sous la publicité

McLeod a également plaidé non coupable à une accusation supplémentaire de participation à l'infraction d'agression sexuelle.

2:10 La Couronne contre-interroge l'un des cinq accusés lors du procès pour agression sexuelle dans le cadre d'une épreuve de hockey junior mondial

Le tribunal a appris que l'équipe était à Londres pour des événements marquant sa performance pour la médaille d'or au championnat de cette année-là, et le plaignant, connu sous le nom d'EM dans les documents judiciaires, était sorti avec des amis lorsqu'ils se sont rencontrés dans un bar du centre-ville le 18 juin 2018.

Pour des nouvelles qui ont un impact sur le Canada et le monde entier, inscrivez-vous pour recevoir directement des alertes de dernière minute lorsqu'elles se produisent.

Après avoir été avec McLeod et ses coéquipiers au bar, EM aurait eu des relations sexuelles consensuelles avec McLeod dans sa chambre aux premières heures du matin du 19 juin. Le tribunal a entendu qu'EM, qui a témoigné qu'elle était ivre et n'avait pas l'esprit clair, était dans les toilettes après avoir eu des relations sexuelles avec McLeod et est sortie devant un groupe d'hommes dans la pièce prétendument invités à un « plan à trois » par McLeod dans une conversation de groupe.

C'est alors que la Couronne allègue que plusieurs actes sexuels ont eu lieu sans le consentement d'EM.

La femme de 27 ans, dont l'identité est protégée par une interdiction de publication standard, a été soumise à un contre-interrogatoire intense pendant près de deux semaines à la barre.

Les avocats de la défense ont suggéré qu'EM n'était pas aussi ivre qu'elle l'a déclaré, qu'elle voulait une « nuit folle » avec les joueurs et qu'elle les « incitait » à avoir des relations sexuelles avec elle, et l'ont accusée d'avoir un « agenda clair » lors du procès.

EM a repoussé ces affirmations et les a parfois catégoriquement rejetées, affirmant qu'elle avait été persuadée de rester dans la pièce, qu'elle avait été manquée de respect et qu'elle avait été exploitée par le groupe, qui, selon elle, « voyait bien que j'étais folle ».

0:33 Quel est le principal enseignement à tirer de l’essai mondial de hockey junior ?