Un jury américain acquitte l'homme surnommé « l'homme au sandwich » de l'accusation d'agression contre un agent frontalier avec un sous-marin.

Un manifestant américain accusé d'avoir agressé un agent des douanes et de la protection des frontières (CBP) avec un sandwich a été déclaré « non coupable » jeudi après qu'un jury a décidé que les accusations portées par les procureurs du président Donald Trump étaient absurdes. Le verdict rendu à Washington Capitol Square fait suite à l'accusation portée contre Sean Dunn, 37 ans, d'avoir lancé un sandwich sur un agent armé des douanes et de la protection des frontières (CBP) le 10 août dans un quartier animé de la vie nocturne, après avoir proféré une avalanche d'injures, a rapporté l'agence de presse AP. Dans un premier temps, le parquet a requis des accusations criminelles graves dans le cadre d'une campagne ordonnée par le président Trump visant à lutter contre la criminalité dans la capitale. Cependant, un grand jury a refusé d'inculper Dunn pour quelque chef d'accusation que ce soit. Seule une accusation de délit a été retenue, passible d'une peine maximale d'un an d'emprisonnement. Dunn a été poursuivi puis relâché immédiatement après l'incident du jet de sandwich, avant d'être arrêté plus tard lors d'un raid très médiatisé annoncé par la Maison Blanche à son domicile. Après la diffusion virale de la vidéo de l'altercation, il a gagné le surnom de « mec au sandwich de Washington » et est devenu un symbole de résistance aux mesures policières du président. Des images stylisées de lui en pleine attaque sont apparues sur des affiches, des graffitis, des t-shirts et même comme costume d'Halloween populaire. La procureure générale nommée par Trump à Washington, Jeanine Pirro, a systématiquement requis les peines maximales lors des arrestations depuis sa prise de fonctions, y compris dans l'affaire Dunn. L'analyse médiatique de la campagne anticriminalité du président révèle que nombre de ces arrestations et mises en examen concernent des délits mineurs. Lors de l'ouverture du procès lundi, le juge Carl J. Nichols a déclaré s'attendre à une procédure brève, affirmant qu'il s'agissait de « l'affaire la plus simple au monde ». La défense de Dunn n'a pas contesté qu'il ait jeté le sandwich, mais a soutenu que cet acte ne constituait pas une infraction et a qualifié les poursuites d'« abus de pouvoir flagrant ». L'enjeu principal du procès était de déterminer si le fait de lancer un objet mou pouvait être considéré comme un acte de violence et s'il avait entravé l'exercice des fonctions de l'agent. Dunn, alors assistant juridique au ministère de la Justice, fut licencié après l'incident.