Dent pour dent : les censures parlementaires deviennent des solutions « instantanées »
La Chambre des représentants a censuré le regretté Roderick Butler, républicain du Tennessee, en 1870 pour avoir accepté un pot-de-vin en échange d'une nomination à l'académie militaire.
La Chambre a également censuré le regretté représentant Thomas Blanton, démocrate du Texas, en 1921 pour avoir inséré dans le Congressional Record un document contenant un langage obscène.
Et le regretté représentant Gerry Studds, démocrate du Massachusetts, a été censuré en 1983 pour avoir eu des relations sexuelles avec une page de 17 ans.
Il s’agit de trois des 28 membres jamais censurés par la Chambre.
La représentante Ilhan Omar , démocrate du Minnesota, n'est pas devenue le 29e membre à être récemment frappé de censure.
C'est probablement parce que le représentant Cory Mills, républicain de Floride, était l'un des quatre républicains à s'être joints aux démocrates pour bloquer une censure contre Omar. Ce faisant, Mills a peut-être évité de devenir le 30e membre de la Chambre à être censuré.
La censure est la deuxième forme de discipline la plus élevée à la Chambre. Elle se situe entre la réprimande et l'expulsion. Elle est plus qu'une simple faute de football. Un peu comme un carton jaune, qui fait office d'avertissement. Mais ce n'est pas non plus un carton rouge, qui entraîne l'expulsion.
Cela dit, la censure est devenue monnaie courante ces dernières années au Capitole . Si la Chambre envisageait un jour de censurer un député, une telle enquête se déroulerait à huis clos devant la Commission d'éthique. Une telle enquête pourrait prendre des mois.
C'est fini. Les censures « snap » sont désormais à la mode à la Chambre des représentants.
Voici comment cela fonctionne :
Quelqu'un pense que quelqu'un dit qu'un collègue a tenu des propos scandaleux. Il prépare alors une mesure de censure, contourne les dirigeants du Congrès en rendant sa résolution privilégiée (ce qui signifie que la Chambre doit l'examiner dans les deux jours) et, si la Chambre vote en faveur de votre pari, ce membre est censuré.
Fait.
La représentante Nancy Mace, RS.C., a élaboré une résolution visant à censurer Omar et à retirer à la démocrate du Minnesota ses fonctions au sein des commissions. Mme Mace a accusé Omar d'avoir tenu des propos incendiaires suite à l'assassinat de Charlie Kirk.
Lors d'une intervention sur le média Zeteo, Omar a déclaré : « Rien n'est plus absurde que de prétendre que ses paroles et ses actes n'ont pas été enregistrés et n'existent plus depuis une dizaine d'années. » La résolution de Mace citait une vidéo profane diffusée sur les réseaux sociaux, non produite par Omar, mais republiée par elle, qui lançait des injures à Kirk.
La manœuvre de Mace intervient alors que les dirigeants des deux camps tentent de ramener le calme au Capitole suite à l'assassinat de Charlie Kirk.
« Chaque dirigeant a le devoir de faire baisser la température dès maintenant », a déclaré Pete Aguilar, président du groupe parlementaire démocrate de Californie. « Je ne suis pas d'accord avec le retweet d'un de nos collègues. »
Aguilar a déclaré que la décision de Mace de sanctionner Omar n'était pas « utile ».
« Chaque membre du Congrès, et certainement le président des États-Unis, a la responsabilité de faire baisser la température », a déclaré Hakeem Jeffries, chef de la minorité à la Chambre des représentants. « Nancy Mace veut faire la leçon à Ilhan Omar et aux démocrates sur la civilité ? Vous plaisantez ? Ce n'est pas une initiative sérieuse. C'est une tentative pour attirer des donateurs dans sa campagne pour le poste de gouverneur. »
De son côté, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson (républicain de Louisiane), n'a pas cherché à détourner l'attention de Mace. Il a déclaré que « les députés ont le droit de déposer des motions privilégiées ».
« Ce qu'elle a fait était scandaleux et dangereux. La Chambre doit rendre des comptes pour ce genre d'activités », a déclaré Johnson. « Je ne comprends pas pourquoi elle utilise un tel langage. »
Mace et Omar se sont retrouvés en conflit au sujet de la résolution de censure sur X.
« Un billet aller simple pour la Somalie avec ton nom dessus, Ilhan Omar », a posté Mace.
« Je pars bientôt, alors s'il vous plaît, déposez les billets en chemin vers votre bureau. Je suis à côté », rétorqua Omar.
La démocrate du Minnesota a ajouté que Mace n'était ni en bonne santé ni intelligent. Elle a ajouté : « Votre place est en cure de désintoxication, pas au Congrès. »
Les démocrates ont défendu Omar.
« Alors que nous essayons tous de faire baisser la température politique, alors que nous essayons tous de travailler pour pouvoir aborder nos différences avec humanité et nous opposer à la violence politique, c'est une mauvaise décision », a déclaré Katherine Clark, chef de file de la minorité à la Chambre des représentants, démocrate du Massachusetts.
Mais les législateurs des deux camps commencent à se lasser du piège de la censure.
« Chaque fois qu'un Républicain à la Chambre des représentants est offensé, il multiplie les motions de censure », a déclaré la représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y. « Je ne suis pas ici pour me battre pour une question qui préoccupe les gens. »
« C'est une escalade », a déclaré le représentant républicain du Nebraska Don Bacon à propos de la manœuvre de Mace. « Il ne faut pas oublier qu'un jour, nous serons en minorité. Nous en subirons les conséquences. »
Bacon a ajouté que le Congrès est désormais « plus efficace pour faire honte aux gens que pour légiférer ».
Finalement, la Chambre n'a jamais voté directement sur la sanction d'Omar. Les Démocrates ont préféré « mettre en suspens » ou rejeter la résolution. Cela a empêché tout vote pour ou contre la sanction d'Omar. La Chambre a ensuite voté par 214 voix contre 213 en faveur du report de la mesure de Mace. Les 210 Démocrates ayant voté ont tous voté pour le report. Mais quatre Républicains se sont joints aux Démocrates : les représentants Mike Flood (Républicain du Nebraska), Jeff Hurd (Républicain du Colorado), Tom McClintock (Républicain de Californie) et Mills.
Un vote de Mills contre le report aurait ramené le score final à 214 contre 213. Cela signifie que la Chambre aurait immédiatement procédé au vote de censure d'Omar. Mais le vote de Mills, favorable aux Démocrates, a paralysé les efforts de Mace.
On ignore si Mills a motivé sa décision par instinct de survie. Mais si la Chambre avait censuré Omar, cela aurait sans aucun doute déclenché une résolution du représentant démocrate du Texas Greg Casar visant à sanctionner Mills.
La résolution de Casar accusait Mills d'agression, ce que Casar nie. Elle affirmait également que Mills avait reçu indûment la Bronze Star alors qu'il servait dans l'armée. Mais une fois la proposition d'Omar diffusée par la Chambre, Casar a retiré son projet concernant Mills.
Flood a expliqué son vote sur la table.
« Je voterai en faveur du Comité d'éthique », a déclaré Flood. « Si nous devions engager une action en censure contre ce représentant, celle-ci devrait être soumise au Comité d'éthique. Elle devrait faire l'objet d'une enquête. Une procédure régulière devrait être respectée. Un échange de vues devrait avoir lieu avant toute censure. »
Mace a fustigé ses collègues républicains qui ont voté pour le report.
« Ils n'ont pas soutenu Charlie Kirk. Ils n'ont pas soutenu les millions d'Américains qui pleurent sa mort. Ils ont soutenu celui qui a bafoué son héritage. Ils nous ont montré qui ils étaient vraiment. Et nous n'oublierons pas », a déclaré Mace dans un communiqué.
Mais la censure est désormais à la mode.
La Chambre n'a censuré aucun membre entre Studds en 1983 et feu le représentant Charlie Rangel, DN.Y. en 2010. Mais cinq membres ont ressenti le poids de la censure depuis 2021.
La Chambre a voté la censure du représentant Paul Gosar, républicain de l'Arizona, pour avoir publié une vidéo de dessin animé le représentant en train de tuer Ocasio-Cortez.
Les républicains ont alors commencé à leur rendre la pareille.
La Chambre a voté la censure de l'ancien représentant et désormais sénateur Adam Schiff , démocrate de Californie, pour sa gestion de l'enquête sur le Russiagate. La représentante Rashida Tlaib, démocrate du Michigan, a été censurée pour ses propos après l'attaque du Hamas contre Israël. La Chambre a également censuré l'ancien représentant Jamaal Bowman, démocrate de New York, pour avoir déclenché une fausse alerte incendie. Enfin, la Chambre a voté plus tôt cette année la censure du représentant Al Green, démocrate du Texas, pour avoir interpellé le président Trump lors de son discours sur l'état de l'Union.
Ces derniers temps, les députés ont adopté la censure. Ceux qui ont été censurés l'ont qualifiée de « marque d'honneur ». Ils ont collecté des fonds grâce à la censure. Leurs collègues ont même organisé un rassemblement d'encouragement dans l'hémicycle pour couvrir le discours du président de la Chambre lorsqu'il prononce la censure.
Ce ne sera probablement pas la dernière incursion de la Chambre dans le domaine de la censure.
« On dirait que chaque semaine, on a envie de censurer quelqu'un pour quelque chose », a déploré le représentant Troy Nehls , républicain du Texas, qui n'est pas un grand fan d'Omar. « Beaucoup de gens disent des bêtises par ici. »
Nous sommes au Congrès. On peut donc parier que quelqu'un dira bientôt des « bêtises ». Et à moins que les législateurs ne parviennent à rétablir le calme, une nouvelle tentative de censure aura lieu d'un jour à l'autre.
Fox News
