L'administration Trump cherche à annuler l'ordonnance de restriction fédérale limitant les opérations de l'ICE à Los Angeles
L' administration Trump a déposé une demande auprès des tribunaux pour suspendre une ordonnance de restriction temporaire (TRO) émise vendredi contre l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) des États-Unis, qui a jugé que l'agence avait probablement violé les protections constitutionnelles par ses pratiques d'application de la loi sur l'immigration à Los Angeles.
Dans une ordonnance de 53 pages rendue vendredi, le juge de district américain Maame Ewusi-Mensah Frimpong, nommé par Biden, a interdit à l'ICE d'effectuer des contrôles de détention dans le district central de Californie, à moins que les agents n'aient des « soupçons raisonnables » qu'une personne se trouve illégalement dans le pays.
La décision de Frimpong interdit explicitement à l'ICE de se baser uniquement sur la race ou l'origine ethnique, le fait de parler espagnol ou anglais avec un accent, le lieu ou le type de travail pour former des soupçons, citant le quatrième amendement.
Dans son dossier déposé lundi, l'administration Trump a déclaré que la plainte avait été initialement déposée par trois étrangers demandant à être libérés du centre de détention pour immigrants.
« Mais, cherchant apparemment à manipuler le processus d'assignation judiciaire, les avocats des requérants initiaux ont ensuite déposé une plainte modifiée, ajoutant une multitude de nouveaux plaignants, individuels et organisationnels, posant ainsi des défis systémiques à l'application des lois fédérales sur l'immigration dans la région de Los Angeles », a écrit l'administration Trump. « Et le lendemain, à la veille du 4 juillet, jour férié, ils ont déposé une requête ex parte « d'urgence » demandant au tribunal d'imposer une injonction contraignante qui restreindrait considérablement la capacité du gouvernement à arrêter et à détenir toute personne soupçonnée de se trouver illégalement aux États-Unis. »
L'administration Trump a également déclaré que le tribunal ne lui avait accordé que deux jours ouvrables pour répondre à des centaines de pages de communication préalable. « Il en résulte une injonction de grande envergure, applicable à l'échelle du district, qui menace de compromettre l'application légale des lois sur l'immigration en suspendant une épée de Damoclès du mépris à chaque contrôle d'immigration », a déclaré l'administration Trump. « Le gouvernement demande la suspension immédiate de cette ordonnance intenable dans l'attente de l'appel, ainsi qu'une suspension administrative dans l'intervalle. »
L'administration Trump a fait valoir que Frimpong avait ignoré la récente décision de la Cour suprême impliquant le président qui rejette les injonctions universelles - la décision du juge de vendredi n'était pas nationale mais se concentrait plutôt sur Los Angeles et le district central de Californie.
« Une réparation immédiate est justifiée ici, non seulement en raison de l'ampleur des erreurs juridiques commises par le tribunal, mais aussi de leurs conséquences pratiques sur la séparation des pouvoirs et les prérogatives souveraines du gouvernement », peut-on lire dans le document. « Il est intenable qu'un juge de district puisse à lui seul “restructurer les opérations” des services fédéraux de l'immigration et usurper “la supervision judiciaire continue d'une agence normalement et légitimement supervisée par le pouvoir exécutif”. »
Frimpong a présidé une audience jeudi au cours de laquelle elle a envisagé d'accorder la demande qui aura des implications majeures pour l'application des lois sur l'immigration en Californie , un État qui est devenu un point focal dans les plans d'expulsion agressifs du président Donald Trump.
Le juge a entendu les arguments sur la question de savoir s'il fallait accorder la TRO contre l'ICE suite aux allégations selon lesquelles l'agence violerait les droits constitutionnels lors de ses arrestations liées à l'immigration.
Frimpong a déclaré lors de l'audience de jeudi qu'elle était encline à accorder la TRO vendredi.
« Je pense qu’il est important que le tribunal ne porte pas atteinte aux activités légales des forces de l’ordre », a déclaré le juge.
L'affaire a été initialement portée en juin sous la forme d'une requête de routine émanant de trois détenus, mais elle s'est transformée en un procès de grande envergure remettant en cause le fonctionnement de l'ICE.
La maire de Los Angeles, Karen Bass, a salué vendredi la décision du tribunal fédéral d'émettre une ordonnance de restriction temporaire mettant fin à ce qu'elle a décrit comme des « raids inconstitutionnels et imprudents menés sous l'administration Trump ».
Elle a qualifié les actions fédérales d'agressives et nuisibles et a réaffirmé l'engagement de Los Angeles à protéger les droits de ses résidents.
Les groupes de défense des droits de l'immigration et les gouvernements locaux, notamment les villes de Los Angeles , Santa Monica, Culver et West Hollywood, sont tous intervenus dans l'affaire et les États dirigés par les démocrates ont déposé un mémoire d'amicus curiae en leur faveur.
Les plaignants ont allégué dans les documents judiciaires que l'ICE arrête « sans discrimination » des personnes à la peau foncée dans des magasins Home Depot, des stations de lavage, des fermes et ailleurs. Les autorités ont procédé à ces arrestations sans « soupçon raisonnable » et ont parfois appréhendé par erreur des citoyens américains, ce qui constitue une violation du Quatrième Amendement, ont écrit les avocats.
Les plaignants ont fait valoir que l’administration Trump avait donné à l’ICE un quota irréaliste de 3 000 arrestations par jour, ce qui a poussé les agents à se sentir obligés de dépasser les exigences légales pour atteindre ces chiffres.
Pendant ce temps, l’administration Trump conteste les allégations et nie tout acte répréhensible.
Les avocats du ministère de la Justice ont écrit que les arrestations liées à l'immigration, qui ont eu lieu près de 3 000 en Californie depuis début juin, ont été effectuées légalement.
Ashley Oliver, Bill Melugin, Cameron Arcand, Jasmine Baehr et Stepheny Price de Fox News ont contribué à ce rapport.
Fox News
