Le Premier ministre déclare que les anciens ministres conservateurs ont de « sérieuses questions auxquelles répondre » concernant la violation de données en Afghanistan

Sir Keir Starmer a déclaré que les anciens ministres conservateurs avaient de « sérieuses questions à répondre » sur la manière dont les noms des Afghans qui ont travaillé avec les forces britanniques ont été révélés.

Près de 7 000 ressortissants afghans sont en cours de relocalisation au Royaume-Uni après que leurs noms ont été accidentellement envoyés dans un e-mail en février 2022, lorsque Boris Johnson était Premier ministre, mais la fuite n'a été découverte par l'armée britannique qu'en août 2023, lorsque Rishi Sunak était Premier ministre.

Une super-injonction, empêchant le signalement de l’erreur, a été imposée cette année-là pour tenter d’empêcher les talibans de découvrir la fuite.

Le gouvernement conservateur de l’époque a alors commencé à transporter des milliers d’Afghans vers le Royaume-Uni en secret, car ils étaient en danger.

Mardi, l'injonction a été levée.

Dernières nouvelles politiques : Starmer critiqué pour la hausse inattendue de l'inflation

En lançant la séance de questions au Premier ministre, Sir Keir a déclaré : « Les ministres qui ont servi sous le parti d'en face doivent répondre à de sérieuses questions sur la façon dont une telle chose a pu se produire.

"Le président de la commission de défense a indiqué qu'il avait l'intention de mener des enquêtes supplémentaires.

« Je m’en réjouis et j’espère que ceux qui seront au pouvoir à ce moment-là accueilleront favorablement cet examen minutieux. »

La violation de données a vu un responsable de la défense divulguer accidentellement les informations de près de 19 000 personnes cherchant à fuir l'Afghanistan après le retour des talibans.

Le chef conservateur Kemi Badenoch a évité de mentionner la violation de données, mais le chef des Lib Dem, Sir Ed Davey, a déclaré qu'il était « choquant » que le secret ait été gardé pendant trois ans.

Sir Ed a déclaré que le Premier ministre bénéficierait du soutien des Libéraux-démocrates s'il décidait de lancer une enquête publique.

Le prédécesseur conservateur de M. Healey, Sir Ben Wallace, a déclaré qu'il ne présentait « aucune excuse » pour avoir demandé l'injonction initiale de quatre mois et a insisté sur le fait qu'il ne s'agissait « pas d'une dissimulation ».

Le projet, qui était resté secret jusqu'à hier, a coûté jusqu'à présent des centaines de millions de livres.

Toutefois, le coût total pour le contribuable des programmes existants visant à aider les Afghans jugés éligibles à l’aide britannique, ainsi que le coût supplémentaire résultant de la violation, s’élèveront à au moins 6 milliards de livres sterling.

Plus tôt, le secrétaire à la Défense John Healey avait déclaré à Sky News qu'il était « profondément mal à l'aise » avec le fait que le gouvernement utilise une super-injonction pour garder cachée cette violation massive de données.

Il a déclaré : « Je suis vraiment très mal à l’aise avec l’idée qu’un gouvernement demande une super-injonction.

« S'il existe d'autres super-injonctions, je dois juste vous le dire : je ne les connais pas. Je n'ai pas été informé de leur existence.

« L’important maintenant, c’est que nous ayons fermé le projet. »

M. Healey a été informé de la violation alors qu’il était dans l’opposition et, plus tôt cette année, il a commandé une enquête qui a conduit à la levée de l’injonction.

Il a déclaré que « la responsabilité commence maintenant » et a ajouté que le parti travailliste devait faire face aux risques, aux documents judiciaires, aux évaluations des renseignements et aux différents plans lorsqu'il est arrivé au pouvoir l'été dernier avant de pouvoir lever l'injonction.