Transcription : Le représentant French Hill sur « Face the Nation avec Margaret Brennan », 13 juillet 2025

Ce qui suit est la transcription d'une interview avec le représentant French Hill, républicain de l'Arkansas, diffusée sur « Face the Nation with Margaret Brennan » le 13 juillet 2025.

MARGARET BRENNAN : Nous passons maintenant au député French Hill. Il est président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants. Bienvenue à cette émission. Vous avez dû entendre les deux sénateurs qui ont lancé l'émission, car ils parlaient de saisir certains de ces avoirs russes gelés. Vous avez déposé un projet de loi autorisant le président à les saisir sous la dernière administration, en vertu du REPO Act. Les États-Unis n'ont jamais saisi auparavant d'actifs de banque centrale d'un autre pays. Savez-vous si le Trésor va le faire maintenant ?

REPRÉSENTANT FRENCH HILL : Eh bien, Margaret, je suis ravi d’être avec vous. Oui, j’ai travaillé d’arrache-pied avec l’ancien président du Comité des affaires étrangères, Mike McCaul, et d’autres, pour intégrer cela à notre plan de sécurité nationale de 2024 sous l’administration Biden, car nous souhaitions que le président renforce son engagement non seulement pour saisir ces avoirs, mais aussi pour les convertir au profit de l’Ukraine. Mais nous n’avons jamais réussi à obtenir un consensus entre les États-Unis et l’Europe à ce sujet, malgré un vote unanime de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe en sa faveur. J’ai donc continué à exhorter le président Biden à agir en ce sens. Nous avons récupéré les intérêts de ces avoirs gelés au profit de l’Ukraine, mais je pense qu’il est temps que le président convertisse ces avoirs saisis sur un compte fiduciaire au profit de l’Ukraine. Je suis heureux d’entendre les sénateurs Blumenthal et Graham soutenir cette idée. Il est temps d’agir, et j’ai encouragé le secrétaire Bessent à faire de cette question une priorité pour le président Trump.

MARGARET BRENNAN : Sur un autre sujet, comme vous exercez une certaine surveillance sur le secteur financier, j’aimerais vous interroger sur vos commentaires concernant le président de la Fed, Jerome Powell. Le président affirme que l’économie est en bonne santé, mais il continue de se plaindre du directeur de la banque centrale, affirmant qu’il fait un travail lamentable parce qu’il ne baisse pas les taux d’intérêt. Sur une autre chaîne aujourd’hui, le principal conseiller économique du président a déclaré que la Maison-Blanche examinait si le président avait le pouvoir de révoquer le président Powell. Pensez-vous que le président ait le pouvoir et l’autorité de révoquer le président de la Fed ?

REPRÉSENTANTE HILL : Vous savez, Margaret, je ne le sais pas, et je crois que le président Trump en a parlé à plusieurs reprises ces dernières années, y compris récemment. Le mandat de gouverneur de M. Powell, sa présidence, expire au printemps prochain. Le président a des postes vacants au conseil d'administration de la Fed, où il pourrait nommer un autre gouverneur. Mais ce n'est pas parce que le Congrès a créé la Fed et que nous pensons qu'elle doit être indépendante dans la définition de sa politique monétaire qu'elle est à l'abri des critiques. Et depuis la Seconde Guerre mondiale, tous les présidents ont eu des mots durs pour le président de la Fed lorsqu'ils n'étaient pas en phase avec ses orientations. Donc, le Congrès continue d'exercer une surveillance. J'ai créé un groupe de travail spécial pour superviser le processus décisionnel de la Fed depuis la crise financière de 2008. Cette enquête, cet examen et cette surveillance sont en cours, et nous les poursuivrons.

MARGARET BRENNAN : Je pense que vous reconnaîtrez que la plupart des présidents tiennent ces propos à huis clos, et non sur les réseaux sociaux, Monsieur le Député. Mais concernant les cryptomonnaies, j'aimerais vous poser une question. À bien des égards, les cryptomonnaies ont été un véritable Far West, car elles ne bénéficient pas du même type de réglementation pour les actifs numériques que pour les banques et les services financiers. Vous avez quelques mesures à venir cette semaine.

MARGARET BRENNAN : Comment vous assurez-vous, lorsque vous mettez en place ces réglementations qui aident les cryptomonnaies à devenir plus courantes, qu'elles ne profitent pas également à certains de ceux qui, sur le marché noir, par exemple, l'utilisent pour échapper à la surveillance ?

REPRÉSENTANT HILL : Exactement. Eh bien, dans le cadre des travaux menés au Sénat par Bill Hagerty, Tim Scott et Cynthia Lummis sur le GENIUS Act visant à créer un stablecoin adossé au dollar, nous avons fortement influencé cette législation au cours des deux années de travaux précédents de la Chambre et de notre Clarity Act, qui établit les règles de base pour définir ce qu'est une marchandise, ce qu'est un titre, comment utiliser les actifs numériques, comment les stocker et comment les conserver. Ce sont ces règles qui protégeront les consommateurs et limiteront l'accès à notre marché et à nos investisseurs des entités extérieures aux États-Unis qui tentent d'influencer les marchés des cryptomonnaies. Nous n'avons rien de tout cela aujourd'hui. Ce que nous avons constaté, c'est une inadéquation des règles d'application sous l'administration Biden, et je pense que les projets de loi que nous examinerons à la Chambre cette semaine protégeront les investisseurs, les consommateurs et feront de l'Amérique, comme le souhaite le président Trump, un leader dans les technologies financières et l'innovation en matière de cryptomonnaies et d'actifs numériques.

MARGARET BRENNAN : Vous savez, Monsieur, le problème est qu'il s'agit d'une protection des consommateurs en apparence, sans réelle force de frappe. Il était intéressant de constater, et de nombreux Américains détenteurs de prêts hypothécaires l'ont peut-être remarqué, que Fannie Mae et Freddie Mac, qui achètent et vendent des prêts hypothécaires, ont été informés par le directeur de l'Agence fédérale du logement, Bill Pulte, qu'ils devraient préparer une proposition visant à examiner les cryptomonnaies comme un actif dans les demandes de prêt hypothécaire.

MARGARET BRENNAN : Étant donné l'énorme participation des contribuables dans Fannie Mae et Freddie Mac, êtes-vous à l'aise avec le fait que les gens utilisent la crypto-monnaie, quelque chose qui n'est pas vraiment tangible à bien des égards, pour payer un acompte sur une maison ?

REPRÉSENTANT HILL : Prenons l'exemple du Bitcoin. On peut désormais en acheter. C'est une marchandise. La CFTC et la SEC l'ont reconnu comme telle. On peut le détenir sur son compte de courtage via un produit négocié en bourse, un ETF ou un ETP. C'est désormais un actif pour des millions d'Américains, et il pourrait certainement être traité comme une action, une obligation ou des liquidités, contribuant ainsi à l'obtention d'un prêt immobilier. Et si nous adoptons la loi Clarity cette semaine, ce que je prévois de faire sur une base bipartite, et que nous créons un stablecoin adossé au dollar comme GENIUS proposé par le sénateur Hagerty, nous aurons les règles du jeu. Il ne s'agira pas d'une simple application de la loi sur les consommateurs. Ce sera une véritable application de la loi sur les consommateurs, une protection des investisseurs…

MARGARET BRENNAN : --Et l'acompte pour une maison--

REPRÉSENTANT HILL : …tant par la CFTC, la SEC, que par la banque et les régulateurs bancaires. Eh bien, regardez encore une fois. Le Bitcoin est un actif. On peut déterminer si sa valeur va augmenter ou diminuer, tout comme les actions, les obligations ou autres placements que les gens détiennent sur leur bilan pour garantir leur patrimoine net ou pour liquider un acompte. Je pense donc que c'est un actif financier. Nos projets de loi le rendront plus sûr et plus avantageux, je pense, pour tous les ménages et toutes les entreprises.

MARGARET BRENNAN

Je n'ai plus de temps, je vais donc m'arrêter là. Merci, Monsieur le Député. À bientôt.