Transcription intégrale de « Face the Nation avec Margaret Brennan », 13 juillet 2025
Dans cette émission « Face the Nation with Margaret Brennan », animée par Margaret Brennan :
- Les sénateurs Richard Blumenthal, démocrate du Connecticut, et Lindsey Graham, républicaine de Caroline du Sud
- La sénatrice Maria Cantwell, démocrate de Washington
- Sénateur Rand Paul, républicain du Kentucky
- Représentant French Hill, républicain de l'Arkansas
Cliquezici pour parcourir les transcriptions complètes de « Face the Nation avec Margaret Brennan » de 2025.
MARGARET BRENNAN : Je suis Margaret Brennan.
Et cette semaine dans Face the Nation : il y a un an jour pour jour, une fusillade à Butler, en Pennsylvanie, tuait un homme et manquait de peu d'assassiner Donald Trump. Nous examinerons les nouvelles conclusions sur les circonstances de l'incident dans une interview exclusive avec le président du Sénat à l'origine de cette fusillade.
Il y a encore des questions sur ce qui a motivé le tireur lors du rassemblement de Trump à Butler, ainsi que sur la mauvaise communication et la mauvaise planification de la part des services secrets et d'autres agences chargées de l'application de la loi.
(Début VT)
DONALD TRUMP (Président des États-Unis) : Des erreurs ont été commises et cela n'aurait pas dû se produire. Mais j'étais satisfait du résultat final. J'étais satisfait.
(Fin VT)
MARGARET BRENNAN : Le président du Comité de la sécurité intérieure, le sénateur Rand Paul, nous rejoint avec les conclusions de son nouveau rapport.
Au Texas, le travail épuisant de nettoyage et de reconstruction se poursuit dix jours après les inondations massives qui ont fait au moins 129 morts et des dizaines de disparus. Était-ce une tragédie évitable ? Nous nous entretenons avec Maria Cantwell, de Washington.
Alors que les attaques russes contre l'Ukraine s'intensifient et que le président est de plus en plus agacé par Vladimir Poutine, nous aurons une mise à jour des deux sénateurs qui font pression pour des sanctions punitives contre la Russie, le républicain de Caroline du Sud Lindsey Graham et le démocrate du Connecticut Richard Blumenthal.
Enfin, le président du Comité des services financiers de la Chambre, French Hill, sera là pour parler de ses projets visant à généraliser le monde complexe de la crypto-monnaie.
Tout se passe juste devant nous sur Face the Nation.
Bonjour et bienvenue à Face the Nation. Nous avons beaucoup de choses à faire ce matin.
Commençons donc par le sénateur Lindsey Graham à Clemson, en Caroline du Sud, et le sénateur Richard Blumenthal à Bridgeport, dans le Connecticut. Ils reviennent tous deux d'Europe, où ils ont rencontré le président ukrainien Zelensky.
Bonjour à vous deux, Sénateurs.
SÉNATEUR RICHARD BLUMENTHAL (D-Connecticut) : Bonjour.
(DIAPHONIE CROISÉE)
MARGARET BRENNAN : Sénateur Graham, je veux commencer par vous.
La Russie intensifie ses hostilités. Elle ne mettra pas fin à la guerre en Ukraine.
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM (R-Caroline du Sud) : Oui, c'est vrai.
MARGARET BRENNAN : Le secrétaire général de l'OTAN sera ici à Washington cette semaine et rencontrera le président Trump, qui, selon nos informations, envisage un nouveau financement pour l'Ukraine.
Ce serait la première fois depuis son arrivée au pouvoir. Que savez-vous de ce qui va arriver ?
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Eh bien, je ne veux pas devancer le président, mais je dînerai demain soir avec le sénateur Blumenthal et d'autres sénateurs avec le secrétaire général Mark Rutte.
Un tournant s'annonce concernant l'invasion russe de l'Ukraine. Depuis des mois, le président Trump tente d'attirer Poutine à la table des négociations. Il impose des droits de douane aux pays qui autorisent l'importation de fentanyl dans notre pays, et multiplie les mauvaises pratiques. Il a laissé la porte ouverte concernant la Russie. Cette porte est sur le point de se fermer.
Dick et moi avons 85 co-parrains au Sénat américain pour des sanctions du Congrès, avec un marteau à la disposition du président Trump pour s'en prendre à l'économie de Poutine et à tous les pays qui soutiennent sa machine de guerre. La Chine, l'Inde et le Brésil achètent du pétrole, des produits pétroliers et d'autres biens à la Russie. C'est cet argent que Poutine utilise pour poursuivre la guerre.
Et ce plan du Congrès que nous examinons donnerait au président Trump le pouvoir d'imposer des droits de douane de 500 % à tout pays qui aide la Russie et soutient la machine de guerre de Poutine. Il peut les augmenter ou les diminuer. Il peut aller de zéro à 500 %. Il dispose d'une flexibilité maximale.
MARGARET BRENNAN : Oui.
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Mais nous nous en prenons à ceux qui maintiennent Poutine en activité et à des sanctions supplémentaires contre la Russie elle-même. C'est un véritable coup de massue à la disposition du président Trump pour mettre fin à cette guerre.
MARGARET BRENNAN : Sénateur Blumenthal, à propos de ces sanctions, le président a déclaré qu'il s'attendait à ce que le Sénat adopte la mesure que vous avez élaborée. Il a expliqué que la possibilité d'y mettre fin était « entièrement à sa discrétion. Cela laisse respectueusement le président faire ce qu'il veut » et décider de l'appliquer ou non.
Je sais que cela a suscité des inquiétudes parmi vos collègues démocrates, comme les sénateurs Kaine et Coons. Comment pouvez-vous leur garantir que la situation sera aussi difficile que vous le promettez ?
SÉNATEUR RICHARD BLUMENTHAL : Il s'agit d'un moment crucial pour ces sanctions. Et l'adoption de ce coup de massue à ce moment précis a été soulignée par tous les alliés européens présents à la réunion à laquelle le sénateur Graham et moi avons assisté en Europe.
Ils sont absolument solidaires. L'un après l'autre, dans ce cadre à huis clos, ils ont exprimé l'avis que ces sanctions devaient être sévères et rigoureuses pour changer les comportements.
Ainsi, les dispositions relatives aux dérogations prévues dans ce projet de loi sont très similaires à celles qui existaient dans des mesures similaires antérieures, qui confèrent au président le pouvoir d'agir en matière de sécurité nationale, mais aussi de garantir le contrôle du Congrès. Je pense que ce type d'assurance pour mes collègues démocrates est très important.
Mais le plus important, à mon avis, en ce moment, c'est notre unité. Le sénateur Graham et moi-même, républicains et démocrates, unissons nos forces, les dirigeants européens aux opinions diverses, également unis. Et nous voulons utiliser les avoirs saisis, là encore, de manière unifiée.
Je pense qu'une approche multidimensionnelle est la seule façon d'amener Poutine à la table des négociations, car c'est un voyou. Il ne connaît que la force.
MARGARET BRENNAN : Pour en revenir à ce sujet, les actifs saisis représentent environ 300 milliards de dollars en Europe. Il y en a environ 5 milliards ici, aux États-Unis. Avez-vous le sentiment que le président sera prêt à exploiter cet argent et que les dirigeants européens seront disposés à le saisir et à l’utiliser ?
SÉNATEUR RICHARD BLUMENTHAL : Une partie du plan qui, je pense, sera recherché lors de cette réunion avec le secrétaire général est que l'Ukraine reçoive des ressources de l'OTAN et qu'elle achète ces ressources militaires aux États-Unis.
Mais les biens saisis, les actifs russes, sont accessibles aux Européens. Ils élaborent un plan pour y parvenir, au moins pour une partie de ces actifs, des milliards de dollars, et les intérêts qui en découlent, des ressources extrêmement importantes pour l'Ukraine. Les 5 milliards de dollars dont disposent les États-Unis pourraient également être accessibles, et je pense qu'il est temps de le faire.
MARGARET BRENNAN : Et nous parlerons à l'un des membres du Congrès qui a élaboré cette loi pour pouvoir saisir ces actifs plus tard dans le programme.
Sénateur Graham, je voudrais vous demander, sur le champ de bataille et lorsqu'il s'agit d'armes, a appris Jim LaPorta de CBS, une récente évaluation des services de renseignement de défense montre que le déficit de l'Ukraine en matière d'artillerie et de drones entraînera des gains territoriaux marqués pour la Russie en 2026, la Russie obtenant une supériorité de puissance de feu de 7 contre 1 d'ici cet hiver.
Comment leur fournir ce dont ils ont besoin si le Congrès refuse d'approuver de nouveaux financements à la Chambre ? Est-ce bien ce que vient d'expliquer le sénateur Blumenthal ?
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Eh bien, restez à l'écoute pour l'annonce de demain.
L'idée que l'Amérique vende des armes pour aider l'Ukraine est très présente. Nous avons beaucoup donné à l'Ukraine. Nous lui avons donné de l'argent. Nous lui avons fourni une aide militaire. Nous avons maintenant un accord minier avec l'Ukraine qui vaut des milliers de milliards de dollars. Je ne veux donc pas devancer le président, mais restez à l'écoute des biens saisis.
Les Européens souhaitent limiter l'intérêt porté aux actifs destinés à l'Ukraine. Le secrétaire Bessent souhaite aller plus loin. Restez à l'écoute pour un plan visant à s'attaquer plus activement aux actifs saisis. Restez à l'écoute pour un plan par lequel l'Amérique commencera à vendre à ses alliés européens d'énormes quantités d'armes pouvant bénéficier à l'Ukraine.
Poutine a calculé que nous nous fatiguerions et que l'Europe se lasserait. Il a commis une grave erreur. L'OTAN est plus grande et plus forte, et nous sommes plus déterminés que jamais à nous assurer qu'il ne prenne pas l'Ukraine par la force. Le Congrès est donc sur le point d'adopter le plan de sanctions le plus lourd de l'histoire du pays.
MARGARET BRENNAN : Oui.
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Cela donnera au président Trump des outils dont il ne dispose pas aujourd'hui, un véritable coup de massue. Et les grands coupables sont la Chine, l'Inde et le Brésil. L'Inde achète du pétrole russe à bas prix et le revend. C'est ignoble.
J'ai parlé au président Trump. Il a déclaré la semaine dernière qu'il était temps d'agir. Il a tenté d'attirer Poutine à la table des négociations. Mais mon objectif est de mettre fin à cette guerre.
MARGARET BRENNAN : C'est vrai.
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Et la seule façon de mettre fin à cette guerre est de forcer les partisans de Poutine à choisir entre préserver l'économie américaine et aider Poutine. Et il ne peut y avoir qu'un seul négociateur, et ce sera le président Trump, avec une flexibilité maximale pour mettre fin à cette guerre.
La Chine, l’Inde et le Brésil, vous allez être gravement touchés si vous continuez à aider Poutine.
MARGARET BRENNAN : Mais, Sénateur, avec tout le respect que je vous dois, le discours du président a changé cette semaine sur la Russie. Il montre clairement qu'il est à bout de patience.
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Oui.
MARGARET BRENNAN : Mais il a désormais tout à portée de main…
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Oui.
MARGARET BRENNAN : … un peu moins de 4 milliards de dollars d'autorisation présidentielle de retrait. Il n'a pas besoin de demander cet argent au Congrès. Il n'a pas besoin de le demander aux Européens. Il l'a s'il veut y puiser.
Ne serait-ce pas un signe plus fort s'il envoyait simplement ces armes ou s'il les déployait ?
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Eh bien, les 4 milliards de dollars sont loin d'être suffisants. Je m'attends à ce qu'il exerce son pouvoir de prélèvement.
Mais la donne concernant l'invasion de la Russie par Poutine est sur le point de changer. Je m'attends à ce que, dans les prochains jours, on assiste à un afflux record d'armes pour aider l'Ukraine à se défendre. Je m'attends à ce que, dans les prochains jours, le président Trump se voie imposer des droits de douane et des sanctions qu'il n'a jamais eues auparavant.
Je m'attends à un soutien accru de l'Europe dans les prochains jours pour aider l'Ukraine. Poutine a commis une erreur de jugement. Pendant six mois, le président Trump a tenté de l'attirer à la table des négociations. Les attaques ont augmenté, au lieu de diminuer. L'une des plus grandes erreurs de jugement de Poutine a été de jouer les trompeurs.
Et regardez. Dans les jours et les semaines à venir, un effort massif va être déployé pour amener Poutine à la table des négociations. Et pour ceux qui l'aident, la Chine, qui achète du pétrole russe à bas prix et n'a aucun compte à rendre, cette époque est révolue.
MARGARET BRENNAN : Sénateur Blumenthal, concernant l'Ukraine, la Corée du Nord a envoyé des troupes, comme vous le savez, pour combattre aux côtés de la Russie en Ukraine. Le chef de la diplomatie russe vient de rencontrer Kim Jong-un.
Nous savons que la technologie balistique que la Russie leur fournit constitue en quelque sorte leur rémunération pour l'envoi de troupes au combat. Cela aura-t-il un impact significatif sur le programme nucléaire nord-coréen ? Cela représente-t-il une menace accrue pour les États-Unis aujourd'hui ?
SÉNATEUR RICHARD BLUMENTHAL : La menace d’une coopération à cet égard, en envoyant de la technologie de missiles à la Corée du Nord, ainsi que le soutien à l’Iran qui pourrait potentiellement venir de la Russie, est une preuve majeure de la nécessité d’être forts avec nos alliés contre cet axe.
Cela existe toujours. Le succès remporté contre le programme nucléaire iranien ne doit pas nous inciter à la complaisance face aux dangers de la prolifération des armes nucléaires. Et, bien sûr, nous devons nous montrer plus fermes, non seulement envers la Russie, mais aussi envers la Corée du Nord.
Et notre plan doit être de dissuader ce type de coopération en matière d’armes nucléaires, c’est pourquoi notre collaboration avec nos alliés est si importante.
MARGARET BRENNAN : Oui.
SÉNATEUR RICHARD BLUMENTHAL : En faisant le tour de la salle, voici les principaux dirigeants européens, tous réunis jeudi dernier à Rome, nous remerciant d'être là, le sénateur Graham et moi-même, et le général Kellogg représentant Trump.
Ce moment d'unité doit être saisi, et le moment est absolument crucial. Le président Zelensky s'est montré robuste et inébranlable, mais son peuple est tué par des bombes et des drones, et des enfants sont kidnappés. Nous devons véritablement exprimer la force des États-Unis, car seule la force peut amener Poutine à la table des négociations.
MARGARET BRENNAN : Sénateur Graham, sur un autre sujet, vous avez défendu les alliés des États-Unis qui ont été laissés en Afghanistan après le retrait chaotique de 2021 de la dernière administration.
Vendredi, le département d'État a licencié le personnel chargé de l'accueil de ces réfugiés et d'autres alliés aux États-Unis. Deux sources proches du dossier ont indiqué à CBS qu'environ 1 400 alliés afghans ayant des liens avec le Pentagone et les services de renseignement américains sont bloqués sur place.
Ils ignorent ce qui va se passer. Pourrez-vous les empêcher d'être renvoyés chez les talibans ?
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Oui, je ne pense pas que quiconque souhaite renvoyer sous le contrôle des talibans ceux qui nous ont aidés en Afghanistan. Cela n'arrivera pas.
Quant à la réduction des effectifs du Département d'État, si vous me dites qu'on ne peut pas réduire les effectifs du Département d'État tout en le gérant efficacement, je n'y crois pas. On peut faire les deux.
MARGARET BRENNAN : Eh bien, il y a des questions sur qui va réellement les aider à éviter de retourner en Afghanistan, c'est pourquoi je vous demandais si vous alliez défendre leurs intérêts.
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Bien sûr.
MARGARET BRENNAN : Sénateur Blumenthal, vous siégez à la commission judiciaire, je crois.
CBS a rapporté hier que la procureure générale, Pam Bondi, avait licencié 20 employés du ministère de la Justice qui travaillaient sur les dossiers de documents classifiés et les enquêtes du 6 janvier. D'autres licenciements sont à prévoir. Il s'agit d'officiers et d'avocats de carrière qui ne choisissent pas leurs missions. Elles leur sont attribuées.
Le Congrès peut-il faire quelque chose pour protéger certains de ces fonctionnaires ?
SÉNATEUR RICHARD BLUMENTHAL : Margaret, c'est une question vraiment importante, car Pam Bondi a tellement politisé et instrumentalisé le ministère de la Justice, et maintenant, le licenciement de ces professionnels de carrière qui ont consacré leur vie au ministère de la Justice n'est qu'une facette de cette politisation continue.
Et, oui, le Congrès devrait enquêter. La commission judiciaire devrait commencer immédiatement son enquête. Mais je demande une enquête de l'inspecteur général, non seulement sur ces licenciements, mais aussi sur l'abandon des poursuites contre le médecin de l'Utah, qui était en plein procès pour complot et fraude contre le gouvernement en lien avec un programme de vaccination contre la COVID, apparemment à la demande de politiciens profondément irrités par la question du MAGA dans ce pays.
MARGARET BRENNAN : Oui.
SÉNATEUR RICHARD BLUMENTHAL : Et je crois fermement que le Congrès doit maintenant enquêter.
MARGARET BRENNAN : Sénateur Graham, souhaitez-vous répondre rapidement à ces allégations de gestion politisée au ministère de la Justice ?
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Oui, vous avez tous manqué beaucoup de choses.
Le ministère de la Justice a été instrumentalisé pour détruire le président Trump et sa famille, et a tenté de modifier le cours de l'élection en portant contre lui une série d'accusations absurdes pendant des années. Nous allons réparer ce gâchis. Quant à Pam Bondi, j'ai toute confiance en elle pour faire son travail. Et si quelqu'un a été licencié, il a le droit, en vertu du droit de la fonction publique, de dénoncer une faute.
Mais je suis presque amusé à l'idée que les gens s'inquiètent soudainement de la politisation du ministère de la Justice, alors que tout le monde est resté silencieux pendant toutes ces années. Littéralement, le ministère de la Justice sous Biden a tenté de changer…
MARGARET BRENNAN : Oui.
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : … l’élection en poursuivant Trump sur la base d’un tas de conneries
MARGARET BRENNAN : Eh bien, il y a des licenciements massifs, c'est pourquoi je vous ai posé des questions à ce sujet, monsieur.
Sénateurs, merci de vous joindre à nous pour une interview bipartite…
SÉNATEUR LINDSEY GRAHAM : Merci.
MARGARET BRENNAN : … jusqu’à cette dernière section.
(RIRE)
MARGARET BRENNAN : Je l'apprécie.
SÉNATEUR RICHARD BLUMENTHAL : Eh bien, nous sommes tellement habitués…
(RIRE)
MARGARET BRENNAN : Face the Nation sera de retour dans une minute. Restez avec nous.
(ANNONCES)
MARGARET BRENNAN : Et nous sommes maintenant rejoints par la sénatrice Maria Cantwell, qui est la principale démocrate du Comité du commerce, qui supervise la National Oceanic and Atmospheric Administration, ou NOAA, et le National Weather Service.
Bonjour, Sénateur.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL (D-Washington) : Bonjour.
MARGARET BRENNAN : Ces agences sont actuellement examinées attentivement, comme vous le savez.
Ce matin même, au Texas, le Service météorologique national a émis une nouvelle alerte aux crues soudaines pour Kerrville, la même région du centre du Texas. Les recherches terrestres pour retrouver des victimes ont d'ailleurs dû être interrompues en raison de cette alerte.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Oui.
MARGARET BRENNAN : On a examiné de très près ce qui n’a pas fonctionné et ce qui aurait pu être fait de plus. À votre avis, au niveau fédéral, le Service météorologique national fait-il tout ce qu’il devrait faire ?
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Vous voulez dire en ce moment ? En ce moment…
(DIAPHONIE CROISÉE)
MARGARET BRENNAN : Est-ce que cela a fonctionné comme prévu ?
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Eh bien, je pense que ce qui se passe ici… et nous devons faire une pause. Je suis contente que le président et la première dame soient venus. Et, assurément, beaucoup de choses se disent.
Mais la véritable question est : que pouvons-nous faire pour améliorer les prévisions météorologiques de notre pays, pour exploiter la science, pour utiliser de meilleurs moyens, pour réaliser un investissement unique dans la modernisation du système afin de donner aux habitants de Kerrville plus de temps et d'être prévenus plus tôt ? Il en va de même pour les tornades, les ouragans et les incendies.
Je pense donc que ce que nous apprenons, c'est que la semaine dernière, nous avons connu quatre événements qui ont tous battu des records de météo et de précipitations. Cela signifie davantage d'inondations. Nous savons donc maintenant que les conditions météorologiques sont plus extrêmes. Comment réagirons-nous pour éviter un autre Kerrville ?
MARGARET BRENNAN : Donc, des conditions météorologiques plus extrêmes, plus de stress sur le système.
Parallèlement, l'administration Trump propose au moins une réduction de 27 % du budget de la NOAA. Le secrétaire au Commerce a cependant déclaré qu'il ne toucherait pas aux prévisions publiques.
Nous avons cependant vu, du côté démocrate, le chef Schumer affirmer qu'une enquête devrait être menée pour déterminer si les réductions de personnel, par exemple, ont conduit ou contribué à la catastrophe du Texas. Les démocrates sont-ils trop prompts à imputer la responsabilité à la politique ?
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Vous savez, j’ai aimé votre…
MARGARET BRENNAN : Vous ne l'êtes pas.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : J'ai apprécié votre introduction sur le rapport du GAO et j'ai vu ce que mes collègues ont présenté. Vous savez, j'étais présente à cet appel le jour où le président a été abattu, et tout simplement…
MARGARET BRENNAN : Vous parlez de Butler.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : À Butler.
Et j'ai posé la question lors de l'appel ce jour-là : « Avez-vous utilisé des drones ? » Il y a eu un silence de mort.
Je suis donc heureux que le GAO, une branche respectée de notre organisation et du gouvernement, publie un rapport. Souhaitez-vous le même type de rapport dans un an ? Oui. Nous voulons nous assurer de bien comprendre ce qui s'est passé. Mais ce n'est pas en rejetant la faute sur les autres qu'on va les ramener.
Mais la presse a parfaitement le droit de poser des questions difficiles pour tenter de comprendre ce qu'il faut faire pour améliorer les prévisions météorologiques. Alors…
MARGARET BRENNAN : Eh bien, je pose cette question parce que le Comité national démocrate et les dirigeants démocrates ont tenu des propos similaires. Vous parlez de choses concrètes et concrètes…
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Oui, oui. Et laissez…
MARGARET BRENNAN : … le langage politique. Ce n'est pas ce que disent les dirigeants. C'est pourquoi je pose la question.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Eh bien, ce qu'il est important de savoir, c'est que, dans cette tempête particulière, nous avons eu des conditions de surface très chaudes dans le Golfe.
Nous avions… cela signifiait que la tempête allait se déplacer plus lentement. Cela signifiait qu'elle allait apporter davantage de précipitations. En tant que nation, nous ne devrions pas être en reste, derrière l'Europe ou quiconque, en matière de préparation aux intempéries. Nous devrions être le gouvernement le plus intelligent du monde, en utilisant la technologie, en analysant les données et en mettant en place un système de prévision qui offre ce type de système à la population.
Donc, tout récemment, dans le Midwest, le travail de la NOAA, du système de prévision météorologique et des laboratoires a permis de fournir des informations sur la manière d’éviter une tornade deux heures à l’avance, pas 15 minutes ou 13 minutes, mais deux heures.
Et je vais envoyer une lettre au président contenant cinq recommandations, dont certaines sont très bipartites, des choses que le sénateur Cruz, Wicker ou Moran soutiennent, qui font de cet investissement une expérience unique, afin que nous ayons les meilleures informations, les meilleures analyses, les meilleures personnes pour interpréter cela sur le terrain pour les intervenants locaux.
Et aidons les Américains à échapper à la tempête.
MARGARET BRENNAN : Donc, sur ce point, dans vos recommandations, nous voyons toujours une proposition de réduction budgétaire, nous voyons toujours des réductions de personnel, et l'administration parle de privatiser certaines parties de la NOAA.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Oui.
MARGARET BRENNAN : Pouvez-vous faire tout cela et ensuite obtenir le résultat que vous demandez ?
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Eh bien, je pense que c'est sur cela que nous allons essayer d'attirer l'attention.
Le sénateur Cruz et moi-même sommes tous deux favorables à la modernisation de notre système radar Doppler. Il s'agit d'un système qui nous fournit davantage d'informations sur les conséquences probables de la tempête. C'est l'une des raisons pour lesquelles l'Europe a une légère avance sur nous et que l'on entend parler de son système de prévision : elle analyse davantage les données, ce qui lui confère une meilleure prévisibilité.
Je pense que nous sommes sur la même longueur d'onde. Mettons en place le meilleur système du pays. Le sénateur Wicker et moi-même soutenons ces bouées océaniques. Ces bouées indiquent la température de l'océan. Pourquoi était-ce si important dans ce cas précis ? Parce qu'il fallait le savoir. Cette température indique comment une tempête pourrait se déplacer ou se maintenir, et quelle quantité de précipitations elle pourrait déverser sur une communauté.
Donc…
MARGARET BRENNAN : Et vous pensez que cela doit se faire au niveau fédéral ? Il ne s’agit pas d’une réponse des États, ni plutôt d’une prévision ?
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Eh bien, c’est une responsabilité nationale.
Et je pense que, vous savez, si vous voulez que votre neige soit pelletée, oui, vous voulez que le maire se présente.
(RIRE)
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Mais si vous voulez des informations météorologiques précises, il ne s'agit pas d'une communication intercommunautaire. C'est un système national. Nous les partageons avec les populations locales et les aidons à réagir au mieux.
Et aujourd'hui, mon État a lancé un signal d'alarme. Le Seattle Times l'a annoncé à tout l'État : les conditions météo sont très mauvaises aujourd'hui, avec des températures très élevées et des vents très violents. Cela signifie qu'un incendie pourrait être explosif.
MARGARET BRENNAN : Oui, donc beaucoup d’avertissements à l’avance.
Parlons-en davantage de l’autre côté de cette pause.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Oui.
MARGARET BRENNAN : Restez avec nous, si vous le voulez bien.
Nous revenons tout de suite.
(ANNONCES)
MARGARET BRENNAN : Si vous recherchez plus de Face the Nation, y compris des interviews prolongées et du contenu spécial, vous pouvez visiter notre page YouTube.
(ANNONCES)
MARGARET BRENNAN : Bienvenue à FACE THE NATION.
Nous sommes revenus à notre conversation avec la sénatrice Maria Cantwell.
Pour reprendre là où nous en étions et discuter de la manière d'alerter la population plus tôt que nécessaire en cas de catastrophes météorologiques potentielles, sachez qu'aucun sénateur n'a encore confirmé la nomination du directeur de la NOAA. Vous avez récemment été auditionné par la commission. Le Dr Jacobs, nommé à ce poste, vous a assuré que la mission principale serait maintenue sous cette administration. Êtes-vous à l'aise avec la nomination du Dr Jacobs ? Allez-vous voter pour sa confirmation ?
SÉNATEUR MARIA CANTWELL (D-WA) : Je n'ai pas encore pris ma décision. Je dois voir, pour mémoire. Il a exprimé des arguments très positifs, notamment sa volonté d'une loi organique (PH) de la NOAA. Il souhaite la loi sur la météo que le sénateur Cruz et moi-même avons proposée. Il a également souhaité l'ajout de nouvelles ressources.
Je dois approfondir ce qui va se passer concernant la mission scientifique et comment nous allons la préserver, car le pays dépense actuellement des milliards de dollars pour les tempêtes. D'ailleurs, Susan Collins et moi avons reçu un rapport du GAO l'année dernière montrant combien nous dépensions pour les impacts du climat et des phénomènes météorologiques extrêmes. Le fait est que conserver certaines de ces fonctions de recherche scientifique à la NOAA pour l'aider à mieux préparer la population aux ouragans, aux tornades et aux inondations représente un investissement minime. C'est une somme infime.
Nous voulons donc agir plus intelligemment. Plus nous pouvons déplacer les personnes et les ressources hors de portée d'une tempête, mieux nous pouvons prédire ce qui pourrait arriver et mieux nous serons préparés. Cela nous aidera à sauver des vies et, bien sûr, à économiser de l'argent.
Je voudrais donc savoir exactement comment, selon lui, cela va fonctionner. Il a néanmoins émis des commentaires positifs sur la structure. Les gens ne comprennent pas, mais la NOAA est en réalité une branche scientifique de notre gouvernement, chargée de tout mettre en œuvre pour le pays et le service météorologique. Elle doit donc financer les chasseurs d'ouragans. Ce sont les avions qui survolent les ouragans.
MARGARET BRENNAN : C'est vrai.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Nous avons contribué à ce soutien par le passé, de manière bipartite. Cela finance essentiellement ces recherches qui, je pense, sont en grande partie liées à une meilleure analyse des données en Europe.
MARGARET BRENNAN : Oui.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Ils ne font rien de vraiment mieux que nous. Ils y consacrent probablement juste plus de temps.
MARGARET BRENNAN : D'accord.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Et si cela représente quelques millions de dollars et du temps de calcul intensif, nous devrions le faire.
MARGARET BRENNAN : En parlant de l'Europe et de la conversation commerciale, le président a relancé samedi dernier, en déclarant qu'il allait imposer des droits de douane à l'Union européenne et les augmenter également au Mexique d'ici le 1er août.
On s'inquiète beaucoup des conséquences que cela aurait sur l'économie. La bourse semble ignorer l'impact.
Dans votre État, Boeing, un contributeur majeur à l'économie américaine, a son siège social. D'ailleurs, ses livraisons d'avions ont augmenté de 27 % en juin, dont 8 % à la Chine, en raison d'une certaine détente.
Si cela est en suspens, êtes-vous moins préoccupé par la guerre commerciale ?
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Oh, non, non. Non. Je suis très inquiète que nous soyons dans un été sans fin de guerre commerciale, de droits de douane et de chaos. Je suis très inquiète à ce sujet. Cela a un impact sur nos entreprises. Nous sommes l'un des États les plus dépendants du commerce extérieur du pays. Mais cela a un impact sur nos ports. Je veux dire, littéralement, les échanges commerciaux avec nos ports ont diminué d'au moins 20 % par rapport à l'année dernière, au mois de mai, par rapport à l'année précédente.
L'Association des entreprises de Washington publie une étude dont nous avons eu un aperçu. Parmi ses membres, 75 % déclarent être déjà impactés par les droits de douane. À propos –
MARGARET BRENNAN : Ce sont des entreprises de taille moyenne ou –
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Oui, certains pourraient probablement qualifier cela d'important, mais 30 % d'entre eux affirment avoir déjà augmenté leurs coûts d'une manière ou d'une autre. Et 15 % d'entre eux ont déclaré avoir licencié du personnel ou en prévoir.
Donc, pour nous, nous voyons les impacts économiques de cela et notre compétitivité, même si les gens ont prévu de stocker beaucoup de matériel, vous savez, d'obtenir des fournitures, d'essayer de se préparer à cela, ces hauts et ces bas, vous savez, cela a vraiment un effet sur les coûts.
MARGARET BRENNAN : Donc, vous semblez dire qu'à ce stade, nous n'avons pas encore pleinement vu ou ressenti l'impact économique. Donc, si le marché parie que le président va reculer ou que la situation ne sera pas aussi préjudiciable que certains l'avaient prédit, vous dites qu'il faut simplement attendre et voir ?
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Oh, je pense que le marché a été très clair. Lorsqu'il annonce l'imposition de droits de douane, ils n'apprécient pas, et on constate une baisse.
Et… et… et… et lorsqu'il marque une pause… mais là n'est pas le problème. Le problème, ce sont les petites entreprises. Vous savez, 75 % des emplois sont créés par des petites entreprises. Et ces petites entreprises n'ont pas la même flexibilité qu'une grande entreprise…
MARGARET BRENNAN : C'est vrai.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Pour sortir d'une chaîne d'approvisionnement actuellement perturbée, ou, comme par exemple, une entreprise japonaise, un important fournisseur de l'industrie automobile américaine, a fait faillite. Le prix de l'aluminium a donc désormais un impact sur tout, depuis nos investissements dans les infrastructures de transport jusqu'à… j'ai entendu sur Amazon que le prix des bouilloires à thé avait augmenté de 40 à 50 %.
Donc, cela affecte toutes sortes de produits.
MARGARET BRENNAN : Oui.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Et, vous savez, même si nous ne voyons peut-être pas tout cela en ce moment, je vous garantis qu'à mesure que les résultats du prochain trimestre arriveront, je suis sûre que nous verrons certains effets de ces tarifs.
MARGARET BRENNAN : D'accord.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Revenons donc à l’utilisation de nos alliances pour créer
MARGARET BRENNAN : C'est vrai.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Vous savez, pourquoi ne travaillons-nous pas avec l’Europe en ce moment pour contrer, vous savez, la Russie –
MARGARET BRENNAN : C'est vrai.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Au lieu de nous disputer avec eux sur certaines de ces questions, nous pourrions les résoudre d'une manière différente.
MARGARET BRENNAN : Eh bien, nous verrons si un accord est trouvé avant le 1er août.
Sénateur, merci beaucoup de vous joindre à nous aujourd’hui.
SÉNATEUR MARIA CANTWELL : Merci.
MARGARET BRENNAN : Nous reviendrons bientôt avec plus de FACE THE NATION.
(ANNONCES)
MARGARET BRENNAN : Nous passons maintenant au président du Comité de la sécurité intérieure, le sénateur Rand Paul, qui nous rejoint depuis Bowling Green, dans le Kentucky.
Bonjour à vous, Sénateur.
SÉNATEUR RAND PAUL (R-KY) : Merci. Merci de m'avoir invité.
MARGARET BRENNAN : Cela fait un an aujourd'hui que le candidat Trump a été la cible de tirs à Butler, en Pennsylvanie. Vous avez publié un rapport de responsabilité. Nous l'avons examiné. Il précise que les services secrets ont demandé des ressources, y compris par téléphone, et qu'elles ont été refusées. Vous affirmez également que l'ancienne directrice des services secrets a fait de fausses déclarations sous serment alors que Kimberly Cheatle a affirmé n'avoir rien démenti. A-t-elle été induite en erreur ou l'accusez-vous de mensonge ?
Le sénateur Rand Paul: Elle n'a pas dit la vérité. Elle a dit qu'il n'y avait aucun actif demandé à l'avance. Nous avons trouvé au moins quatre occasions, en fait peut-être cinq reprises où des demandes ont été faites.
La principale demande qui a été faite par le détail des services secrets de Trump, ainsi que sa campagne, était pour Counter Snipers. Des contre-tireurs d'élite ont été refusés jusqu'à Butler. Alors, Dieu merci, ce jour-là, dans le comté de Butler, en Pennsylvanie, c'était la première fois qu'il s'apprimait des tireurs d'élite. S'il n'avait pas eu de contre-tireurs d'élite, cet assassin aurait repoussé - il est relevé pour continuer à tirer, et c'est à ce moment-là qu'il a été retiré. Mais Dieu merci, nous avions les tireurs d'élite là-bas. Mais pourquoi ont-ils été refusés pendant des mois et des mois. Quand ils les ont finalement demandé, ils sont mystérieusement, par magie. Ils les ont trouvés là où ils avaient besoin. Ils n'essayaient tout simplement pas assez fort.
C'était donc une cascade d'erreurs. Ce n'était qu'une erreur après l'autre. Lorsque nous parlons aux personnes responsables de la sécurité, tout le monde a pointé un doigt sur quelqu'un d'autre. Nous avons dit, qui est responsable du toit? Le toit où l'assassin se trouvait avec une ligne de vue directe. Personne ne voulait de responsabilité. Tout le monde a dit que c'était quelqu'un d'autre. Il y avait beaucoup de temps pour le retirer de la scène. La personne suspecte avec un chercheur de gamme qui, à cause du tireur, il a été repéré par la police avec soupçon. Cela aurait dû être suffisant pour retirer le président de la scène.
Margaret Brennan: Oui.
Le sénateur Rand Paul: Même avec lui sur le toit, il y a eu environ trois minutes où il aurait pu être repris sur scène, et pourtant personne n'a été licencié. Certaines de ces personnes pourraient être chargées de la sécurité d'un autre candidat à la présidentielle. Et c'est vraiment un danger que quelqu'un - une personne des personnes en charge chez Butler puisse être à nouveau en charge. Ce n'est pas vrai.
Margaret Brennan: Eh bien, le président des États-Unis a déclaré qu'il était satisfait des réponses qu'il a reçues en ce qui concerne ce qui s'est mal passé. Mais sur le point de ne pas dire la vérité au Congrès. Le rapport a révélé qu'il y avait 10 reprises où des ressources avaient été demandées ou refusées ou non remplies. Et, en fait, en ce qui concerne Butler, la demande de drone de contre-référence a été faite par téléphone.
Donc, quand vous dites que quelqu'un ne dit pas la vérité, est-ce qu'il n'y avait aucun dossier de demande et de refus? Cela a-t-il été sciemment trompé au Congrès? Ou était-ce comme une culture de dissimulation au sein de l'agence?
Le sénateur Rand Paul: Je pense que c'était une dissimulation culturelle pour l'agence. Ils ne voulaient pas évaluer le blâme. Ils ne voulaient pas regarder en interne. Et ils voulaient réduire toutes leurs actions qui auraient pu y avoir conduites. C'était un moment de couverture de votre cul. Et je crois qu'ils savaient. Il n'y a aucun moyen que le directeur des services secrets, qu'elle ne savait pas que ces demandes avaient été faites.
Et donc, oui, ce fut un énorme échec. Et si vous parlez au chef actuel des services secrets, qui est le principal détail de Trump, et que Trump a beaucoup de confiance, il admettra que ces échecs existaient.
Mais même les mesures disciplinaires qu'ils ont finalement prises, ils n'ont pris que parce que j'ai assigné à comparaître. Je voulais savoir, qui est discipliné. Nous n'allions pas publier les noms. Mais je voulais savoir, qui était discipliné et quelle était la discipline. Ils ont refusé pendant un an pour me le dire. Ils m'ont dit cela il y a une semaine. Vous avez vu les reportages.
Mais certaines personnes étaient juste disciplinées il y a deux semaines. Donc, ils n'allaient pas discipliner personne jusqu'à ce que j'aie à assigner et leur a demandé ce qu'ils avaient fait. Mais, à la fin, personne n'a été licencié.
Margaret Brennan: Oui.
Le sénateur Rand Paul: Et le superviseur qui a entendu parler de la personne sur le toit, qui n'a pas dit immédiatement le détail de retirer le président de la scène, il y avait un retard de plusieurs minutes là-bas, il est resté dans son travail. Il a pris sa retraite récemment, mais est resté dans son travail.
Donc, non, je pense que même l'enquête des services secrets était inadéquate. Mais c'est pourquoi nous devons avoir une surveillance du Congrès.
Margaret Brennan: Allez-vous demander que toutes les demandes d'actifs soient faites par écrit et non par téléphone, afin que les gens puissent nier qu'ils ont jamais été demandé de l'aide?
Le sénateur Rand Paul: Oui, je pense qu'ils ont également été faits par écrit. Et je pense que certains ont été fabriqués par téléphone. Mais je pense que ceux qui ont été fabriqués par téléphone suivaient les choses qu'ils ont faites par écrit.
Margaret Brennan: Je l'ai.
Le sénateur Rand Paul: Quelqu'un mendiait - pour les actifs.
Et pensez-y. Le président Trump a eu des rassemblements extraordinaires. Quelle que soit la perspective politique que vous venez, il a des rassemblements extraordinaires qui présentent un risque ordinaire. Beaucoup mieux - un risque beaucoup plus important que d'avoir, vous savez, 200 personnes dans un auditorium où tout le monde est complètement dépisté et l'emplacement est sécurisé. Ces choses prennent vraiment beaucoup de détails. Mais quand nous demandons aux services secrets, qui était en charge du toit? Comment pourriez-vous traverser à 3h00 de l'après-midi et voir le toit? Personne n'a traversé. Personne n'était en charge. Tout le monde a dit, oh, elle était en charge du toit, ou il était en charge du toit. Personne n'admettrait réellement être responsable de la sécurité pour Butler.
Margaret Brennan: Donc, ils - le - le grand et beau projet de loi que le président a demandé donne 1,2 milliard de dollars aux services secrets. L'argent répare-t-il cela? Et que dites-vous au membre de la famille de - du gentleman tué ce jour-là? Allons-nous jamais connaître le motif du tireur?
Le sénateur Rand Paul: Vous savez, je pense que nous n'allons pas connaître le motif. Et je prends cela à sa valeur nominale. Je sais beaucoup de fois, lorsque nous n'obtenons pas quelque chose et que nous soupçonnons quelque chose, nous pensons que le gouvernement nous ment.
Et, regardez, j'ai des doutes sur le gouvernement à plusieurs niveaux. Mais je pense qu'à ce niveau, ils ont fait de leur mieux. Et je ne pense pas qu'il y ait une réponse secrète qu'ils ne nous révèlent pas. Je pense qu'ils ne savent tout simplement pas.
Ce que nous savons, c'est les échecs de sécurité et que Corey Comperatore aurait pu être sauvé en ayant une meilleure sécurité ce jour-là. Et ce garçon a été vu quatre heures avant le tournage. Il a été revu 45 minutes auparavant. Trois minutes avant la foule, la foule chante: "Homme sur un toit, homme sur un toit." Quarante-cinq secondes pour aller alors qu'il assemble son arme. Quarante-cinq secondes, c'est long.
Margaret Brennan: Oui.
Le sénateur Rand Paul: Personne ne leur a dit de retirer le président de la scène. Sécurité inexcusable et terrible. Mais celui qui est responsable aurait dû être licencié et ne devrait vraiment plus jamais être en charge de ce type de - ou avoir ce type de responsabilité.
Margaret Brennan: Sur la question de l'arain, mais sur un sujet différent, ce vendredi est la date limite pour le Sénat et la Chambre pour voter sur un plan pour récupérer environ 9 milliards de dollars pour l'aide étrangère, y compris également le soutien pour NPR et PBS. Certains de vos collègues républicains, comme des rounds, comme Murkowski et Collins, ont dit qu'ils s'inquiètent des coupes de radio locale et de diffuseurs publics dans leur région. Nous avons regardé, et dans votre état du Kentucky, les radiodiffuseurs publics fournissent des avertissements d'urgence critiques au gouvernement. S'il y a une tempête, par exemple.
Vous craignez que ce genre de coupes va mettre en danger les gens?
Le sénateur Rand Paul: Vous savez, j'ai fait mes débuts à la télévision publique, Ket, dans le Kentucky, en tant que commentateur de mon groupe de contribuables que j'ai commencé. Donc, vous savez, je ne suis pas un ennemi de la télévision publique. Mais en même temps, nous avons un déficit de 2 billions de dollars. Et ce que nous serons présentés est une réduction de 9 milliards de dollars de dépenses. Et, pouvons-nous et devons-nous au moins commencer à couper 9 milliards de dollars, oui. Si j'avais mes druthers et que je pourrais le planifier et que je pourrais présenter le package, j'aime l'idée de coupes à travers un pourcentage plus petit. Donc, au lieu de prendre 100% de la télévision publique, ce que vous faites, c'est que vous prenez 6% de tout.
Mais la seule façon qui fonctionne est que vous devez littéralement prendre 6% de chaque dollar, puis vous devez comprendre comment le faire fonctionner afin qu'il ne soit pas absorbé par les pauvres ou les nécessiteux de notre pays. Et vous pourriez faire ça. Avec un plan Penny, vous pouvez équilibrer votre budget dans les six - dans les cinq ans. Mais cela prend une vraie réduction de 6% de tout.
Margaret Brennan: Oui.
Le sénateur Rand Paul: Mais je pense que les gens sont plus disposés à accepter une coupe de cheveux sur des choses qu'ils aiment si tout le monde accepte le même type de coupe.
Margaret Brennan: Alors, tu dis là que tu vas toujours voter pour ça? Y a-t-il 51 républicains qui voteront pour couper tout ce financement et le retirer?
Le sénateur Rand Paul: Je soupçonne que ça va être très proche. Je ne sais pas s'il sera modifié à l'avance. Mais je ne peux pas vraiment regarder les Américains en face et dire que je vais faire quelque chose au sujet du déficit si je ne peux pas réduire 9 milliards. Même s'il y a des gens qui font des arguments pour cela, et je peux faire un argument pour une manière différente de le couper, nous allons recevoir une réduction de 9 milliards de dollars et un déficit de 2,2 billions de dollars. Nous devons donc réduire les dépenses. Nous devons absolument réduire les dépenses.
Margaret Brennan: Et un - et une augmentation record du plafond de la dette qui se passe dans le projet de loi pour lequel vous n'avez pas voté, mais les républicains l'ont fait.
Le sénateur Paul, merci pour votre temps aujourd'hui.
Nous serons de retour.
(Annonces)
Margaret Brennan: Nous allons maintenant à la colline française du Congrès. Il est président du comité des services financiers de la Chambre.
Bienvenue à la diffusion.
Vos oreilles ont dû sonner avec les deux sénateurs qui ont commencé le programme parce qu'ils parlaient de saisir certains de ces actifs russes surgelés. Vous avez déplacé un projet de loi et donné au président l'autorité de les saisir lors de la dernière administration en vertu de la loi sur les repos. Les États-Unis n'ont jamais saisi les actifs de la banque centrale d'un autre pays.
Savez-vous que le service du Trésor va le faire maintenant?
Représentant French Hill (R-AR): Eh bien, Margaret, c'est bien d'être avec vous.
Oui, j'ai certainement travaillé très dur avec l'ancien président des Affaires étrangères, Mike McCaul et d'autres, pour mettre cela dans notre groupe de sécurité nationale en 2024 pendant l'administration Biden parce que nous voulions une autre flèche dans le carquois pour le président non seulement de saisir ces actifs, mais de les convertir en un bénéfice de l'Ukraine, mais nous ne pourrions jamais obtenir un consensus entre les États-Unis et l'Europe pour le conseil, malgré un vote unanimous du conseil - le conseil le soutenir.
J'ai donc continué à exhorter le président Biden à le faire. Nous avons eu l'intérêt de ces actifs gelés au profit de l'Ukraine. Mais je pense qu'il est temps pour le président de convertir ces actifs saisis en un compte en fiducie au profit de l'Ukraine. Je suis heureux d'entendre les deux sénateurs Blumenthal et Graham soutenir cette idée. Il est temps de le faire. Et j'ai encouragé le secrétaire Bessent que cela devrait être une priorité pour le président Trump.
Margaret Brennan: Sur un autre sujet, parce que vous avez une surveillance dans l'espace financier, je veux vous poser des questions sur les commentaires faits en ce qui concerne la présidente de la Fed, Jerome Powell.
Le président dit que l'économie est en bon état, mais il se plaint toujours du - le chef de la banque centrale. Dit qu'il fait un travail terrible parce qu'il n'abaisse pas les taux d'intérêt.
Sur un autre réseau aujourd'hui, le meilleur conseiller économique du président a déclaré que la Maison Blanche cherchait à savoir si le président avait le pouvoir de licencier Powell. Pensez-vous que le président a le pouvoir et l'autorité de licencier le président de la Fed?
Représentant French Hill: Vous savez, Margaret, je ne le fais pas. Et je crois que le président Trump en a parlé à plusieurs reprises au cours des deux dernières années, y compris récemment. Le gouverneur de M. Powell, sa présidence, est en hausse le printemps prochain. Le président a des postes vacants sur le conseil d'administration de la Fed, où il pourrait nommer un autre gouverneur.
Mais, regardez, juste parce que le Congrès a créé la Fed et la - nous pensons qu'elle devrait être indépendante dans le cadre de la politique monétaire, cela ne signifie pas qu'il est à l'abri des critiques. Et chaque président depuis la Seconde Guerre mondiale a eu des mots de choix pour la chaise de la Fed alors qu'ils n'ont pas été synchronisés avec la direction du président.
Et donc, regardez, le Congrès continue de surveiller. J'ai mis en place un groupe de travail spécial pour superviser la prise de décision de la Fed depuis la crise financière de 2008. Nous avons la revue de l'enquête et la surveillance en cours. Et nous allons continuer.
Margaret Brennan: Je pense que vous reconnaîtrez que la plupart des présidents auraient pu avoir ces mots de choix à huis clos, et non sur les postes de médias sociaux, sur une base régulière, le membre du Congrès.
Mais sur Crypto, je veux comme vous, Crypto a été le Far West, à bien des égards, à bien des égards parce qu'ils n'ont pas le même type de réglementation dans l'espace des actifs numériques qui existe pour les banques et les services financiers. Vous avez quelques mesures à venir cette semaine. Comment vous assurez-vous que, comme vous mettez ces réglementations en place ce genre d'aide à la crypto à devenir plus courant, qu'il ne profite pas également à certains de ceux sur le marché noir, par exemple, qui utilisent cela pour échapper à la surveillance?
Représentant French Hill: Exactement. Eh bien, dans les travaux au Sénat, dirigés par Bill Haggerty et Tim Scott et Cynthia Lummis sur la loi sur le génie, pour créer une pièce d'écurie soutenue d'un dollar, nous avons fortement influencé cette législation au cours des deux années des travaux antérieurs à la Chambre. Dans notre loi sur la clarté, qui établit les règles de la route pour ce qui est une marchandise, ce qui est une sécurité, comment utiliser les actifs numériques, comment les stocker, comment les (inaudibles), ce sont les règles qui protégeront les consommateurs. Nous limiterons l'accès à notre marché et à nos investisseurs de des entités en dehors des États-Unis essayant d'influencer le marché de la cryptographie. Nous n'avons rien de tout cela aujourd'hui.
Ce que nous avons eu est une inadéquation des règles par l'application de l'administration Biden. Et je crois que les factures que nous aurons sur le plancher de la Chambre cette semaine protégeront les investisseurs, les consommateurs et feront des Américains, comme le président Trump, un leader de la technologie financière et de l'innovation des actifs cryptographiques et numériques.
Margaret Brennan: Mais, vous savez, monsieur, que la préoccupation est que c'est la patine de la protection des consommateurs sans muscle réel derrière. Il était intéressant de voir, et de nombreux Américains qui détiennent des hypothèques auraient pu remarquer que Fannie Mae et Freddie Mac, qui achètent et vendent des hypothèques, que le chef de l'agence, l'agence fédérale du logement, Bill Pulte, leur a dit, ils devront préparer une proposition pour examiner la crypto comme un actif sur les applications hypothécaires. Compte tenu de l'énorme participation des contribuables - en - à Fannie et Freddie, êtes-vous à l'aise avec les gens qui utilisent la crypto, quelque chose qui n'est pas vraiment, vous savez, tangible à bien des égards pour payer un acompte sur une maison?
Représentant French Hill: Eh bien, regardez Bitcoin, par exemple. On peut désormais acheter du bitcoin. C'est une marchandise. Il a été déterminé qu'il s'agit d'une marchandise de la CFTC et de la SEC. On peut le maintenir dans leur compte de courtage via des produits échangés, un ETF, ETP. C'est maintenant un atout pour des millions d'Américains. Et il pourrait certainement être traité comme une action ou une obligation ou de l'argent comme contribution à la valeur nette de quelqu'un pour se qualifier pour une hypothèque.
Et si nous passons la clarté cette semaine, ce que je m'attends à une base bipartite, et nous élaborons une pièce stable en dollars, comme le génie, offert par le sénateur Haggerty, nous aurons les règles de la route. Ce ne sera pas une patine de l'application des consommateurs, ce sera une véritable application des consommateurs, des protections des investisseurs, à la fois par la CFTC, la SEC et la Banque - et les régulateurs bancaires.
Margaret Brennan: Et un acompte pour une maison.
Représentant French Hill: Eh bien, regardez, encore une fois, le Bitcoin est un atout. Vous pouvez déterminer si vous pensez que cela va augmenter en valeur ou en baisse en valeur, tout comme les actions et les obligations, ou d'autres investissements que les gens ont sur leurs états financiers pour garantir leur état financier pour un net - à des fins de valeur nette, ou pour liquider -
Margaret Brennan: Oui.
Représentant French Hill: dans le - pour un - un acompte.
Margaret Brennan: OK.
Représentant French Hill: Donc, je pense que c'est un atout financier. Notre projet de loi en fera un monde plus sûr -
Margaret Brennan: Très bien.
Représentant French Hill: Et celui qui est meilleur pour, je pense, tous les ménages et les entreprises.
Margaret Brennan: Je suis à court de temps, donc je vais devoir le laisser là.
Merci, membre du Congrès.
Nous reviendrons.
(Annonces)
