L'impact du cannabis à haute puissance sur les tribunaux et le système de santé
Matthew Fox dit qu'il a deux mots pour les clients qui souhaitent essayer les produits comestibles à la cerise de Marvin's Premium Candy Co.
"Bonne chance."
Fox travaille derrière le comptoir de la remorque Realeaf Cannabis sur la route 11, juste au nord de Saskatoon. L'entreprise appartient à la Première Nation des Saulteaux.
En vertu de la Loi fédérale sur le cannabis, les détaillants vendant des bonbons gélifiés au cannabis comestible dans les centres urbains comme Saskatoon et Regina doivent respecter une limite de 10 mg de THC par emballage. Cependant, cette limite n'est généralement pas appliquée dans les magasins appartenant aux Premières Nations et exploités par elles. Sur son site web, Realeaf affirme que ses magasins de cannabis sont une expression de souveraineté.
« Plusieurs communautés autochtones ont établi leurs propres réglementations sur le cannabis en se fondant sur leur droit inhérent à l’autogouvernance », a-t-il déclaré.
La remorque Realeaf propose une variété de produits comestibles emballés de manière colorée dans sa vitrine en verre : Buddha Boys, Mellow Vibes, 420 Not For Amateurs, Choice Edibles.
Il y a aussi les produits comestibles à la cerise de Marvin. Fox explique que son collègue appelle cela le rayon « parler à Dieu » du magasin. Pour un peu moins de 100 $, les produits comestibles de Marvin contiennent 8 000 mg de THC dans quatre bonbons. Soit 2 000 mg de THC par bonbon, soit 200 fois plus que la norme fédérale.
Fox travaille à la caravane depuis un peu plus de deux ans. Consommateur de cannabis expérimenté, il dit avoir essayé les produits haut de gamme.
« J'ai pris au maximum 1 500 milligrammes. J'ai été sous l'effet de drogues pendant trois jours », a-t-il déclaré.
« Je ne voulais pas quitter la maison, je suis resté à la maison et j'ai joué. J'ai beaucoup mangé ces trois jours-là. »
Alors, que se passe-t-il dans le cerveau lorsqu'une personne ingère une telle quantité de THC ? Les chercheurs en santé étudient activement cette question.
« Ce n’est pas parce que quelque chose est légal que c’est sûr », a déclaré John Howland, neuroscientifique à l’Université de la Saskatchewan.
« Je pense vraiment que nous avons besoin d’une augmentation considérable des messages sur les dangers du cannabis et les dangers d’une consommation fréquente, ainsi que d’une consommation à forte puissance. »
Il ne s’agit pas d’une préoccupation abstraite en Saskatchewan.
La Saskatchewan Health Authority rapporte que le nombre de visites aux services d’urgence des hôpitaux de la province par des personnes souffrant de psychose liée au cannabis augmente d’année en année, passant de 116 personnes en 2022 à 152 en 2023, puis à 165 en 2024.
Le cannabis et les tribunauxShabehram Lohrasbe est un psychiatre légiste basé à Victoria avec quatre décennies d'expérience dans l'évaluation des personnes accusées de crimes violents.
En mai, il a témoigné au procès pour meurtre de Thomas Hamp à Saskatoon. Lohrasbe avait été mandaté par la défense pour préparer une évaluation sur Hamp qui, trois ans auparavant, avait mortellement poignardé sa partenaire, Emily Sanche.
Lohrasbe a conclu que Hamp souffrait d'une psychose aiguë et grave lorsqu'il a poignardé Sanche. Il lui a diagnostiqué un trouble du spectre schizophrénique, un trouble obsessionnel compulsif (TOC) et un trouble lié à la consommation de cannabis.
« Il est probable que sa capacité à « savoir » que ses actions étaient mauvaises, dans le monde réel, était gravement altérée », a-t-il déclaré.
La Couronne a suggéré que Hamp souffrait d'une psychose induite par la drogue lorsqu'il a tué Sanche. Lohrasbe a reconnu qu'une psychose induite par la drogue du cannabis pouvait ressembler à une maladie mentale.
« Il est possible que tout cela soit dû au cannabis, mais nous ne le saurons pas. »
Le juge décidera en juillet si Hamp n'est pas pénalement responsable.
Après son témoignage, Lohrasbe a évoqué l'évolution des perceptions du cannabis lors d'une entrevue accordée à CBC. La puissance du cannabis actuel est bien loin de celle du cannabis hippie qu'il a connu au début de sa carrière, a-t-il déclaré.
Bien qu'il y ait toujours eu des « produits de luxe » comme le haschisch et les huiles, la plupart des fleurs de cannabis séchées présentaient des taux de THC inférieurs à 10 %. Aujourd'hui, en comparaison, les détaillants de cannabis vendent des fleurs contenant entre 25 et 30 % de THC. Et c'est sans compter les distillats et les produits comestibles qui en contiennent encore plus.
« Personnellement, et parmi tous les collègues à qui j'ai parlé, je ne m'attendais vraiment pas à ce que le cannabis joue le rôle qu'il a joué ou joue actuellement », a-t-il déclaré.
Nous ne considérions pas le cannabis comme une drogue particulièrement importante, car il existe depuis toujours et les gens le consomment aussi bien en le fumant qu'en le mangeant. Comparé à d'autres drogues (PCP, méthamphétamine, cocaïne), il n'était pas considéré comme particulièrement toxique.
« Ce que nous n’avions pas anticipé, c’était l’association du cannabis avec des syndromes psychotiques ultérieurs. »
Le joker dans un système critiqueL’évaluation de l’impact du cannabis sur l’esprit humain est un domaine de recherche en santé publique en cours pour Robert Laprairie et John Howland, professeurs à l’Université de la Saskatchewan.
« Ce qui est à la fois passionnant et effrayant dans la recherche sur le cannabis, c'est qu'il y a beaucoup plus d'inconnues que de connues », a déclaré Laprairie, professeur associé qui fait de la recherche sur le cannabis dans un laboratoire de pharmacologie moléculaire.
Il a déclaré que les enjeux post-légalisation sont élevés, d'autant plus que de nombreuses personnes consommant du cannabis à haute puissance sont des adolescents ou des jeunes d'une vingtaine d'années.
« Il est juste de dire que nous introduisons un joker qui a des effets sur un système essentiel nécessaire à la croissance et à la maturation normales du cerveau. »
Howland, professeur associé à la tête d'un laboratoire de neurosciences comportementales, a déclaré que les augmentations considérables de la puissance du cannabis devaient être respectées. Il a comparé le cannabis vendu au détail aujourd'hui au « pot hippie » décrit par Lohrasbe.
« La puissance est donc trois fois supérieure, en une ou deux générations de personnes qui les consomment. Il s'agit donc d'une énorme différence de dose, et cela s'applique à n'importe quelle drogue », a-t-il déclaré.
« Si vous buvez une bière à 5 % et que vous commencez à boire une bière à 15 %, il y a une différence assez importante en termes de propriétés intoxicantes de cette drogue. »
Les deux chercheurs affirment que l’âge de l’utilisateur, la fréquence de consommation, les niveaux de THC et ses antécédents familiaux entrent tous en jeu.
Tous deux affirment également qu’il est essentiel de poursuivre la recherche publique sur les impacts — Howland, par exemple, étudie actuellement la façon dont le cannabis affecte le fœtus chez les animaux — et de continuer à travailler avec Santé Canada.
« Je ne pense pas que nous ayons suffisamment prédit l’essor de ces produits distillés à forte teneur en THC, par exemple », a déclaré Laprairie.
« La conversation doit donc être continue… Cela doit être une chose évolutive. »
cbc.ca
