Getty Images poursuit Stability AI pour avoir utilisé ses photos pour former des modèles d'IA

Getty Images accuse Stability AI d'avoir utilisé illégalement son contenu pour entraîner des modèles d'IA lors d'un procès londonien à enjeux élevés. Stability AI qualifie cette action en justice de « menace manifeste » pour le secteur de l'IA générative.

La Haute Cour de Londres a commencé à examiner une affaire majeure le 9 juin 2025, impliquant Getty Images et Stability AI. Ce procès très attendu, qui devrait durer trois semaines, est qualifié de « affaire la plus importante jamais portée devant la Haute Cour » par d'éminents avocats spécialisés en propriété intellectuelle.

Au cœur de l'affaire se trouve l'accusation de Getty Images selon laquelle Stability AI, un développeur londonien de systèmes d'IA génératifs , a collecté illégalement des millions d'images protégées par le droit d'auteur de Getty sans autorisation, violant ainsi les lois sur le droit d'auteur.

Getty, une importante société de médias visuels et concédant de licences de photographies, accuse Stability AI d'avoir copié et modifié le contenu de son site web, collecté via l'ensemble de données LAION-5B , qui comprend des milliards de paires image-texte extraites de divers sites web, dont celui de Getty, pour entraîner son modèlede diffusion stable . Ce modèle peut créer de nouvelles images synthétiques à partir des commandes de l'utilisateur.

Getty souligne la présence de Stability AI au Royaume-Uni et son site Web en anglais comme preuve du ciblage des utilisateurs britanniques, affirmant que Stability a modifié son contenu en ajoutant du bruit et en créant d'autres copies pendant le processus de décodage pour la formation, le tout sans consentement.

De plus, Getty affirme que les images créées par Stable Diffusion non seulement reproduisaient des parties importantes de leur contenu protégé par le droit d'auteur, mais qu'elles affichaient même parfois les filigranes de Getty. L'entreprise affirme également que si les utilisateurs fournissent des images Getty comme invites, le résultat de l'IA peut être quasiment identique.

Cette affaire historique dépasse le simple droit d'auteur. Getty allègue également une violation de marque et de droits sur les bases de données. Stability AI affirme avoir utilisé les marques déposées de Getty, « GETTY IMAGES » et « ISTOCK », tant dans les données d'entraînement que dans les résultats générés.

Stability reconnaît avoir utilisé certaines images Getty pour sa formation, mais affirme que celle-ci a eu lieu hors du Royaume-Uni. L'entreprise nie toute violation, affirmant qu'elle n'a pas utilisé les marques déposées de Getty dans le cadre de ses activités commerciales et que ses images générées n'utilisent pas les œuvres protégées par le droit d'auteur de Getty. Par conséquent, toute similitude est fortuite, les utilisateurs étant responsables de toute copie, et non la plateforme elle-même.

En outre, l'affirmation de Getty selon laquelle Stability AI a illégalement extrait et réutilisé une partie importante du contenu de sa base de données pour la formation de l'IA est contestée en remettant en question la validité des droits de base de données revendiqués par Getty.

Hugo Cuddigan, avocat spécialisé en stabilité, affirme que le procès intenté par Getty constitue une « menace manifeste » pour son activité et, plus largement, pour le secteur de l'IA générative. Son porte-parole affirme que les artistes utilisant ses outils créent des œuvres fondées sur le « savoir humain collectif », ce qui est conforme aux principes de « l'usage équitable et de la liberté d'expression ».

Cependant, Lindsay Lane, l'avocate de Getty Images, a précisé que leur dossier n'est pas contre la technologie mais contre l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur « sans paiement », affirmant que l'IA et les industries créatives peuvent coexister.

Cette affaire survient à un moment où les industries créatives sont confrontées aux conséquences des modèles d'IA entraînés à partir de matériel protégé par le droit d'auteur. Les experts juridiques estiment que cette affaire devrait donner lieu à l'un des premiers jugements de fond dans la vague mondiale de litiges en matière de propriété intellectuelle liés à l'IA.

L'expert juridique Iain Connor , associé en propriété intellectuelle chez Michelmores LLP, a partagé son commentaire avec Hackread.com, soulignant l'importance de l'affaire pour fixer les limites du droit d'auteur à l'ère de l'IA.

Il s'agit de l'affaire d'IA la plus importante jamais portée devant la Haute Cour d'Angleterre. La communauté juridique attend avec impatience de voir jusqu'où ira le jugement pour statuer sur la légalité ou non de l'utilisation de modèles d'IA.

« L'affaire est beaucoup plus nuancée que « grandes technologies contre industries créatives » et les arguments juridiques sont encore plus nuancés car l'une des grandes questions à déterminer est « où a eu lieu l'ingestion d'informations qui porteraient prétendument atteinte à Getty Images ? » a ajouté Iain.

« Le juge pourrait saisir cette occasion pour statuer largement sur la légalité de l'utilisation par l'IA des "matériaux d'entrée" et sur la question de savoir si les "résultats de l'IA" portent atteinte aux droits de tiers », a-t-il expliqué. « Alternativement, la décision pourrait être un coup d'arrêt et traiter l'affaire sur la question de compétence étroite du lieu où Stability AI a formé son modèle d'IA, ce qui, si cela se faisait hors du Royaume-Uni, pourrait nous priver de verdict significatif. »