L'ignorance heureuse : le retour de la pensée magique à l'ère du progrès

Sur le même sujet :

Récemment, les pyramides de Gizeh, en Égypte, ont fait couler beaucoup d'encre en ligne. Corrado Malanga et d'autres, grâce à une étude publiée dans une revue à faible impact, ont découvert que sous une pyramide se trouvent des chambres très profondes, huit structures tubulaires qui, comme les chambres, descendent dans les profondeurs, et enfin huit cubes (sur lesquels reposent les tubes), chacun d'un côté de 80 mètres. De toute évidence, cette étude présente tellement de problèmes méthodologiques que les résultats sont invalidés ; elle est même considérée comme un faux, mais nous n'entrerons pas ici dans les détails. Ce qui est choquant, c'est la rapidité avec laquelle cette nouvelle se propage. La bienveillance avec laquelle elle est accueillie par presque tout le monde. Cette bienveillance est si évidente que si aujourd'hui vous organisez une conférence scientifique dans une université, seules trois personnes y participent, peut-être même pas vos proches, alors que les événements de Corrado Malanga, Pier Giorgio Caria et d'autres affichent toujours complet. Les analystes nous expliqueront un jour si ces contre-récits sont si dangereux, si, en polluant les sources, ils déshabituent tout le monde à la méthode scientifique. Aujourd'hui, nous pouvons souligner le paradoxe : la méthode scientifique a largement contribué à construire le monde que nous connaissons, ce qui, malgré des coûts plutôt problématiques, nous a procuré des avantages inimaginables .

Qui aurait cru qu'avec les progrès, les lancements de fusées dans l'espace, les atterrissages de sondes sur des comètes, le calcul méticuleux des orbites, les images primordiales de l'univers, sans parler des progrès médicaux, etc., on assisterait à une augmentation du nombre de partisans de la théorie de la Terre plate et de ceux qui croient que les pyramides ont été construites par des civilisations extraterrestres ? Qui aurait cru que des journaux prestigieux, fièrement progressistes, confieraient à leurs auteurs des pages consacrées à l'astrologie ? Et qui aurait cru que ces auteurs, formés grâce au travail constant de la méthode scientifique, se consacreraient à la rédaction d'horoscopes et pénétreraient dans des territoires spirituels qui, en fin de compte, mettent tout sur un pied d'égalité ? Corrado Malanga et Jonathan Bazzi, tous deux, gravitent autour du plan incliné du tout est possible. Le paradoxe est qu'à ce niveau (sur lequel repose non seulement la communauté, mais aussi l'efficacité des délibérations exprimées par et pour elle), il existe un décalage profond et visible, une déconnexion entre l'esprit du progrès et le cœur des croyances.

Nous devrions essayer de résoudre l'énigme, sinon nous finirons par nous plaindre, d'une part, des fausses nouvelles de Trump et de la facilité avec laquelle, malgré, ou plutôt précisément grâce à ce type de récits mensongers, Trump ou quiconque gagne (et nous accusons bien sûr l'ignorance et le manque d'éducation) ; d'autre part, chaque jour, même des intellectuels, des écrivains et autres, des personnes raffinées et cultivées, bref, toute la société, accréditent d'autres systèmes de pensée, eux aussi faux, mais acceptés par une partie de la population : ainsi, à leur manière, ils sèment le trouble sous prétexte de divination. Qui sait : ceux de la droite souverainiste ou ceux de la gauche astrologique préparent-ils les bases de futurs contre-récits ? Bien sûr, face aux pyramides construites par des extraterrestres, face à l'astrologie intouchable (on peut faire des blagues salaces sur tout le monde, même sur les enfants affamés, mais pas sur Marco Pesatori ou Rob Brezsny), la première chose qui vient à l'esprit est : mais vous, écrivains, intellectuels, directeurs artistiques de festivals et d'expositions, vous, hommes et femmes, travailleurs, vous, minorités, avez-vous remarqué le lien qui unit le progrès culturel et industriel, l'alphabétisation, au bien-être, à la baisse de la mortalité infantile et de la mortalité féminine due à l'accouchement, à l'augmentation de l'espérance de vie moyenne ? Bref, avez-vous remarqué que l'amélioration de ces paramètres a fait émerger, favorisé et renforcé certains mouvements comme le féminisme et, plus généralement, la découverte de droits importants ? Sans l'apport des vaccins et des antibiotiques, sans l'exploitation de certaines découvertes théoriques sur l'électricité, sans la construction de centrales hydroélectriques, de turbines et de pylônes en acier, sans l'extraction laborieuse du charbon et du cuivre par nos ancêtres et aujourd'hui nos frères dispersés à travers le monde, sans toutes ces innovations qui ont apporté, symboliquement et autrement, la lumière à tous et permis aux enfants d'étudier, sans tout cela, l'ordre millénaire et oppressif de la communauté, un ordre constitué par la stagnation économique, la faim et la pauvreté, cet ordre – disions-nous – serait resté le même. Par conséquent, certains mouvements de défense des droits et d'émancipation, ainsi que des communautés expérimentales et belles, n'auraient même pas vu le jour.

Pensez-vous que ma grand-mère, il y a seulement cent ans, aurait pu jouer un rôle différent dans la société paysanne ? Aurait-elle pu se dire lesbienne ? Artiste ? C'était une excellente couturière : aurait-elle pu ouvrir un atelier ? Malheureusement non, du moins pas à l'époque, dans certaines campagnes du Sud, confrontées à des problèmes pratiques, sur des terres très hostiles. Dans ces conditions, aucune promotion sociale ne lui aurait été garantie, et encore moins tolérée. Ma grand-mère était sans emploi, trop occupée à désherber. Immobilité, du moins avant l'électrification, qui, rappelons-le, est arrivée dans certaines régions italiennes au milieu des années 70. Avant la lumière, la machine à laver, avant l'industrialisation, elle n'aurait pu changer de statut, ni socialement ni sentimentalement. Pensez-vous que l'amour exprimé par ma grand-mère était romantique ? Ou concernait-il la dot, plus pragmatique, un moyen de réunir un peu d'argent et d'assurer son avenir ? Pensez-vous que ces tantes qui disaient : « J'ai donné mon ventre à Mussolini » étaient des cas isolés ? Nous ne prêtons pas attention au lien entre industrialisation et émancipation. Aujourd'hui, nous remplaçons simplement les fantômes de la pauvreté, les visions provoquées par la faim, par celles de fantômes malicieux. Le ventre vide, ces paysans voyaient les fantômes de leurs proches se rassembler dans des églises désaffectées pour célébrer la messe des morts afin de transmettre aux vivants un fragment de message de l'au-delà en guise de consolation. Le ventre bien plein et avec des kilos en trop, nous essayons de comprendre qui nous sommes à travers les influences des planètes : ce sont toujours des fantômes, mais les premiers étaient au moins concrets, ils avaient des circonstances atténuantes.

Et pourtant, nous avons cherché des solutions pour apporter plus de pain à un monde affamé, et nous y sommes parvenus. Alors, qui aurait pu prédire que nous nous retrouverions dans un monde, certes sans faim, mais avide d'influences astrales ? Il va sans dire que les agriculteurs étaient malades et souffrants, et que les rituels magiques n'étaient qu'un moyen d'apaiser la peur de la fragilité. À l'époque, il suffisait d'un rien pour qu'une mère en couches perde son lait et que son bébé meure. Mais il est difficile de comprendre ce qui se cache à l'intérieur, quelle blessure et quel sentiment d'inadéquation un spiritualiste riche et bien payé, quel qu'il soit, nourrit. Et que, de toute façon, s'ils me disaient qu'ils étaient malades, pour des raisons existentielles ou parce qu'ils avaient subi un tort ou un traumatisme, je pourrais les serrer dans mes bras au lieu de faire semblant d'écouter, et même de tolérer, les conneries du moment, juste parce que c'est chic. Si l'on considère donc ce lien, la première chose qui me vient à l'esprit est : mais pourquoi traitons-nous l'astrologie pour le bien-être psychophysique et non pour les stations de pompage d'eau ? Il y a tellement de culture dans les centrales de pompage d'eau, les turbines hydroélectriques, les centrales nucléaires, les panneaux solaires et les éoliennes qu'elle mérite conférences, débats et confrontations. Nous devrions accorder une attention particulière et encourager la présence dans le débat public de ceux qui, pendant que nous faisons la différence entre Verseau et Bélier, creusent les entrailles de la terre pour en extraire des terres rares et moins rares, des hydrocarbures et d'horribles fossiles qui font encore tourner le monde, ou permettent à des gens d'exposer des théories insensées sur les réseaux sociaux en criant « légalisez mes opinions ».

Oui, on pourrait se poser toutes ces questions. Mais ce serait un exutoire. Peut-être faudrait-il déplacer la question. Le problème est peut-être que nous nous sommes habitués au progrès, peut-être que l'habitude, ou pire, les meilleures possibilités qu'il offre, provoqueront l'effondrement du monde plus tôt que prévu, avant la crise climatique, avant l'astéroïde. Les meilleures conditions offertes par le progrès nous poussent à en faire trop, à déborder d'ego, à souffrir du syndrome du nombril, le monde tourne autour de nous ou contre nous. Soucieux comme nous le sommes de ne pas avoir notre mot à dire dans les 30 prochaines secondes, nous passons à côté de l'importance de ce que nous avons appris jusqu'à présent. Ce faisant, nous laissons de côté le besoin de mesure, de preuve, de méthodologie. J'en suis tellement sûr que je me permets d'avancer une thèse : nous ignorons l'âge du progrès. Du fait de cette ignorance, nous nous demandons : mais comment ont-ils construit les pyramides ? Et comment ont-ils fait ? Comment ont-ils construit le château Saint-Ange, les magnifiques châteaux de Frédéric II et ces fantastiques églises baroques qui parsèment le centre de Rome ? Ou celles des collines ou des pics acérés des montagnes ? Même dans ce cas, une civilisation extraterrestre ? Alors pourquoi les extraterrestres se sont-ils concentrés sur les pyramides et non sur les maisons de mes ancêtres ? Juste pour plaire à ceux qui croient aux alignements des planètes et aux énergies astrales ? Pourquoi les toits ne sont-ils pas alignés avec les planètes ? Et les maisons ? Même celles construites principalement sur des pics et des moraines pour se défendre des envahisseurs ? Qui a construit ces structures ? Une civilisation extraterrestre ou la sueur et les muscles de nos ancêtres, y compris les nombreux dos d'ânes brisés ? Je pense à la seconde option, les ânes, les chevaux, oui, mais aussi nos muscles, déjà usés dès le plus jeune âge. Sachant que jusqu'au début du XIXe siècle, le carburant qui faisait tourner le monde était les muscles de nos ancêtres, qui, malgré une alimentation maigre, ont construit de nombreuses pyramides : maigres, osseux, meurtris, zombies, une vie sans autre rêve que celui de satisfaire les désirs des empereurs et des dieux colorés.

Nous savons, n'est-ce pas, juste pour dire, que la première excavatrice date de 1882, que le premier puits de pétrole découvert date de 1859, que le premier transformateur (un appareil que les astrologues et les égyptologues radins ignorent) date de 1885 ? Même le vélo date de la fin du XIXe siècle, sans parler des portes tournantes (1888), des ascenseurs, des fers à repasser, et de la première centrale hydroélectrique, et celle au gaz, mise en service il y a environ quatre-vingts ans, à la centrale de Neuchâtel, en Suisse ? Encore une fois, le circuit monolithique date de 1958 (avant cette date, les circuits étaient soudés à la main, il n'y avait donc pas tous ces degrés d'amélioration). Le progrès est jeune. Il a changé le monde et pourtant, en même temps, il a non seulement créé une forte résistance culturelle au changement, comme en témoignent les pyramides de Gizeh construites par des civilisations extraterrestres et les auteurs qui parlent d'horoscopes. Mais cela a changé le monde parce que cela l'a compliqué, nous ne le comprenons plus, trop d'efforts, un horoscope par jour nous ôte tout effort d'analyse. Et comme si cela ne suffisait pas, les enfants du passé, grâce aux antibiotiques, aux vaccins, aux salles de bains carrelées et aux égouts, ont grandi et, une fois adultes, grâce aux pilules pour réguler la tension artérielle, peuvent supporter maladies et problèmes cardiaques et vivre jusqu'à 85 ans. Certainement pas toujours en bonne santé. Nous sommes nombreux, tous avec des besoins énergétiques qu'il ne faut pas sous-estimer. Tous convaincus que là où l'on veut, on peut. Alors imaginez cette micro-mégalomanie pleine de bonne volonté, en mouvement constant, connectée à la micro-mégalomanie des autres, grâce à des moyens technologiques puissants et souvent pervers. Eh bien, vous comprenez bien comment, pour le plaisir d'être là, vous comprenez en bref combien d'énergie nous exploitons et combien peu de temps nous avons pour comprendre d'où vient l'énergie ? La vraie, je veux dire, matérielle, extractive, transformée, mise en câbles, refroidie, changée de phase. Comprenez-vous pourquoi, au contraire, nous nous concentrons sur l’énergie fantôme qui fait vibrer nos âmes ?

Mais savez-vous que le monde finira à cause de l'astrologie et d'autres croyances ? Savez-vous que si nous nous concentrons exclusivement sur les influences astrales, outre le fait que, quels que soient les efforts des astrologues, même les plus raffinés, ces énergies ne peuvent être canalisées ? Quoi qu'il en soit, si nous parlons de ces énergies, d'une Terre plate, de structures tubulaires sous les pyramides, ou de substitution ethnique, si nous donnons corps au suprémacisme de droite et à l'astrologie progressiste, alors le monde s'effondrera et prendra fin. Il prendra fin parce que plus personne ne pense aux turbines. Qui pense aux nouvelles batteries de stockage indispensables ? Et à la culture de meilleures plantes, à de nouveaux antibiotiques, à de nouvelles protéines et à des vaccins anticancéreux ? Toutes ces innovations nécessitent une méthode scientifique, des études, des tests, des essais et des échecs, tandis que les contre-récits nécessitent des auteurs au sens large qui les présentent comme si elles étaient vraies. Les premières sont difficiles, elles requièrent des approches scientifiques et méthodologiques sérieuses, elles sont pénibles mais elles ont changé le monde. Les secondes sont faciles et sont restées les mêmes depuis des millénaires – tout comme mon grand-père paysan était le même que son arrière-grand-père et son arrière-arrière-grand-père. Le problème, en fin de compte, c'est le chaos et l'imprévisibilité de la vie. Qui aurait dit à ma mère, qui apprenait à lire et à écrire aux paysans désireux de se libérer de la pauvreté, que leurs ancêtres, disposant de plus de temps libre, ne se consacreraient plus à la recherche de solutions, mais à parler de la Terre plate et du mur de glace qui retient l'océan ? Ce qui revient alors à ne pas faire ce que Dalla chantait dans « Come è profondo il mare » : « Pensé comme l'océan / on ne peut le bloquer / on ne peut l'enfermer. » Au lieu de cela, le bien-être et le temps libre, le ventre plein, l'angoisse de dominer son voisin qui est lui aussi soucieux d'exprimer son opinion, même si c'était une bêtise platiste, eh bien, tout cela est une barrière à la pensée.

En savoir plus sur ces sujets :