Le régime de Poutine et son ressentiment violent envers l'Occident. Entretien

Sur le même sujet:

Vladimir Poutine, c'est un peu comme « Franco et Salazar réunis en un seul », avec en plus quelque chose des colonels grecs. C'était seulement implicitement énoncé, mais lorsque l'essai contenant cette analyse a été publié en Russie en janvier 2023, il a d'abord été épuisé en quelques jours, puis son auteur a été classé comme « agent étranger », le contraignant à l'exil. Alexander Germanovich Baunov , philologue, diplomate, correspondant pour de grands journaux internationaux et chercheur auprès de divers think tanks, vit désormais à Florence et a publié une nouvelle édition italienne de son livre, intitulé « La fin du régime : la chute de trois dictatures européennes et le destin de la Russie de Poutine » (Silvio Berlusconi Editore, 636 p., 25 €), l'a clairement exprimé. S'exprimant à Pordenonelegge, Baunov a expliqué qu'« avant la guerre, le régime russe pouvait être décrit comme 100 % autoritaire, mais davantage fondé sur la manipulation que sur la peur. Or, la peur et l'appréhension des citoyens s'étaient accrues au cours des vingt dernières années, et un tournant important s'était déjà produit avant la guerre. »

Nombreux sont ceux en Occident qui continuent de répéter que l'invasion de l'Ukraine est due aux « aboiements de l'OTAN » aux frontières de la Russie, mais « ceux qui vivent dans le monde russophone et écoutent les discours des propagandistes savent pertinemment que la véritable raison est différente », explique Baunov à Foglio. « Cette idée, qui paraissait anachronique en Occident aujourd'hui, selon laquelle la Russie avait le droit de reconquérir des territoires qui lui avaient historiquement appartenu, est d'actualité pour Poutine, car elle renvoie à une époque où la Russie était puissante. Sa philosophie devient la lutte contre la modernité. L'OTAN sert plutôt à expliquer pourquoi la guerre contre l'Ukraine n'a pas été gagnée en quelques semaines : nous ne combattons pas l'Ukraine, disent les Russes, mais l'OTAN . Depuis Donald Trump, les États-Unis commencent à être considérés comme un cas à part ; c'est l'Europe qui est nazie. »

À propos de Trump : il s’agit d’un cas de régression antidémocratique de la part d’un dirigeant démocratiquement élu, qui s’inscrit dans un schéma incluant Chávez, Ortega, Orbán, Erdoğgan, Modi et même Poutine ? « Oui, mais ce n’est pas un homme politique populiste issu de la rue. La différence entre Poutine et Chávez est la même qu’entre Hitler et Staline. Hitler était un véritable homme politique, né de la lutte des partis et s’étant imposé grâce à des élections libres. Poutine est une création de la nomenklatura. Il a participé à des élections libres en mars 2000, mais il était déjà président, nommé par Eltsine. C’est un homme politique élitiste qui a adopté une rhétorique anti-élitiste depuis 2012 comme stratégie pour répondre aux protestations de la classe moyenne. »

Baunav décrit la Russie comme « une périphérie européenne, arrivée tardivement au pouvoir. À l'instar de la Turquie, de l'Iran ou des pays arabes, son anti-occidentalisme est le ressentiment typique des cultures autrefois développées, qui accusent l'Occident de les priver de leur succès. Plus précisément, elles répondent à leur infériorité technologique en revendiquant une supériorité de valeurs. Cela peut paraître ridicule, mais une grande partie du ressentiment anti-européen repose sur l'homophobie. L'une des explications les plus courantes de la guerre en Ukraine est la suivante : dans les villes que nous libérerons, il n'y aura plus de marches des fiertés. »

En savoir plus sur ces sujets :