Ius scholae, Forza Italia défie la Ligue et les Frères d'Italie sur le front des migrants

Tajani, doux et prudent par excellence, joue dur et joue dur. Vingt-quatre heures après le coup d'envoi du chef du groupe bleu, Nevi, déjà tonitruant, le leader double la mise et hausse les enchères. « Si le PD demande la programmation du ius scholae, nous sommes prêts à l'approuver avec eux », avait déclaré Nevi. Tajani précise, sans nier, confirmant même intégralement : « Nous ne sommes pas prêts à voter avec le PD. C'est le PD qui doit voter pour notre proposition : celui qui le souhaite. Nous sommes prêts à en discuter avec tout le monde. Le Parlement est souverain. » L'hypothèse d'un vote de la FI en faveur d'une loi du PD était en réalité si irréaliste qu'elle ne suscitait aucune inquiétude. Mais si l'on présente les choses comme Tajani le fait, la situation change.

Les premiers à réagir sont les représentants de la minorité du PD. Ils se lancent sans hésiter. « L'ouverture de la FI est une possibilité qui doit être vérifiée et expérimentée », lance Sensi , et dès lors, les déclarations des réformistes du PD pleuvent en rafales. Elly reste couverte. La proposition de Tajani, en elle-même, ne ressemble pas à celle du PD. Avec dix années de « scolarité réussie » requises pour l'obtention de la citoyenneté, elle est même, comme le dit le ministre des Affaires étrangères lui-même, « plus restrictive que la situation actuelle ». Mais politiquement, la position de la FI est une bombe et Conte, avec les réflexes les plus rapides du secrétaire du PD, ne laisse pas passer l'occasion : « Si la FI est cohérente, nous n'attendrons rien d'autre. » Calenda lui emboîte le pas : « Si la FI présente la proposition, nous la soutiendrons. » Renzi tente de dévoiler les cartes du membre de Forza Italia en profitant de la séance de questions au Sénat : « Vous êtes sérieux ? » Tajani ne se laisse pas prendre : « Je suis ici en ma qualité de ministre des Affaires étrangères. Ce n'est pas le lieu approprié pour parler de ius scholae. » Les couloirs du Sénat sont pourtant le lieu idéal, et c'est là que le ministre et chef du parti se déclare prêt à recueillir les voix de n'importe qui.

La Ligue est furieuse : « La proposition est techniquement erronée et également inacceptable d'un point de vue politique. » Lupi, président de Noi Moderati, branche de FI, s'inquiète : « Notre position est connue, mais il est inutile de forcer la situation au risque de briser l'unité de la majorité. » La réponse de la FDI est un chef-d'œuvre de diplomatie. Le parti de Giorgia ne déploie pas ses gros bras. Il s'appuie sur la responsable de l'immigration, Sara Kelany , qui évite la controverse : « Pour nous, la loi sur la citoyenneté est très bien telle quelle, mais nous ne considérons pas les déclarations de FI comme un problème. Nous en discutons avec des amis. » FI est également engagé dans un autre défi, non moins brûlant. Il se déclare prêt à « dialoguer avec l'opposition » pour « améliorer la loi sur les soins de fin de vie et laisser ensuite la liberté de conscience de côté » . L'élément à améliorer est la décision de retirer le service national de santé des soins de fin de vie. La restriction devrait servir à vider de l'intérieur, en la privatisant et donc en la rendant prohibitive pour une bonne partie de la population, une loi sur le suicide assisté que la majorité approuve uniquement parce qu'elle est critiquée par la Consulta , sans aucune intention de la mettre en œuvre sérieusement. Sauf que la loi de privatisation risque fort d'être inconstitutionnelle et suscite des doutes évidents, même exprimés explicitement lors de la rencontre entre le pape et le Premier ministre il y a deux jours au Vatican, au sein même des hiérarchies ecclésiastiques. FI, peut-être aussi sous la pression de Berlusconi déterminé à se concentrer sur le parti bleu comme expression des droits civiques à droite, surfe sur ces doutes et brise le front majoritaire.

Pour Tajani , il s'agit d'un pari risqué. S'il va jusqu'au bout et demande que sa loi sur le ius scholae soit présentée en septembre, il risque de faire exploser la majorité , et ce, sur une position qui déplaît certainement à l'électorat de centre-droit. La stratégie qu'il a adoptée est cependant la seule capable de le différencier, non seulement par des nuances, du reste de la droite, mais aussi de se présenter comme le seul véritable représentant d'un centre qui n'existe pas et n'existera pas à gauche. Il s'agit d'un réservoir de voix énorme ; si tout se passe bien, il suffirait de compenser par des intérêts les voix que FI risque de perdre, avec une position désapprouvée par la majorité de la base de droite. Le risque de division de la droite est calculé. Tajani a clairement indiqué qu'il n'était pas disposé à négocier avec le PD sur sa loi. C'est ainsi : on peut voter pour ou contre, pas l'amender. Ceux de FI sont convaincus que, sur cette base, le PD se retirera. Mais ce n'est pas du tout une certitude.

Bref, il y a un risque, mais celui de Tajani est presque un choix obligé. Ni lui ni l'actionnaire majoritaire, la famille Berlusconi, n'entendent jouer un rôle de vassal pour toujours. Ils visent un axe qui, dans le pire des cas, soit à égalité avec la droite et une position qui, en dialoguant également avec la gauche, multiplie son poids spécifique. Ce n'est pas une position qui peut être conquise sans courir de risques. On ne saura si Tajani est réellement prêt à les assumer que s'il demande la programmation du ius scholae de la discorde.

DEPUIS

David Romoli