L'Allemagne et l'Iran en désaccord : l'hypocrisie du « dialogue constructif »
En pleine escalade militaire entre l'Iran et Israël, Berlin appelle une fois de plus à un « dialogue constructif », mais il le fait – une fois de plus – de la pire des manières. Samedi, le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, a déclaré que l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni étaient prêts à reprendre immédiatement les négociations avec Téhéran sur son programme nucléaire , exhortant l'Iran à saisir cette opportunité.
« Nous proposons à l’Iran des négociations immédiates sur son programme nucléaire, et j’espère que cette offre sera acceptée », a-t-il déclaré, soulignant que « l’Iran a manqué trop d’occasions de dialogue constructif ».
Mais comme souvent en diplomatie, le timing est primordial. Et dans ce cas précis, il est totalement erroné.
L'hypocrisie du « dialogue sauté »Le prétendu « dialogue constructif » évoqué par Wadephul était prévu aujourd'hui à Oman , où devait se tenir le sixième cycle de négociations sur le nucléaire iranien. Mais c'est l'attaque préventive d'Israël contre Téhéran qui a fait échouer le dialogue , une attaque qui a embrasé la région et fait capoter toute initiative diplomatique. Ignorer ce fait et imputer à l'Iran son manque de volonté de négocier relève, au mieux, de la malhonnêteté intellectuelle.
Quelqu’un devrait rappeler au ministre allemand que parler de paix immédiatement après un bombardement n’est pas de la diplomatie, c’est de la propagande déguisée en bonnes intentions.
La réponse de l'Iran : une leçon d'histoireLa réponse de Téhéran ne s'est pas fait attendre. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ismail Baqaei, a réagi avec virulence à Wadephul par un tweet cinglant et historique :
Rappel historique : l’Allemagne a déclenché deux guerres mondiales. L’Iran a accueilli des Juifs fuyant Hitler. Demandez aux réfugiés polonais et français qui ont obtenu des passeports iraniens. Ceux qui sont perpétuellement du mauvais côté de l’histoire feraient mieux de se taire maintenant.
Un message qui fait mouche et qui remet en question la légitimité morale de l'Europe occidentale à jouer le rôle d'arbitre dans les conflits au Moyen-Orient. Alors que l'Allemagne se pose en championne du dialogue, elle continue de soutenir – directement ou indirectement – les actions unilatérales d'Israël et ignore la chaîne de provocations qui a conduit à la crise actuelle.
La rhétorique creuse ne suffit plusLe problème ne réside pas seulement dans les propos de Wadephul, mais dans ce qu'il n'a pas dit : aucune condamnation de l'attaque israélienne, aucun appel à la retenue de Tel-Aviv, aucune reconnaissance des responsabilités partagées . On demande à l'Iran de ne pas représenter un danger pour la région, mais on n'exige pas la même chose de ceux qui ont violé toutes les règles du droit international par une attaque de grande ampleur.
En fin de compte, le langage diplomatique ne peut plus servir à dissimuler les faits , et l'Europe – si elle veut jouer un rôle crédible – devra tôt ou tard sortir de son ambiguïté chronique. D'ici là, toute « offre de dialogue » ne sera qu'un écho creux dans le fracas des bombes.
vietatoparlare
