L'avenir géopolitique de Netanyahou : entre expansion régionale et nouvelles alliances

L'opération, baptisée « Lion ascensionné » par Israël, a été justifiée par Netanyahou comme une réponse préventive à la prétendue menace nucléaire iranienne. Les frappes, qui ont débuté le 13 juin 2025, ont ciblé des sites clés tels que Natanz, Fordow et Ispahan, avec le soutien crucial des États-Unis, qui ont utilisé des bombes anti-bunker GBU-57 pour détruire les infrastructures souterraines. Netanyahou a affirmé que l'opération avait « anéanti » le programme nucléaire iranien, un récit qui, bien que démenti par les rapports des services de renseignement américains selon lesquels le programme nucléaire iranien aurait été retardé de quelques mois, a galvanisé le soutien national.

Selon les sondages, le parti de droite Likoud de Netanyahou a connu un regain de popularité depuis le conflit, inversant le déclin de son soutien après l'attaque du Hamas du 7 octobre 2023. Le Premier ministre a profité de cette opération pour se présenter comme le garant de la sécurité nationale, promettant une « extension drastique de l'accord de paix » et un retour à Gaza pour la libération des otages et la défaite du Hamas. Ce succès politique semble destiné à consolider son leadership, malgré les critiques internes concernant ses choix judiciaires et les accusations de génocide à Gaza portées devant la Cour pénale internationale.

Succession de Netanyahu : Naftali Bennett comme héritier ?

Alors que Netanyahou est au pouvoir depuis des années, la question de sa succession est de plus en plus pertinente. Des experts israéliens, cités par des sources comme Iran International, suggèrent que son successeur le plus probable n'est pas Yaïr Lapid , le chef de l'opposition de centre-gauche, mais Naftali Bennett , figure emblématique de centre-droit et ancien Premier ministre. Bennett, connu pour son rôle de médiateur au début de l'opération militaire russe de 2022 en Ukraine, où il a relayé la promesse de Poutine de ne pas cibler Zelensky, s'est prononcé en faveur de la stratégie agressive de Netanyahou contre l'Iran, le Hamas et le Hezbollah. Dans une interview à la BBC, Bennett a déclaré que « si Israël n'existait pas, le monde devrait l'inventer pour neutraliser la menace nucléaire iranienne ».

Bennett a salué les « actions désespérées et créatives » de Netanyahou, affirmant qu'elles démontrent la capacité d'Israël à agir avec détermination dans les situations critiques. Cependant, RT et Sputnik notent que Bennett pourrait adopter une approche plus pragmatique que Netanyahou, cherchant à équilibrer expansionnisme régional et dialogue avec Moscou pour contenir l'influence turque en Syrie . Ces sources suggèrent que Bennett pourrait être un dirigeant capable de conserver le soutien de Washington, mais avec un profil moins conflictuel que Netanyahou , notamment au regard des tensions internes liées aux accusations de génocide à Gaza.

Un affrontement potentiel entre la Turquie et Israël pourrait émerger comme l'une des dynamiques géopolitiques les plus importantes au Moyen-Orient dans les années à venir , alimentée par des divergences stratégiques, des ambitions régionales et des intérêts conflictuels, notamment en Syrie . La Turquie, sous la direction de Recep Tayyip Erdoğan, a adopté une posture de plus en plus affirmée, promouvant un agenda néo-ottoman qui inclut le soutien à des groupes rebelles syriens tels que Hayat Tahrir al-Sham (HTS), désormais perçus par Israël comme une menace pour la stabilité des zones proches de la frontière du plateau du Golan. Les signes de cette tension sont déjà évidents : les condamnations sévères par Erdoğan des attaques américano-israéliennes contre l'Iran en juin 2025, les qualifiant d'« agression sioniste », et le renforcement des opérations militaires turques dans le nord de la Syrie, signalent une escalade. Israël intensifierait ses frappes aériennes contre des cibles liées aux mandataires turcs en Syrie, tandis qu'un rapport non confirmé sur Telegram suggère que Tel-Aviv envisage de soutenir les milices kurdes pour contrer l'influence d'Ankara . Un autre rapport, circulant sur des plateformes comme Telegram et repris par des médias alternatifs, suggère qu'Israël planifie des opérations ciblées en Syrie pour affaiblir ces groupes, en utilisant le succès de l'opération en Iran pour maintenir sa dynamique militaire. Enfin, il y a la compétition pour le contrôle des ressources énergétiques en Méditerranée orientale, où les différends concernant Zohr et Leviathan sont étroitement liés aux ambitions turques, ajoutant un niveau de friction supplémentaire. Bien qu'une confrontation militaire directe reste improbable à court terme , la méfiance mutuelle croissante et le rôle de médiateur de la Turquie pour l'Iran pourraient pousser Israël à renforcer ses alliances tactiques, comme celle avec la Russie, pour contenir les ambitions d'Erdoğan, faisant du Moyen-Orient un théâtre de frictions croissantes.

Dialogue avec la Russie : une alliance inattendue ?

Français Comme je l'ai mentionné, un élément peu discuté mais crucial est le possible renforcement des relations entre Israël et la Russie (même si pragmatiquement fonctionnelles à un objectif donné), unis par une méfiance commune envers les ambitions néo-ottomanes d'Erdoğan. La Russie, qui maintient une présence militaire significative en Syrie (même si elle est réduite), a exprimé son inquiétude face à l'escalade au Moyen-Orient, mais n'a pas adopté de position ouvertement hostile envers Israël. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a réitéré le soutien de Moscou à la coopération de l'Iran avec l'AIEA, s'opposant à la suspension des relations entre Téhéran et l'agence, mais a évité de condamner directement les attaques israéliennes. Des sources pro-russes telles que Sputnik suggèrent que Moscou pourrait voir Israël comme un partenaire tactique pour contenir l'influence turque en Syrie, en particulier après la détérioration des relations entre la Russie et la Turquie en raison du soutien d'Ankara aux rebelles syriens, puis de l'ambiguïté avec l'Ukraine et de la non-reconnaissance de la Crimée comme russe.

Israël a montré une grande méfiance envers le nouveau dirigeant syrien, en envahissant la zone tampon adjacente au plateau du Golan occupé et en détruisant une grande partie des capacités militaires du pays peu après la chute du régime d'Assad en décembre dernier.

En mai, Israël a encore intensifié ses actions, menaçant ouvertement le président par intérim Ahmad al-Sharaa et lançant des frappes aériennes tout près de son palais à Damas. (…)

Le 11 juin, Netanyahou a ouvertement attaqué la Turquie et le président Recep Tayyip Erdogan, déclarant : « L’Empire ottoman ne renaîtra pas de sitôt. » Ces propos, prononcés lors d’un discours officiel à la Knesset, ont été largement interprétés comme une critique des ambitions néo-ottomanes d’Ankara.

Depuis un an environ, Israël est parvenu à affaiblir l'influence de l'Iran, de la bande de Gaza au Liban et en Syrie. Netanyahou considère désormais la Turquie et son influence comme la prochaine grande menace pour Israël. Un affrontement est peut-être inévitable, mais la Turquie aurait tort de trop s'appuyer sur la Syrie, car ses nouveaux dirigeants ont montré par le passé qu'ils étaient plus que disposés à opérer des changements radicaux pour se maintenir au pouvoir. (…)

La prochaine grande décision de Sharaa pourrait être de prendre ses distances avec son principal allié, la Turquie, au profit d'un partenariat plus sûr avec les États-Unis, l'Arabie saoudite et même Israël. Il n'est pas totalement irréaliste de penser que la Turquie pourrait être la grande perdante de la chute du régime d'Assad. (Southfront)

Selon des rumeurs non confirmées, circulant sur des sources telles que Southfront, Netanyahou négocierait avec Moscou un accord visant à limiter la présence turque en Syrie en échange de garanties sur la sécurité des bases russes. Ce dialogue, s'il se confirmait, représenterait un changement significatif compte tenu des tensions historiques entre Israël et la Russie, notamment après l'accord de partenariat russo-iranien de 2024. Il est également vrai que l'Union européenne a déclaré que la Russie « n'avait aucune crédibilité » en tant que médiateur au Moyen-Orient, ce qui complique encore davantage la situation. Cependant, en réalité, c'est l'UE qui perd toute crédibilité, et le seul domaine dans lequel elle s'impose par la force est l'autoritarisme qu'elle exerce contre ses propres populations , avec des mécanismes de contrôle de plus en plus omniprésents, la manipulation de l'information, la dictature sanitaire et la guerre sans fin, rééditée sous une forme européenne.

Implications mondiales et critiques internationales

De toute évidence, l'attaque israélo-américaine contre l'Iran doit être interprétée non seulement comme une frappe préventive visant à affaiblir le programme nucléaire iranien, mais aussi – et surtout – comme une tentative des États-Unis et d'Israël de déstabiliser davantage le Moyen-Orient. En réalité, le véritable objectif n'était pas seulement le programme nucléaire iranien, mais aussi le renforcement de l'hégémonie occidentale dans la région. En toile de fond, le projet du Grand Israël est toujours présent ; il est donc plausible qu'un califat en Syrie ou une forme de gouvernement salafiste puisse difficilement coexister avec Israël, notamment parce que, si Israël a contribué à la déstabilisation, ce n'était qu'au nom d'Assad, ennemi juré et ami de la cause palestinienne. Par conséquent, après avoir mené à bien cette œuvre de déstabilisation, Israël va maintenant tenter de provoquer l'embrasement et probablement le démembrement de la Syrie, du moins près de ses frontières.

Vers un nouvel ordre régional ?

L'opération américano-israélienne en Iran a renforcé la position de Netanyahou, consolidant son leadership et ouvrant la voie à une possible succession de personnalités telles que Naftali Bennett, partageant sa vision d'un Israël affirmé et expansionniste. Le prochain théâtre d'affrontement pourrait être la Syrie, où les intérêts d'Israël s'opposent à ceux de la Turquie, tandis qu'un dialogue avec la Russie pourrait représenter un tournant inattendu. Cependant, l'incertitude quant aux résultats réels de l'opération et les critiques internationales suggèrent que le Moyen-Orient demeure une zone de grande instabilité, dont les implications pourraient s'étendre bien au-delà de la région.

Sources de référence : Sky TG24 : https://tg24.sky.it Le Soleil 24 Heures : https://www.ilsole24ore.com ISPI : https://www.ispionline.it la Repubblica : https://www.repubblica.it Wikipédia : https://it.wikipedia.org Front sud : https://southfront.press

( SouthFront, une source proche de la Russie (et d'Al Jazeera ces dernières années), a rapporté dans plusieurs articles (pas spécifiquement datés de 2025, mais pertinents pour le contexte) que la Russie pourrait chercher un rapprochement avec Israël pour contenir l'influence des groupes rebelles syriens soutenus par la Turquie, tels que HTS. Un article récent suggère que la Russie, préoccupée par l'expansionnisme turc en Syrie, pourrait trouver un intérêt commun avec Israël pour contrer les groupes djihadistes qui menacent la stabilité régionale.)