L'avortement, le cauchemar américain. La Cour suprême bloque le financement public.
L'avortement, le cauchemar américain. Par une décision prise à majorité conservatrice (6-3), la Cour suprême des États-Unis a légitimé la possibilité de couper le financement du programme national de santé Medicaid à Planned Parenthood, la plus grande association de défense des droits reproductifs aux États-Unis. Un droit déjà mis à mal dans ses fondements constitutionnels avec la révocation de l'arrêt Roe v. Wade il y a trois ans , limité, transformé en crime, annulé dans la plupart des États, une pratique punie, évitée, persécutée, subit aujourd'hui un nouveau coup dur. Une attaque directe contre le front déjà tendu de la résistance pro-choix.
L'affaire provient de Caroline du SudL'affaire trouve son origine en Caroline du Sud , où le gouverneur républicain Henry McMaster a signé en 2018 un décret excluant Planned Parenthood des remboursements Medicaid, accusant l'organisation d'utiliser des fonds publics – même indirectement – pour financer l'avortement. Et ce, malgré le fait que la loi fédérale interdit depuis 1976 l'utilisation des fonds des programmes de santé pour les interruptions volontaires de grossesse, sauf en cas de viol, d'inceste ou de danger pour la vie de la femme.
En Caroline du Sud, où cette pratique est interdite après les six premières semaines de grossesse, l'ordonnance a également eu des répercussions sur les services de contraception, de dépistage du cancer et de tests de grossesse de l'organisation . La plainte a été déposée par Planned Parenthood South Atlantic et une patiente, Julie Edwards , qui ont invoqué une disposition fédérale garantissant aux bénéficiaires de Medicaid le droit d'accéder aux soins de tout professionnel de santé « qualifié et disposé à les traiter ».
La décision de la Cour suprême
Les tribunaux inférieurs avaient statué en leur faveur, mais la Cour suprême a annulé le verdict. La juge progressiste Ketanji Brown Jackson a exprimé son désaccord, qualifiant la décision de « problème de droits civiques » et critiquant la Caroline du Sud pour « violation du droit des bénéficiaires de Medicaid à choisir leur propre médecin ». Elle a également déclaré que cette décision « priverait des millions de citoyens d'un moyen concret de faire valoir leurs droits expressément garantis par le Congrès ».
Ce que fait Planned Parenthood
Planned Parenthood affirme qu'environ la moitié de ses patients à l'échelle nationale bénéficient de soins Medicaid . En Caroline du Sud, où elle gère deux cliniques, l'organisation soigne depuis des années des milliers de personnes à faibles revenus, souvent sans choix en raison d'une pénurie de médecins généralistes. Paige Johnson, présidente de Planned Parenthood South Atlantic, a dénoncé cette décision, la qualifiant de « grave injustice » qui touche directement les communautés défavorisées : « Il est clair que le gouverneur McMaster a instrumentalisé le sentiment anti-avortement pour priver les personnes démunies de l'accès aux soins de santé de base. » Mme Johnson a également souligné que « la Cour a refusé à deux reprises d'examiner l'affaire , malgré l'intention politique manifeste du gouverneur. »
Pour les Républicains et les groupes anti-avortement, cette décision confirme la légitimité des politiques étatiques contre Planned Parenthood et pourrait encourager d'autres États conservateurs à suivre leur exemple. Les experts avertissent que si les citoyens ne peuvent plus poursuivre les gouvernements des États pour faire appliquer les dispositions fédérales, le seul outil coercitif restant à l'exécutif central serait la révocation du financement, une mesure jugée peu pratique. Dans ce scénario, la liberté de choix garantie par Medicaid risque de se transformer en un simple droit formel, dénué de réelle efficacité. Et si Planned Parenthood promet de continuer à fournir des soins, la décision de la Cour marque un nouveau tournant dans le conflit entre droits civiques, politique de santé et idéologie anti-avortement.
Luce
